Operacion Puerto

[Travis Tygart Fan]

ma che vittimismo? segui gli altri sport? sai quanti controlli fanno?
non fraitendetemi, i dopati devono pagare tutti e se sono tutti nel ciclismo devono essere tutti squalificati, ma tra il ciclismo e gl'atri sport, in tema di doping, non c'è paragone!

Certamente di meno. Il problema lo ripeto è il vittimismo di questi signori che invece di condannare i dopati e i medici dopatori condannano chi fa i controlli ("perchè nel ciclismo ci sono più controlli, rispetto agli altri sport").

Qui le ragioni sono due.

O c'è un complotto MONDIALE (molto ben riuscito) della WADA&co per abbattere il ciclismo, facendogli più controlli
Oppure si fanno più controlli(nel ciclismo) perchè semplicemnte si tratta di uno sport MOLTO faticoso e, quindi, presumibilmente, formato da più dopati.

Prodotti bici scontati

 

[mark cavendish forever]

Negli altri post "era certo", ora c'è la "quasi certezza".

Ps: cosa che non c'entra niente: tu sei uno di quelli che che considera Al Capone un perseguitato o un mafioso?

non so perchè non riesco a spiegarmi quando scrivo!
volevo dire che quando ci sono prove schiaccianti(armstrong, con le 26 testimonianze)io considero l'ateleta dopato dopo la squaliùfica. Nel caso di contador e cipollini(se lo squalificano) le prove non mi sembrano schiaccianti(opinione personale)quindi dopo la squalifica non sono più certo che l'atleta sia innocente, ma sono più propenso a credere che si sia dopato, ma senza averna la certezza assoluta(rimango con il dubbio)!

 

[mark cavendish forever]

Certamente di meno. Il problema lo ripeto è il vittimismo di questi signori che invece di condannare i dopati e i medici dopatori condannano chi fa i controlli ("perchè nel ciclismo ci sono più controlli").

su questo ha ragione! ma leggi quest'articolo:http://www.tuttobiciwe b.it/index.php?page=news&cod=55917&tp=n

P.s. so che qualcuno, dopo aver letto l'articolo, dirà: vedi che il tuo nadal si è dopato! beh, fino agli australian open nadal era tra i prima 4 al mondo, e se nel tennis ci sono dei tannisti controllati, sono proprio i primi 4!

 

[mark cavendish forever]

Certamente di meno. Il problema lo ripeto è il vittimismo di questi signori che invece di condannare i dopati e i medici dopatori condannano chi fa i controlli ("perchè nel ciclismo ci sono più controlli, rispetto agli altri sport").

Qui le ragioni sono due.

O c'è un complotto MONDIALE (molto ben riuscito) della WADA&co per abbattere il ciclismo, facendogli più controlli
Oppure si fanno più controlli(nel ciclismo) perchè semplicemnte si tratta di uno sport MOLTO faticoso e, quindi, presumibilmente, ci sono più dopati.

seguendo questa logica, gli stessi controlli dovrebbero esserci nella maratona e ultramaratona(ad esempio, ma te ne posso anche citare altri), visto che non si tratta proprio di fare una passeggiata di salute, eppure(non so le cifre) in questi sport ci sono meno controlli(es. non c'è il passaporto biologico)

 

[bradipus]

non so perchè non riesco a spiegarmi quando scrivo!
volevo dire che quando ci sono prove schiaccianti(armstrong, con le 26 testimonianze)io considero l'ateleta dopato dopo la squaliùfica. Nel caso di contador e cipollini(se lo squalificano) le prove non mi sembrano schiaccianti(opinione personale)quindi dopo la squalifica non sono più certo che l'atleta sia innocente, ma sono più propenso a credere che si sia dopato, ma senza averna la certezza assoluta(rimango con il dubbio)!

nel sangue di Contador non hanno trovato solo una sostanza, ma anche delle molecole di plastica.
che nel sangue non ci finiscono per via metabolica, ma solo se ce le metti (magari con una piccola trasfusione...)

 

[bradipus]

come faccio ad esserene certo? sarò anche stipido, ma io credo che qualcosa di pulito nello sport ci sia!

quindi è solo una questione di 'fede'... come dire, i miei beniamini sono puliti, gli altri no.

 

[Travis Tygart Fan]

seguendo questa logica, gli stessi controlli dovrebbero esserci nella maratona e ultramaratona(ad esempio, ma te ne posso anche citare altri), visto che non si tratta proprio di fare una passeggiata di salute, eppure(non so le cifre) in questi sport ci sono meno controlli(es. non c'è il passaporto biologico)

Sicuramente non sono neanche 3500km in più di 20 giorni o 298 km in un giorno, per esempio..

 

[mark cavendish forever]

Sicuramente non sono neanche 3500km in più di 20 giorni o 298 km in un giorno, per esempio..

grazie! una cosa e farli in bici e una cosa è farli di corsa( c'è una differenza abbissale, non può fare il paragone tra ciclismo e corsa)!

 

[Travis Tygart Fan]

grazie! una cosa e farli in bici e una cosa è farli di corsa( c'è una differenza abbissale, non può fare il paragone tra ciclismo e corsa)!

Ovvio che non è la stessa cosa. Sicuramente in marcia non fanno 298km (neanche 80 o 100)in un giorno.

Ps: ovviamente la mia frase delle ore 11:31:45 era un'esagerazione. Anche chi non capisce niente di sport sa che nella marcia non si fanno 298km in un giorno o 3500km in 20 giorni.

 

[mikimetal91]

Sicuramente non sono neanche 3500km in più di 20 giorni o 298 km in un giorno, per esempio..

quello che sfianca no è il kilometraggio, ma il ritmo al quale lo affronti:
io stesso che sono uno scarsone grasso, ho fatto più di 200km in un giorno, 1100km in 10 giorni, ad al 10° giorno non mi sentivo nè debilitato nè particolarmente stanco.
questo perchè li ho fatti al mio ritmo, 28-30 di media, con 4 amici, cambi regolari eccetera.
non vedrai mai fare 20 maratone di fila solo perchè la corsa è molto più logorante a livello articolare, crea microtraumi ale ginocchia, vesciche ai piedi, ecc, tutti problemi che il gesto ciclico e "morbido" della pedalata non provoca

 

[mark cavendish forever]

su questo non sono daccordo con te.
Dire che "non si possono fare 3600km in 20 giorni di corsa" oppure "non si possono fare 300km in un giorno" sono le classiche frasi di chi non ha mai messo le chiappe su una bdc ( e non mi riferisco a te, ma in generale ).
quello che sfianca no è il kilometraggio, ma il ritmo al quale lo affronti:
io stesso che sono uno scarsone grasso, ho fatto più di 200km in un giorno, 1100km in 10 giorni, ad al 10° giorno non mi sentivo nè debilitato nè particolarmente stanco.
questo perchè li ho fatti al mio ritmo, 28-30 di media, con 4 amici, cambi regolari eccetera.
non vedrai mai fare 20 maratone di fila solo perchè la corsa è molto più logorante a livello articolare, crea microtraumi ale ginocchia, vesciche ai piedi, ecc, tutti problemi che il gesto ciclico e "morbido" della pedalata non provoca

sono perfettamente d'accordo con te! anche se devo dire che un'ultramaratoneta ha fatto 50 maratone in 50 gioni consegutivi, nei 50 stati americani!

 

[mikimetal91]

sono perfettamente d'accordo con te! anche se devo dire che un'ultramaratoneta ha fatto 50 maratone in 50 gioni consegutivi, nei 50 stati americani!

siamo sempre lì... a che ritmo? il suo
la corsa spinta al limite delle proprie possibilità, porta a microlesioni muscolari, questo perchè quando sei magari al 30° km, con le gambe dure come legni e l'acido lattico fino alle orecchie, ogni falcata ed ogni impatto col terreno diventa logorante. Una maratona fatta a proprio ritmo, senza forzare, è invece ben più sostenibile

 

[Abu Yasin]

non so perchè non riesco a spiegarmi quando scrivo!

Il bello è che nel Forum c'è un sacco di gente che lo sa, solo che se te lo dice infrange svariate norme del Regolamento.... :eek:

 

[mark cavendish forever]

siamo sempre lì... a che ritmo? il suo
la corsa spinta al limite delle proprie possibilità, porta a microlesioni muscolari, questo perchè quando sei magari al 30° km, con le gambe dure come legni e l'acido lattico fino alle orecchie, ogni falcata ed ogni impatto col terreno diventa logorante. Una maratona fatta a proprio ritmo, senza forzare, è invece ben più sostenibile

si hai ragione, è andato al suo ritmo sapendo che doveva fare 50 maratone!

 

[mark cavendish forever]

http://www.gazzetta.it/Tennis/12-02...serve-passaporto-biologico-914257856966.shtml

questa è la differanza tra il ciclismo e gl'altri sport! nel ciclismo c'è già da anni!

 

[Travis Tygart Fan]

http://www.gazzetta.it/Tennis/12-02...serve-passaporto-biologico-914257856966.shtml

questa è la differanza tra il ciclismo e gl'altri sport! nel ciclismo c'è già da anni!

Il passaporto biologico non costa 4 denari. Deve esserci una reale presa di coscienza dalla WADA. Comunque credo si stia andando

 

[Lele66]

Ma adesso se trovano dei documenti che Mercx si dopava o Coppi cosa potrebbe succedere??????

A me pare che il marciume andato dovrebbe essere considerato come tale e non continuare a asparare merda sempre contro i soliti...........se deve saltar fuori qualcosa che si occupino di tutti gli altri sport che contro il doping fanno veramente poco per usare un eufemismo.

Hanno dato il colpo di spugna megagalattico al texano bene ma adesso che si occupino del presente, di quanto successo 10 anni fa sinceramente me ne sbatto bellamente, hanno insabbiato una strage come quella di Ustica ma di un bellimbusto che si droga per fare il figo si continua a parlarne tutto ciò fa veramente vomitare..........

 

[mark cavendish forever]

Il passaporto biologico non costa 4 denari. Deve esserci una reale presa di coscienza dalla WADA. Comunque credo si stia andando

infatti federer ha detto:"anche reperire dei fondi per per poter realizzare questi controlli è importante, e i tornei dello Slam potrebbero finanziare la ricerca".

 

[mikimetal91]

Ma adesso se trovano dei documenti che Mercx si dopava o Coppi cosa potrebbe succedere??????

Coppi ha dichiarato candidamente di doparsi, Merckx l'hanno addirittura trovato positivo 2 volte all'antidoping. hai preso proprio 2 esempi sbagliati

 

[Lele66]

Coppi ha dichiarato candidamente di doparsi, Merckx l'hanno addirittura trovato positivo 2 volte all'antidoping. hai preso proprio 2 esempi sbagliati

Era per dire che potrebbero nche darci un taglio con il passato e pensare più al presente, invece di dare l'ergastolo a fuentes qua si fa solo caccia al colpevole e mi sembra una vera stronzatura.