Io non ti faccio certo da cameriere. Se vuoi vedere il palmares di Sagan te lo puoi cercare da solo.allora ciao mago merlino..che onore conoscerti..cavolo:conosci il palmares di sagan mi chiedi?stò scoppiando dal ridere(senza offese ovvio)..qual è dai..scrivimelo così lo rileggo...
anzi mettilo così guardiamo tutti quante corse importanti ha vinto!!
Va bene matteo brankaleon. Secondo te io perdo tempo a discutere con chi dice che Sagan è un presunto fenomeno, solo perchè non ha ancora vinto classiche monumento? Su.solo con una frase del genere mi puoi rispondere...
ovvio.. quando non si hanno argomenti concreti e validi per permettersi un confronto si svicola rapidamente...
perchè non sai dove andare a parare, pazienza, io ho già mangiato.
te lo chiedo perchè, con molta serenità credimi!, ma leggo commenti da parte tua che hanno dietro ragionamenti al livello adolescenziale.
voglio provare, come han già fatto altri tra l'altro, a spiegarti una cosa.
tu paragoni Sagan con corridori come Cancellara, Gilbert (e fin qui ci sta), Cavendish, Contador, ecc... (facendo un gran minestrone).
Cavendish, che tra quelli da te citati è il più giovane, ha 5 anni meno di Sagan.
Gilbert ne ha 31, Cancellara 32, Boonen 33.
Sagan ne ha 23.
E già qua bisognerebbe fermarsi. Ma andiamo avanti..
Gilbert a 23 anni cosa aveva vinto: 8 corse, di cui nessuna tappa in GT, nessuna classica. A 24 anni vinse l'Omloop Het Volk e il GP Wallonie. La prima classica l'ha vinta a 26 anni, la Parigi-Tours.
Certo, in quelle corse da giovane Gilbert non partiva favorito, mentre Sagan sì.. e quindi, qual è la colpa di Sagan? aver già vinto tanto (anche se in corse ritenute minori)? aver fatto tanti piazzamenti e podi nelle classiche?
Giusto per capirsi...
Il secondo sta imparando in fretta.no dai, Pozzato è figo, Sagan no. e questo nel Palmarès è importante
ti dimentichi solo un piccolo particolare a mio avviso:
stiamo parlando di un FENOMENO CERTO di nome fabian cancellara...e di un presunto fenomeno chiamato peter sagan!!
qual è la differenza???le vittorie...la storia...la classe!
ripeto:ci risentiamo quando sagan vince quello che ha vinto il cance...
altro piccolo particolare che forse ti scordi:
GILBERT E CANCELLARA le vittorie non le sfiorano...LORO SE LE PRENDONO!(da veri campioni)
sono capaci tutti di direvè quello è un fenomeno....
poi da dirlo a METTERLO SCRITTO NERO SU BIANCO ce ne passa...
infatti vedo quello che ha fatto sagan...
ripeto:i corridori(quelli che danno per ottimi corridori) si valutano anche dalle corse che vincono...o sbaglio?
a mè sembra che sagan NON abbia ancora vinto niente di importante..
o sbaglio??
è un pochino che dicono che sagan vince tutto...e fino adesso ha vinto??no..quindi...
corse del bramante o corse dell'appennino...il risultato finale è quello!!
sagan ha vinto qualcosa da iper-super favorito???a mè non risulta..
c'era anche chi vedeva la sfida con cancellara...
Gilbert in forma è imbattibile(o quasi)...il cance il forma è imbattibile(o quasi)..
sagan in forma Dov'è??io lo devo ancora vedere...i campioni quando sono in forma il loro risultato è solo uno:PRIMO CLASSIFICATO!SAGAN MAI?
poi se tè hai guardato le il bramante...allora va bene...
quando vincerà una gara importante allora ne riparliamo...
(poi sono il primo a dire che sagan è un ottimo corridore),ma quelli forti davvero sono altri..ti faccio qualche nome:gilbert-contador-cavendish-cancellara-wiggins....
a mè piace valutare quando hai mezzi per valutare e NON dare favorito uno che corse vere NON le ha mai vinte..
poi se guardiamo tutte le corse,ok ed è un altro paio di maniche...
stiamo parlando di uno(sagan)che tutte le corse lo danno per vincente!!!e NON per piazzato!!
la storia cambia...
dato che tanta gente lo dà per fenomeno..senza vincere niente..
figuriamoci quando vince...chi è un super eroe?
