..ma qualcuno, ed in particolare io, ha mai cercato di convincerti a cambiare?
E poi contento io di cosa? Mah...passare da 34-50 a 36-52
- Creatore Discussione Castyo
- Data di inizio
- Watchers 8
..ma qualcuno, ed in particolare io, ha mai cercato di convincerti a cambiare?
E poi contento io di cosa? Mah...
kaiserjan86
Ammiraglia
- 2 Agosto 2007
- 15.484
- 1.774
- 39
- Bici
- Colnago C64 Disc - Shimano Dura Ace 9200 Di2 - Campagnolo Hyperon Ultra DB
Se devi montare un 11-32 dietro (che sarebbe pieno di buchi) allora metti il 50-34 con 11-28.
Comunque con il 36-28 sali ovunque, non capisco l'utilità del 32 a meno di non fare in tutte le uscite salite di 5-6 km al 10-12% medio
Passare dal 50-34 / 11-28 attuale al 52-36 / 11-28 sarebbe così dissennato o sarebbe più consono un 50-36?
matroma92
Passista
Guarda io son passato da 50-34 a 52-38 l'anno scorso e dietro monto un 12-27... Ci sono dei tempi di adattamento, io non sono un passista (57kg x 170cm) e quindi ho faticato un po' ad adattarmi al 52, però ora mi ci trovo molto bene. Dal 34 al 36 credo che invece la differenza sia molto minore.
kaiserjan86
Ammiraglia
- 2 Agosto 2007
- 15.484
- 1.774
- 39
- Bici
- Colnago C64 Disc - Shimano Dura Ace 9200 Di2 - Campagnolo Hyperon Ultra DB
Quindi alla fine meglio 50-36 con 11-28 o 52-36 con il rispettivo? Considera che non sono affatto scalatore: 1.67 per 85 kg, salgo su regolare e il più agile possibile, vado meglio in pianura e nel misto.
matroma92
Passista
ma la gf fiuggi da te citata ha un d+ 2342m secondo il sito ufficiale...
La prima parte era molto veloce e le salite molto pedalabili (5-6% tranne brevi tratti)
matroma92
Passista
È una cosa personale... Io fossi in te metterei il 36-52 con (11)12-28 dietro, 11-32 non avrebbe senso, troppi buchi e li sentiresti in pianura.
kaiserjan86
Ammiraglia
- 2 Agosto 2007
- 15.484
- 1.774
- 39
- Bici
- Colnago C64 Disc - Shimano Dura Ace 9200 Di2 - Campagnolo Hyperon Ultra DB
a mio modestissimo parere, il 36-52 andrebbe bene, è solo che nelle salite pedalabili, mentre col 50 riesco a salire, col 52 ho paura che avrei qualche difficoltà Infatti alla fine ho optato per il 50 e mi trovo bene.
E poi vedi che 50-11 e 52-11 la differenza è minima.
matroma92
Passista
a mio modestissimo parere, il 36-52 andrebbe bene, è solo che nelle salite pedalabili, mentre col 50 riesco a salire, col 52 ho paura che avrei qualche difficoltà Infatti alla fine ho optato per il 50 e mi trovo bene.
40 cm in più per ogni colpo di pedale, roba poca
40 cm in più per ogni colpo di pedale, roba poca
si, non è poca la differenza se parli di pianura, dove dubito un rapporto del genere venga utilizzato. La differenza è poca nel senso che quello che fai col 50-11 lo fai col 52-11, senza la preoccupazione di tanti di perdere le ruote del gruppo nelle gare veloci.
matroma92
Passista
Infatti il vantaggio del 52 è quello di poter avere anche "solo" un 12 finale così da avere un pacco pignoni con meno buchi
kaiserjan86
Ammiraglia
- 2 Agosto 2007
- 15.484
- 1.774
- 39
- Bici
- Colnago C64 Disc - Shimano Dura Ace 9200 Di2 - Campagnolo Hyperon Ultra DB
Quindi secondo te potrei optare senza problemi per 52-36 / 12-28 lasciando stare l'11?
questo è un altro punto di vista condivisibile. Io avevo qualche dubbio a mettere l'11 e togliere il 16, alla fine l'ho fatto e devo dirti che non sento la mancanza del 16, nè col 36, nè col 50. Forse, però, il 50-12 risulta davvero corto, meglio optare per il 52 se si vuole partire da 12 dietro.
matroma92
Passista
Io ho un 12-27 e 52-38 e mi trovo bene, la mancanza dell'11 non la sento assolutamente dato che già difficilmente uso il 12