Armstrong in salita prima del cancro prendeva delle mezz'ore Pantani sin da ragazzino è sempre andato forte,tra i due a parità di condizioni non ci sarebbe stata storia sulle salite..vedere Armstrong o Froome o Ullrich vincere in montagna ha la solita credibilità di un Pantani o Contador vincitori in una crono.
Vai a vedere i dati di ascolto del ciclismo quando correva Pantani e adesso era come Tomba per lo sci o Varenne per l'ippica,sai quanti hanno iniziato a andare in bici e a arrancare sulle salite vedendo le imprese di Pantani?
Armstrong come FRoome sono delle macchine e le macchine non danno emozioni (visti i fischi di quest'anno sull'Alpe d'Huez),vai a vedere la considerazione che hanno i ciclisti dell'epoca su Pantani e su Armstrong come corridori non vedere i fan su facebook che uno era una persona schiva e si vedeva solo in ambito sportivo e l'altro era uno showman e partecipava a mille altre iniziative mediatiche.
Anche Beckham c'ha più fans di Maradona allora secondo te vuol dire che è considerato più forte?????
Grazie, uno era seguito da Conconi.
Il suo ematocrito raggiungeva 60 negli allenamenti, in gara penso che la cifra fosse uguale se non superiore.
Di Armstrong non sappiamo nei primi anni di carriera.
Stai parlando di uno superdopato da giovanissimo(seguito dal meglio sulla piazza: Conconi)e di uno dopato ma di cui non sappiamo nulla all'epoca.
A pari condizioni? E' un tuo parere ma ovviamente lontano dalla realtà.
Perchè riprove non ce ne potranno mai essere.
L'unica cosa vera è che, entrambi si dopavano, ma uno ha vinto 7 Tour l'altro solo 2 grandi giri(questo è l'unico dato OGGETTIVO, il resto sono TUE ipotesi che non hanno nessun fondamento).
Lo so, mi ricordo bene il boom mediatico che Pantani riscosse in ITALIA, all'epoca.
Ma tu non lo stai paragonando a Gotti, Simoni, Cunego, Basso, etc (su questi sono d'accordo con te), lo stai paragonando ad Armstrong che è diverso.
Ancora con questo fatto delle "macchine", senza usare nè "per me" nè "secondo me", ma vuoi capirlo o no che le emozioni sono una cosa PERSONALE? E non oggettiva?
A me invece Pantani non dava nessun emozione, nè lui, nè Indurain.
A me come penso alla maggiorparte degli americani, degli spagnoli o degli inglesi che tifavano per altri corridore(preciso che parlo di maggiorparte, non di tutti).
Quando NON tifi un corridore l'emozione viene meno.
E' una cosa soggettiva, relativa se preferisci.
Cioè vedi l'impresa e dici "urca che bravo, è forte" ma finisce lì.
Tu(e gli altri fan di Pantani) state cercando di far passare una cosa SOGGETTIVA(un vostro parere)per un qualcosa d'indiscutibile.
E poi sarei io l'arrogante?
Non devo vedere i fan?
Ho sottolineato che era una cosa stupida ma ho riportato la cosa per rendere l'idea, visto che c'è chi dice "Pantani è amato da tutti, Armstrong no".
I numeri dicono altro.
Beckham e Maradona? Non è un problema di essere più forte(quando mai si mette il "like" se uno è forte o meno forte? ), è soprattutto un problema di boom mediatico ma anche simpatia.
Non vi è dubbio che Maradona fosse più forte di Beckham ma vuoi mettere la simpatia/l'umanità dell'inglese con l'argentino?
Argentino che segnava con le mani, che fu trovato positivo, che frodò lo stato.
Dai.
Anche io sono tra i "like" di Beckham, il mio"like" invece non c'è per Maradona.
Ma non perchè considero l'inglese più forte, semplicemente perchè lo preferisco.
Poi fai un confronto con 2 atleti di epoche diverse(non molto ma comunque uno era anni 80, l'altro fine anni 90/nuovo millennio).
Invece Armstrong e Pantani sono della stessa epoca quindi il confronto è più azzeccato.
Dopo di ciò ti chiederei "e perchè allora hai il like su Armstrong?" Perchè ero un suo tifoso e perchè non ha fatto solo cose negative ma anche positive(Livestrong).
Anche lo stesso Pantani non era amatissimo in gruppo(quello che fece ad Oropa l'avrai rimosso, meno male che il disumano ed arrogante era solo Armstrong; più tutte le polemiche con le altre squadre e i ds).
Che vuoi farci? La morte purifica una persona.
Ma io non mi faccio condizionare.
Quel giorno rimasi malissimo quando seppi della sua morte ma ciò non m'impedisce di avere un parere negativo sul Pantani atleta(doping ed altre cose quà e là).
Stiamo parlando di sport, del Pantani atleta, non della tragedia.
Se uno in tutto ciò si fa condizionare da San Valentino 2004 è per forza di cose poco obbiettivo.