Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori"

[abraxas]

Corriere della sera di oggi, pag. 23
e poi qualcuno qui dentro discute di tesserare o meno...
fuori dalla balle senza pietà gli imbroglioni, a qualunque età e per sempre

Prodotti bici scontati

 

[posse]

Andrelini!!!
Ahahah
Scambio di provette.. Test DNA...

 

[scroncio]

Corriere della sera di oggi, pag. 23
e poi qualcuno qui entro discute di tesserare o meno...
fuori dalla balle senza pietà gli imbroglioni, a qualunque età e per sempre

Che schifo:bleah:

 

[Hard_climber]

Andrelini!!!
Ahahah
Scambio di provette.. Test DNA...

Che sia vero o meno (lo scambio, non la positività), resta il fatto che ancora una volta grazie questi DROGATI chi va in bici sarà additato come un dopato.

 

[Doppiomisto]

Corriere della sera di oggi, pag. 23
e poi qualcuno qui entro discute di tesserare o meno...
fuori dalla balle senza pietà gli imbroglioni, a qualunque età e per sempre

Le ultime 8 righe dell'articolo sono le più interessanti...

 

[posse]

http://blog.cyclingpro.it/2013/09/03/giuliano-anderlini-non-negativo-gran-fondo-sotto-shock/

 

[littleprince]

Corriere della sera di oggi, pag. 23
e poi qualcuno qui dentro discute di tesserare o meno...
fuori dalla balle senza pietà gli imbroglioni, a qualunque età e per sempre

Ma non era colui che aveva preso fermamente posizione contro Corsello qualche mese fa o sbaglio???

 

[bach7]

una grande figura di ca@@a per tutti i ciclisti!

purtroppo però bisogna continuare a fare pulizia.

certi soggetti non possono prendere parte a manifestazioni di qualsiasi genere.
screditano l'intero sport!

se vogliono andare in bici possono sempre farsi un'uscita con i loro amici...

 

[Clodovico]

Ma non era colui che aveva preso fermamente posizione contro Corsello qualche mese fa o sbaglio???

Roberto bastasse essere apertamente e vociferamente contrari al doping e a chi si e' macchiato del reato di doping per essere considerati "puliti" allora il mondo sarebbe di facile interpretazione.

E invece tante volte le persone si nascondo dietro una immagine di "cacciatore di streghe".

Per me alla fine una persona dimostra di non essere colpevole di doping solo ed esclusivamente non essendo mai trovato positivo.

 

[o.simo]

Luca, in parte hai ragione, ma sicuramente in caso di positività la figura fatta diventa ancora più ridicola nel caso ci sia esposti in maniera forte.
Se uno assume pubblicamente posizioni molto forti contro il doping, è inevitabile che in caso di successiva squalifica per fatti del genere venga crocifisso ancora di più.

PS in Toscana 3 controlli in 15 giorni (cronoscalata, cicloscalata, granfondo), avanti così, peccato però che nelle granfondo vengano quasi sempre controllati solo i corridori del percorso lungo

 

[littleprince]

Luca, in parte hai ragione, ma sicuramente in caso di positività la figura fatta diventa ancora più ridicola nel caso ci sia esposti in maniera forte.
Se uno assume pubblicamente posizioni molto forti contro il doping, è inevitabile che in caso di ipotetica squalifica per fatti del genere venga crocifisso ancora di più.

PS in Toscana 3 controlli in 15 giorni (cronoscalata, cicloscalata, granfondo), avanti così, peccato però che nelle granfondo vengano quasi sempre controllati solo i corridori del percorso lungo

e solo i primi.... Aggiungerei!

 

[Clodovico]

Luca, in parte hai ragione, ma sicuramente in caso di positività la figura fatta diventa ancora più ridicola nel caso ci sia esposti in maniera forte.
Se uno assume pubblicamente posizioni molto forti contro il doping, è inevitabile che in caso di ipotetica squalifica per fatti del genere venga crocifisso ancora di più.

PS in Toscana 3 controlli in 15 giorni (cronoscalata, cicloscalata, granfondo), avanti così, peccato però che nelle granfondo vengano quasi sempre controllati solo i corridori del percorso lungo

Simone il doparsi per vincere un prosciutto nella scala del "ridicolo" fa arrivare una persona a 100. L'eventualmente essersi in precedenza esposti in maniera forte contro il doping puo' fare diventare questo "100" magari un "101", ma si tratta di sfumature la sostanza rimane quella.

Anzi mi sembra che nel contesto di una positivita' valutare quasi di piu' l'essersi in precedenza esposti contro il doping che non la positivita' stessa sia un brutto segno di quanto poco grave si consideri questo reato.

Doparsi e' ignominioso, immorale, sporco, triste e ridicolo.

 

[Kaiser Jimbo]

Ma come? qualche messaggio sopra un utente si lamentava che alla GF Valdarbia non hanno controllato i primi due del lungo concentrando i controlli sui corridori di una certa squadra.

 

[Clodovico]

e solo i primi.... Aggiungerei!

Premetto che concordo totalmente con te che in qualunque zona della classifica si facessero controlli si troverebbero delle positivita'.

Ma mi sembra che questo insistere da parte tua sul dire che i controlli siano fatti solo ai "relativamente primi" sia quasi una difesa di categoria, nel volere dire che alla fine il marcio ci sarebbe dappertutto se solo si controllasse.

Riterrei piu' elegante che la richiesta di controlli anche ai "relativamente secondi o terzi" arrivasse dagli stessi, come mi ripeto io vado facendo da tempo.

 

[o.simo]

Simone il doparsi per vincere un prosciutto nella scala del "ridicolo" fa arrivare una persona a 100. L'eventualmente essersi in precedenza esposti in maniera forte contro il doping puo' fare diventare questo "100" magari un "101", ma si tratta di sfumature la sostanza rimane quella.

Anzi mi sembra che nel contesto di una positivita' valutare quasi di piu' l'essersi in precedenza esposti contro il doping che non la positivita' stessa sia un brutto segno di quanto poco grave si consideri questo reato.

Doparsi e' ignominioso, immorale, sporco, triste e ridicolo.

Si, anche questo è vero

 

[abraxas]

Doparsi e' ignominioso, immorale, sporco, triste e ridicolo.[/QUOTE]

Concordo al 100%, e oltre a ciò non riesco a capire che soddisfazione ci possa essere nel guardarsi alla specchio dopo avere vinto qualcosa da dopato...
quanto ai controlli, ben vengano, senza se e senza ma, ed una volta beccati e confermati, fuori per sempre :angrymod:

 

[littleprince]

Premetto che concordo totalmente con te che in qualunque zona della classifica si facessero controlli si troverebbero delle positivita'.

Ma mi sembra che questo insistere da parte tua sul dire che i controlli siano fatti solo ai "relativamente primi" sia quasi una difesa di categoria, nel volere dire che alla fine il marcio ci sarebbe dappertutto se solo si controllasse.

Riterrei piu' elegante che la richiesta di controlli anche ai "relativamente secondi o terzi" arrivasse dagli stessi, come mi ripeto io vado facendo da tempo.

Non parlo di marcio... Ma di ricerca di meno esasperazione! Se ci fossero controlli in tutta la classifica a campione e con pene più severe, probabilmente ci sarebbe molta meno ricerca del risultato a tutti i costi... Il marcio può esserci, come no... Sia tra i primi che tra i vari "secondi e terzi". Chi non si accontenta dei propri limiti lo fa sia per vincere che per arrivare "...esimo". Sbaglio?

 

[Hard_climber]

Mitico:
http://www.aegsporting.com/index.php?option=com_content&task=view&id=44
mi sono piegato dal ridere nel leggere:
"Di notevole spessore i relatori: Giovanni Camorani, Fabrizio Ravanelli, Paolo Alberati, Giuliano Anderlini"

 

[Clodovico]

Non parlo di marcio... Ma di ricerca di meno esasperazione! Se ci fossero controlli in tutta la classifica a campione e con pene più severe, probabilmente ci sarebbe molta meno ricerca del risultato a tutti i costi... Il marcio può esserci, come no... Sia tra i primi che tra i vari "secondi e terzi". Chi non si accontenta dei propri limiti lo fa sia per vincere che per arrivare "...esimo". Sbaglio?

Come detto siamo d'accordissimo sul fatto che la pulsione del doping esita in tutte le fette del gruppo e che i controlli dovrebbero essere estesi.

 

[littleprince]

Come detto siamo d'accordissimo sul fatto che la pulsione del doping esita in tutte le fette del gruppo e che i controlli dovrebbero essere estesi.