Io pure ci stavo pensando proprio per comodità, ma viste le esperienze con l'810 credo che attenderó almeno la primavera, valutando feedback significativi, prima di prendere una decisione.
Garmin Vector: lo ha già qualcuno?
- Creatore Discussione puma75
- Data di inizio
- Watchers 52
pensi al fatto di smontarlo e rimontarlo su bici diverse?
comunque io aspetterei almeno il 2015,troppo giovane
un pensierino c'è, i dubbi che ho sono pochi considerando che sostituzione pod e pedali è economicamente ragionevole (il solo perno in pratica vale più di 1000€ !).
Sicuramente non è di così semplice approccio, né ottimale vista la delicatezza del collegamento pod-perno, montarli di frequente. Se dovessi procedere all'acquisto (dopo aver venduto un p2m, è nel mercatino) utilizzerei i pedali ma smonterei la guarnitura se dovessi tenere ancora più biciclette. E' sicuramente più veloce visto che lo smontaggio e il rimontaggio dei pedali prevede anche una doppia procedura di calibrazione.
Sicuramente non è di così semplice approccio, né ottimale vista la delicatezza del collegamento pod-perno, montarli di frequente. Se dovessi procedere all'acquisto (dopo aver venduto un p2m, è nel mercatino) utilizzerei i pedali ma smonterei la guarnitura se dovessi tenere ancora più biciclette. E' sicuramente più veloce visto che lo smontaggio e il rimontaggio dei pedali prevede anche una doppia procedura di calibrazione.
No la mia idea sarebbe quella di tenerli su una bici sola.
Per acquistare un p2m, vuol dire cambiare nuovamente la guarnitura.
La mia idea sarebbe quella di tenere sulla bici vecchia il p2m e su quella nuova il vector.
Deciso
Apprendista Cronoman
scusa l'ignoranza, ma smonti solo la guranitura con pedivella e lasci il mov. centrale nella bici?
Cioè, su Argon ho BB30 e guarnitura Chorus, su Dogma ho passo italiano e SR, smonto solo la guarnitira?
Puoi fare il cambio se hai su entrambi i telai movimenti compatibili con la guarnitura. Nel tuo caso Campagnolo ha i cuscinetti innestati gia sull'asse della guarnitura e quelle sul telaio scatola BB30 sono solo calotte di alloggiamento (OS FIT). nell'altro telaio poco importa se il passo è italiano, semplicemente è se è super record ha lo stesso tipo di movimento del Chorus anche se alloggiato suu calotte innestate a vite, quindi dovresti riuscire a passarcela senza problemi.
Il problema se non erro però è che i vektor non possono essere montati su Campagnolo cosi come non c'è alcun P2m per guarniture campy
Deciso
Apprendista Cronoman
Ti ringrazio.
Stasera dovrei ricevere una recensione da parte di un amico che le ha già. Gli ho chiesto anche un file da vedere su golden Chetach, piucchealtro per vedere cos si riesce a capire.
Si non so se hai letto l'ultima frase che ho aggiunto forse mentre stavi scrivendo tu il mess,in merito alla compatibilità....
Deciso
Apprendista Cronoman
Cavolo, ma sei sicuro? Io so che questo mio amico aveva avuto dei problemi con SRAM per il montaggio, ma che a quanto pare, ha risolto.
Di campagnolo lo so ora.
Forse mi sbaglio, nontrovo controindicazioni su compatibilità con Campy. Probabilmente mi confondo. Fino a intervento che confermi lascia stare la mia perplessità. intanto cerco.....
Dunque dal manuale ufficiale non trovo controindicazioni quindi molto ptobabilmente mi sono confuso. Dice solo di portare attenzione alla distanza, innestando il rapporto maggiore,cioè grande davanti e più piccolo dietro, tra catena e pedivella nella zona dove c'è la vite del pedale. Devono esserci almeno 5mm perché li ba messo il pedal pod.
affermativo, presupposto necessario n+1 bici con stessa tipologia di mov.centrale
IO ho SRAM RED e ho montato i Vector in pochi istanti
unica cura che ho cercato di avere come consigliato da dcrainmaker
è di utilizzare la dinamometrica per il serraggio dei pedali
per i dati, la potenza viene letta..... nelle poche salite fatte i valori a pari tempo impegato somo equivalenti al powe2max che avevo prima
ma non avendo i due sensori contemporaneamente è una interpretazione moltoooooo spannometrica
appena 'ricomprerò' i rulli penso i kickr proverò a comparare i dati tra i due devices
Ciò che che ho potuto apprezzare utilizzando il misuratore di potenza è la possibilità di vedere quelle variazioni di potenza che tu voi nascondere con la potenza media....con la potenza istantanea hai l' indicazione di quando l'intensità dello sforzo diminuisce, un calo che quando sei sotto sforzo non avverti nè con le sensazioni nè con il cardiofrequenzimetro....ma se leggi la potenza media queste variazioni non le vedi.....un po' come se sull'automobile anzichè avere il contagiri che indica i giri istantanei del motore indicasse i giri medi....
Io resto della mia idea, la potenza media può essere utile in fase di analisi post allenamento ma durante la prestazione atletica è la potenza istantanea che ci aiuta nella prestazione...
Ciao ragazzi, sono indeciso cosa aquistare tra p2max, rotorpower, e questi forse piu' pratici vector.L'unica cosa che mi rende perplesso è in caso di caduta i pedali mi sembrano piu' esposti a rottura di una guarnitura.
Come ho scritto era tutto IMHO... mi sono basato su quanto potuto leggere soprattutto qui sul forum soprattutto dai post e spiegazioni di Massarob che credo non sia l'ultimo arrivato. In ogni caso le variazioni di brevissimo periodo,credo ogni tre secondi possono essere viste dalla zona potenza che se non erro è aggiornata ogni tre sec come l'istantanea (almeno mi pare con p2m e garmin sia cosi).
trovo poco attinente il paragone coi giri di un motore che non credo possano variare del 200% in un secondo... proprio per questo che è ritenuta generalmente poco utilizzata/utilizzabile.
con una potenza mediata sui 3 secondi come faccio io le variazioni che tu indichi si vedono benissimo, ma si risolve il problema di avere un valore eccessivamente ballerino con cui diventa praticamente impossibile centrare una potenza target di riferimento quando si fanno le tabelle
E quali sono i vantaggi che hai con la pot. istantanea rispetto alla pot. media di, ad esempio, 3''? Basta che prendi una piccola buca, o un piccolissimo dislivello dell'asfalto, o passare da un asfalto abbastanza liscio a quello più ruvido per avere una consistente variazione della potenza istantanea. Spiegami i benefici che trai dal vedere queste variazioni rispetto alla lettura di un numero un po' più lineare. Davvero non capisco
Mah..sarà...io non trovo particolari problemi a centrare il target, anche perchè non stai sempre con gli occhi fissi sul computerino....i dati istantanei vanno interpretati e relazionati allo sforzo che stai facendo, così centri il target....con questo non voglio dire che la media sia inutile, ma che si può fare benissimo senza...
E quali sono i vantaggi che hai con la pot. istantanea rispetto alla pot. media di, ad esempio, 3''? Basta che prendi una piccola buca, o un piccolissimo dislivello dell'asfalto, o passare da un asfalto abbastanza liscio a quello più ruvido per avere una consistente variazione della potenza istantanea. Spiegami i benefici che trai dal vedere queste variazioni rispetto alla lettura di un numero un po' più lineare. Davvero non capisco
Se io sto facendo un tratto in salita a tutta riesco a capire il momento esatto in cui la pendenza varia leggermente, dalla variazione di potenza, e in quel momento so che posso accelerare, senza superare la soglia...