Stages Cycling StageONE
- Creatore Discussione Roberto Massa
- Data di inizio
- Watchers 103
il Team Sky lascia ufficialmente SRM (vd sparizione logo sul sito ufficiale*) per passare ad altro, probabilmente proprio Stages
photo
*partnership che in alcuni casi, per SRM, comunque avviene in modo "ibrido" con atleti e team che acquistavano/acquistano i PM senza una totale sponsorizzazione
photo
*partnership che in alcuni casi, per SRM, comunque avviene in modo "ibrido" con atleti e team che acquistavano/acquistano i PM senza una totale sponsorizzazione
Ultima modifica:
be' a sto punto stages potrebbe davvero fare il botto di vendite, recensioni attendibili, team sky che lo utilizza... aggravio di peso quasi nullo, idem per l'impatto estetico sulla bici
bella grana per i competitors
bella grana per i competitors
che none' compatibile?
a me sembra di si a patti pero' di tenersi una pedivella in carbonio e una in alluminio
si certo si puo montare a sx la pedivella in alluminio ...(infatti ci sto facendo un pensierino) anche se antiestetico
HO letto che è ufficiale stages spomsorizza con Sky team prossimo anno.
questi fanno sul serio!
questi fanno sul serio!
non penso la loro forza sta li...essendo americani fanno le cose in grande.
lo vendono ora anche qui
http://www.powermeter24.com/de/produkte/stages-power?x86d7e=5d71a125a2006d53ac8ddd0fb0ccce5b
[url]http://www.powermeter24.com[/URL]
Email: [email protected]
Fon: +49 241 47574324
lo vendono ora anche qui
http://www.powermeter24.com/de/produkte/stages-power?x86d7e=5d71a125a2006d53ac8ddd0fb0ccce5b
[url]http://www.powermeter24.com[/URL]
Email: [email protected]
Fon: +49 241 47574324
giusta e sintetica analisi
condivido anche le conclusioni visto che il p2m non è affetto dall'utilizzo di corone asimmetriche
condivido anche le conclusioni visto che il p2m non è affetto dall'utilizzo di corone asimmetriche
domanda forse ingenua o magari addirittura senza senso ma ... io la faccio lo stesso.
supponendo di avere a disposizione uno storico ragionevole (almeno qualche mese di dati raccolti con pm classico) non si potrebbe applicare un qualche algoritmo di correzione della potenza calcolata dallo stages a partire dalla correlazione con l'analisi della ripartizione dx/sx alle varie potenze/cadenze oppure direttamente con i dati senza ripartizione sx/dx?
Se per esempio lo stages fosse montato su una pedivella di una bici dotata di p2m/vector/srm/quarq/pt/... credo sia possibile, raccogliendo i dati di una ventina di uscite, stabilire in modo abbastanza deterministico la relazione tra la potenza calcolata da stages solo sulla gamba sx e la potenza calcolata su entrambe le gambe. E probabilmente la relazione è molto simile ad una interpolazione lineare o qualcosa di ragionevolmente semplice
Se così fosse lo stages sulla bici da gara e un normale pm sul muletto diventerebbe una opzione fantastica
supponendo di avere a disposizione uno storico ragionevole (almeno qualche mese di dati raccolti con pm classico) non si potrebbe applicare un qualche algoritmo di correzione della potenza calcolata dallo stages a partire dalla correlazione con l'analisi della ripartizione dx/sx alle varie potenze/cadenze oppure direttamente con i dati senza ripartizione sx/dx?
Se per esempio lo stages fosse montato su una pedivella di una bici dotata di p2m/vector/srm/quarq/pt/... credo sia possibile, raccogliendo i dati di una ventina di uscite, stabilire in modo abbastanza deterministico la relazione tra la potenza calcolata da stages solo sulla gamba sx e la potenza calcolata su entrambe le gambe. E probabilmente la relazione è molto simile ad una interpolazione lineare o qualcosa di ragionevolmente semplice
Se così fosse lo stages sulla bici da gara e un normale pm sul muletto diventerebbe una opzione fantastica
se posso dare un'opinione in merito a fare una cosa del genere si rischiano di introdurre ulteriori errori più che benefici
infatti gli studi fatti (magari quando ho tempo ne posto qualcuno) dimostrano che a livelli diversi di intensità il bilanciamento tra i 2 arti cambia, come pure cambia a diversi livelli di stanchezza dell'atleta.
quindi:
- se prendi una media delle differenze tra gamba dx e sx in alcuni momenti questa media correggerà l'errore...ma in altri momenti addirittura aumenterà questo errore andando a compensare una differenza che non andrebbe compensata
- se invece l'algoritmo fosse un po' più complesso e tenesse conto delle differenze tra una gamba e l'altra in varie intensità, la cosa potrebbe essere un po' più interessante, ma anche qui mi sembra molto molto difficile da tenere in considerazione l'effetto stanchezza, così come il fatto che il passaggio tra un bilanciamento e l'altro al variare dell'intensità non sempre è lineare e prevedibile.
in sintesi mi sembra una proposta molto molto difficile da realizzare, se non irrealizzabile, a mio avviso molto meglio prendere una gamba di riferimento e lavorare su quella con dati certi che voler andare a mette in piedi un'architettura matematica per avere dati ipotetici...a quel punto meglio prendere un misuratore indiretto che è la stessa cosa.
mah..le recensioni non sono poi così tanto entusiastiche..dopo gli ultimi firmware non ci sono state bocciature nette..ma come tutti tengono a sottolineare lo strumento ha dei grossi limiti
Basta sapere quali sono le differenze medie tra le due misure e lavorarci di conseguenza
Anche io mi sono posto lo stesso quesito meditando di comprare lo stages . Mi è venuto in mente di eseguire una sorta di test potenza/cadenza sui miei rulli tacx flow per determinare se e quali differenze esistano tra le due gambe. In pratica il test dovrebbe essere massimale con vari rapporti e vari minutaggi eseguito con una sola gamba per volta. Ad es:
30" con 50/14
1' con 50/17
5' con 50/23
15' con 34/19
Si annotano i wattaggi medi e si traggono conclusioni. Io per ora ho solo eseguito il primo test e il risultato è stato 228 dx 230 sx. Pensate che abbia senso? Suggerimenti ?