Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
direi di no. se ti interessa non li avevo neanche su rasmussen dati certi sul peso. vedevo ad occhio che ce'era qualcosa che non andava, del tipo: come fa uno così magro ad avere quella forza? poi me l'ha spiegato lui nel 2013
a fronte di quello scritto prima anche il peso è solo una variabile...anche pesasse 66 kg si attesterebbe a 19 di bmi...in pratica come la mia coinquilina fighettina...
da wiki leggo 180cm x 65 cm e pure dalla foto non sembra
sarà che froome è brutto da vedere come posizione, ma rispetto ad andy sleck che sempre da wiki 186cmx68kg (quindi molto simile a froome) froome sembra molto più magro e deperito
Non basta una comparazione di un fisico per dire che uno e' dopato,e' vero che Rasmussen e' stato preso ma e' anche vero che Froome non e' mai stato coinvolto in faccende di doping o ha mai avuto valori strani,tra l'altro come Nibali, a parte il clamore della sua esplosione e il modo di andare in bici.
Anche Nibali e' magro come fa' anche lui?Tra l'altro e' in ritardo di preparazione e deve perdere altri 2Kg per il Tour.Come vedi la perdita di peso e' il primo obbiettivo di un corridore per andare forte,d'altronde quello che conta di piu' e' il rapporto peso/potenza,se la potenza non si puo' aumentare si lavora sul peso a differenza di prima dove con la medicina il peso era poco influente.Adesso non dico che la medicina e' uscita dal ciclismo ma e' un dato di fatto che c'e' stato un forte ridimensionamento.Il discorso del peso bisogna estenderlo a tutti i corridori top e non solo a chi ci sta antipatico o non ci piace altrimenti si e' poco obbiettivi.
per la cronaca al negozio viene uno juniores di secondo anno ancora 17 enne che pesa 58kg x 178cm...che va fortissimo e si sta mettendo in mostra tra i coetanei
eppure anche lui è molto più armonico da vedersi di froome e del wiggo del tour 2012
quello che mi viene da pensare è che questi ultimi 2 siano come stati "costruiti" per essere così magri (come ha dimostrato wiggo ingrassato di 6-7 kg dal 2013) mentre a nibali,sleck,contador siano geneticamente maggiormente predisposti alla magrezza
eppure anche lui è molto più armonico da vedersi di froome e del wiggo del tour 2012
quello che mi viene da pensare è che questi ultimi 2 siano come stati "costruiti" per essere così magri (come ha dimostrato wiggo ingrassato di 6-7 kg dal 2013) mentre a nibali,sleck,contador siano geneticamente maggiormente predisposti alla magrezza
180x65 cm
ma parlavo di menchov visto che ho quotato il post di gasht dove era citato il russo
Per Wiggo sono d'accordo ma Froome e' sempre stato magro,su un fisico come quello in foto se togli 2/3Kg hai il Froome di oggi.
http://cdn.media.cyclingnews.com/ph...0817/2008_tour_de_france_stage_17_025_600.jpg
Rasmussen. Ok capito.
none è menchov che faceva senso
è da wiki menchov è 180cm x 65kg http://it.wikipedia.org/wiki/Denis_Men'šov
Per Wiggo sono d'accordo ma Froome e' sempre stato magro,su un fisico come quello in foto se togli 2/3Kg hai il Froome di oggi.
[url]http://cdn.media.cyclingnews.com/photos/2008/tour08/tour0817/2008_tour_de_france_stage_17_025_600.jpg[/URL]
in effetti non me ne volere froome ma anche con 2 -3 kg in .... Fai schifo! Fai schifo! Fai schifooooooooo! - I DITELO VOI - MADE IN SUD - YouTube
esteticamente si intende
none è menchov che faceva senso
è da wiki menchov è 180cm x 65kg http://it.wikipedia.org/wiki/Denis_Men'šov
Se ti riferisci a questo nel video c'e' Rasmussen.
http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=4743466&postcount=3526
Poi anche Nibali e' 180cmx65Kg...