Ciao a tutti, sono in procinto di acquistare una nuova bdc, il sivende mi ha proposto una Scott CR1 10 anno 2014 che di listino costa 1999 a 1600 euro (sconto 20%), la bici è montata Ultegra e 105 e ha il deragliatore anteriore Tiagra, in alternativa mi ha proposto il CR1 20 anno 2015 che di listino costa 1699 a 1530 (sconto 10%), tutta montata 105 deragliatore compreso, secondo voi quale è da preferire? La prima costa appena di più (70 euro), di meglio ha il cambio e deragliatore posteriore Ultegra ma di peggio il deragliatore Tiagra, la seconda tutto 105, non posso neanche decidere di prendere quella che mi piace di più perché il colore è esattamente lo stesso
Nuova bici Scott CR1
- Creatore Discussione andy972
- Data di inizio
- Watchers 1
in cosa dovrebbero essere meglio? il corpo freno è lo stesso, cosi come la geometria degli archetti....forse cambia il materiale. La qualità della frenata, a parità di archetti, è data dalla qualità della mescola dei pattini, ma con 10euro ti prendi on line i dura ace e sei a posto!
Rispetto alla scelta della bici, visto il prezzo anche più conveniente, prenderei il modello 2015 montato tutto 105, visto che la compri nuova tanto vale prendere l'ultimo modello...poi anche io preferisco avere il gruppo completo e non pezzi diversi...
Grazie dei consigli, volevo precisare che i freni del modello 2014 sono sempre Shimano 105, in pratica per 70 euro in più avrei i manettini Ultegra in carbonio e il deragliatore posteriore Ultegra ma il deragliatore anteriore Tiagra, vi faccio un altra domanda, il sivende mi aveva anche proposto di mettere, compreso nel prezzo, il deragliatore anteriore Ultegra invece del Tiagra, in questo modo mi converrebbe pagare 70 euro in più e prendere il modello 2014 (io sono un po' titubante perché in passato ho avuto problemi con un deragliatore monttao da questo sivende, secondo me era montato male, invece il Tiagra è montato dalla fabbrica)?
beh ma come telaio come sono messe?? io non me ne intendo se sia meglio il CR1 10 o il CR1 20 ma credo sia la cosa fondamentale da guardare qui... ma credo sia meglio il 10 vedendo i prezzi!!
il deragliatore ulterga costa una bischerata e non credo faccia la differenza ( online l'ho trovato per nemmeno 30 euro)
http://www.wigglesport.it/deragliatore-anteriore-ultegra-6700-a-saldare-shimano/
secondo me se l'estetica e la stessa vale la pena prendere un ulterga, io ho un 105 completo e dietro sinceramente un pò di rumore lo sento mentre tutti mi dicono che l'ulterga e molto migliore su questo punto di vista!
mentre il deragliatore anteriore credo che cambi solamente sulla durezza della molla o poco altro!!
insomma io baserei più la scelta sul telaio che sui componenti e se proprio devo scegliere preferisco l'ulterga!
Don Perigon
Maglia Iridata
- 1 Agosto 2013
- 13.988
- 2.494
- Bici
- Trek madone RSL /Trek madone 9 H2 /Madfiber /DT Swiss RRC dicut 46T /Spada oxygeno, breva 30 e 38
Difatti la penso come dipdop cioè dare la priorità al telaio andy circa la componentistica si può modificare a proprio piacimento,
Riguardo la frenata pongo all'attenzione questa dipende anche dalle piste frenanti delle ruote e dai pattini freni che si usano e non solo dal tipo di freni che si montano. Personalmente trovo i pattini freno della shimano eccellenti
Il telaio è identico e ottimo.Lo stesso del CR1 PRO.La componentistica del 10 non è male direi.Poi col tempo si può upgradare qualcosa e hai una belva.
SCOTT del 2014 ha un 105 10 V. mentre del 2015 ha quello 11V. Informati su quello
Grazie mille, questa è una info che mi ero perso, il telaio è esattamente lo stesso, anche il deragliatore anteriore è lo stesso e cioè il Tiagra, mi ero sbagliato, a questo punto se riesco cred che cercherò di prendere il CR1 10 del 2015 che mi piace anche di più esteticamente
Don Perigon
Maglia Iridata
- 1 Agosto 2013
- 13.988
- 2.494
- Bici
- Trek madone RSL /Trek madone 9 H2 /Madfiber /DT Swiss RRC dicut 46T /Spada oxygeno, breva 30 e 38
La nuova serie di shimano 11v ha altre leve nuova meccanica corsa delle leve ridotta. Personalmente ho sia ultegra 6800 che DA 9000 è altra musica rispetto ai 10v altro funzionamento una favola
perà cosi cambi le carte in tavola :P
dicevi che praticamente erano identiche di colori !!
se una esteticamente ti piace più dell'altra vai su quella, anche l'occhio vuole la sua parte e spesso e più importante della componentistiche !!
Non ho cambiato le carte in tavola, il CR1 10 del 2014 e il CR1 20 del 2015 sono esattamente uguali come colore, ho detto solo che esteticamente forse il CR1 10 del 2015 mi piace un po' di più e poi è l'unico che ha il cambio a 11 rapporti, ho visto che anche il CR1 20 del 2015 ha il 105 a 10 rapporti (con deragliatore Tiagra) mentre il CR1 10 è montata Ultegra 11 rapporti a parte il deragliatore anteriore che è 105, a questo punto per 200 euro credo ne valga la pena, che ne dite
Don Perigon
Maglia Iridata
- 1 Agosto 2013
- 13.988
- 2.494
- Bici
- Trek madone RSL /Trek madone 9 H2 /Madfiber /DT Swiss RRC dicut 46T /Spada oxygeno, breva 30 e 38
Si ne vale la pena e investi nel futuro con 11v spendi quei 200 euro già stai prendendo un gran telaio
Sono ancora indeciso tra il modello 2014 e 2015, al di la dei 200 euro in più del modello 2015 giustificati dal nuovo Ultegra 11 v, il modello 2015 mi piace perché opaco (così non sbiadisce) però non mi piace molto la scritta SCOTT in grigio mentre forse in generale è più bello il modello 2014, vi allego le foto, mi date dei pareri puramente estetici?
Allegati
Alla fine ho deciso di acquistare il modello 2014 per 2 motivi contro 1, mi piace di più esteticamente (il modello 2015 mi piace perché opaco ma la scritta Scott in grigio proprio non mi va giù, fosse stato un altro grigio forse mi sarebbe piaciuta ma quello proprio no...) e ho risparmiato 200 euro, il motivo contro è che con il modello 2015 avrei avuto il nuovo Ultegra 11v, considerando però che a causa di impegni vado in bici solo una volta alla settimana e ho anche la mtb ho pensato che per me il modello 2014 è già più che sufficiente
grazie a tutti dei consigli
grazie a tutti dei consigli