Doping in altri sport
- Creatore Discussione Omino
- Data di inizio
- Watchers 66
Forse e' Marin Čilić che ha vinto pochi giorni fa gli Us Open,e' stato trovato positivo ad uno stimolante ed ha preso 9 mesi perche' si e' giustificato dicendo che la sostanza era contenuta in una zolletta di glucosio comprata dalla mamma E trovata in una farmacia di Montecarlo in una scatola identica.La squalifica poi e' stata ridotta a soli 4 mesi.
Da Ubitennis.com:
"Arrivata la decisione dell'ITF sul caso di Marin Cilic. Il croato, trovato positivo durante il torneo di Monaco di Baviera, è stato sospeso 9 mesi. La squalifica è retroattiva e parte dal 1 maggio. Cilic perde i punti e i montepremi guadagnati da allora. La squalifica terminerà a mezzanotte del 31 gennaio 2014.
Il test, effettuato nei laboratori Wada di Montreal, ha evidenziato la presenza di coramina, uno stimolante che compare nella sezione 6 della lista delle sostanze proibite della Wada. Secondo Marin Cilic la sostanza era contenuta in una zolletta di glucosio comprata dalla mamma E trovata in una farmacia di Montecarlo in una scatola identica. Una positività "a sua insaputa", dunque.
"Posso confermare che la positività deriva dalle zollette di zucchero comprate in Francia" ha dichiarato Cilic alla stampa croata. "Non sapevo che contenessero una sostanza vietata durante le competizioni (ma permessa fuori delle competizioni). Mi piacerebbe fornirvi ulteriori dettagli" ha spiegato, "ma non posso commentare ulteriormente finché il processo non sarà terminato".
Il tribunale indipendente che ha giudicato il suo caso ha accettato la sua difesa e ritenuto che Cilic non "avesse intenzione di migliorare le proprie prestazioni" attraverso l'assunzione delle zollette incriminate. In virtù di questa attenuante ha ridotto il periodo della sospensione, come previsto dall'articolo 2.1 del programma, a nove mesi, a decorrere dal 1 maggio, data del test.
Dopo il test a Monaco di Baviera, Cilic ha giocato a Madrid e Roma, ed è arrivato in finale al Queen’s. E quando ha giocato il primo turno con Baghdatis a Wimbledon è stato avvicinato dall’ITF e avvertito del fatto che era stato trovato positivo. Cilic, dicono i croati, si è dimostrato subito pronto a cooperare con l’ITF e immediatamente, concordando un infortunio al ginocchio che non aveva, si è ritirato da Wimbledon prima di giocare contro DeSchepper.
Il croato ha dichiarato che medita di presentare appello alla Corte di Arbitrato dello Sport di Losanna, come riferisce l'Associated Press. "Voglio sottolineare che non ho mai assunto consapevolmente sostanze proibite in tutta la mia carriera" ha detto Cilic, "e che mi oppongo a qualsiasi uso di sostanze dopanti nello sport. Quando il processo sarà finito, risponderò a tutte le domande".
MARIN CILIC : RIDOTTA LA SQUALIFICA PER DOPING, IL CROATO POTREBBE GIA' GIOCARE A PARIGI LA PROSSIMA SETTIMANA !
25.10.13 0 commenti
Marin Cilic, che era stato sospeso per 9 mesi dall’ITF per esser risultato positivo ad un controllo antidoping alla nichetamida, ha visto la sua squalifica ridursi a 4 mesi, dopo essersi appellato al TAS (Tribunal of Arbitration for Sport), che ha concesso una riduzione della squalifica.
Il Tribunale ha senteziato che la sanzione inflitta era troppo severa in considerazione al grado di colpa del giocatore. Per questo c’è stata da parte della corte la riduzione della sanzione da nove e soli quattro mesi.
L’ex top ten potrebbe essere già presente nel torneo Masters 1000 di Parigi Bercy in programma la prossima settimana dato che la sua squalifica si è conclusa dopo questa riduzione.
Ricordiamo che il giocatore croato è stato trovato positivo nello scorso maggio ad un controllo antidoping nel torneo ATP 250 di Monaco di Baviera.
Nel campione di urina inviato ad un laboratorio di Montreal per effettuare le analisi è stata rilevata la presenza di nichetamida (stimolante) sostanza proibita dalla WADA.
Ultima modifica:
anche Volandri comunque...ma nel tennis se si vanno a leggere le biografie degli ex ne escono delle belle...
degli ex? che significa? gente come agassi, sampras, borg, wilander, chang, ivanosevic ha avuto a che fare con il doping?
se hai 18/19 anni magari non ricordi ma se ne hai qualcuno in più dovresti ricordare i casi di doping con squalifica di Petr Korda, Wilander, Novacek, Puerta...tra le donne la Hingins...il tutto in uno sport dove i controlli sono ben lontani dalla cadenza del ciclismo
per non parlare dei dubbi, se non addirittura accuse, mosse da qualche collega a picchiatori da fondo campo come Jim Courier o Thomas Muster sospettati di fare uso di anfetamine...
per non parlare delle sacche di Fuentes riferibili a top players iberici...
poi ripeto...per 10 anni chi avesse difeso a spada tratta Lance Armstrong, avrebbe potuto accusarci di essere in malafede, si sarebbe potuto appellare al fatto che qualche centinaio di test siano risultati negativi etc. etc.
se leggi il libro di Agassi (molto bello!), c'è una sua parziale ammissione... anfetamine, mi pare.
si, lo so ma si sa che nel tennis il livello di allerta è molto più basso del ciclismo! cmq resta il fatto che nel tennis il doping è poco utile, perchè alla fin dei conti sono sforzi possibili a tutti con un pò di allenamento! con questo non voglio dire che tutti possiamo fare i federer o i nadal, ma che con un buon allenamento tutti possiamo giocare 4-5 ore!
giocare 4-5 ore si, ma picchiare da fondo campo per 4-5 ore o battere a 250 all'ora molto molto molto meno....senza considerare che nei tornei recuperare è fondamentale. tanto è che le camere iperbariche....
sarà anche ridicola, ma intanto ciclic si è ripreso alla grande e ha vinto gli us open e di certo non l'ha fatto grazie al doping!
guarda che nessuno picchia da fondo per 4-5 ore, perchè se giochi cosi tanto significa che sei in una partita slam(o coppa devis)in cui sei minimo alla fine nel 4° set, ma nella maggior parte dei casi al 5° set! ciò significa che hai perso 2 set, il che (indipendentempete dal punteggio)significa che sei calato! in una partita di tennis non si riesce praticamente mai ad aver un altissimo livello se la partita si prolunga molto! ti faccio un esempio: nel 2012 nadal e djokovic hanno giocato la più lunga finale slam dell'era open e il punteggio fu 5-7, 6-4, 6-2, 6-7, 7-5(partita vinta da djokovic), questo dimostra il netto calo di nadal nel secondo e nel terzo che poi ha ripreso a spingere nei 2 set successivi, mentre djokovic è stato più costante in tutta la partita, ma ha cmq avuto dei cali che gli sono costati 2 set!
Ne sei davvero sicuro?
Immagino tu non abbia mai giocato a tennis...
Non sei il solo,tra l'altro dopo la sua vittoria agli ultimi Us Open molti media ne hanno parlato della squalifica.
Ne sei davvero sicuro?
Immagino tu non abbia mai giocato a tennis...
non ho mai giocato, ma fidati che è uno sport che conosco molto bene! in una aprtita di 5 ore il gioco effettivo farà sull'ora e mezzo 2 ore, dici che non si riesce a giocare per questo tempo? i tempi delle partite di tennis sembrano gigantaschi, ma il tempo effettivo è molto poco, per esempio una volta calcolarono che in una partita di murrey durate 3 ore e mezzo il gioco effettivo fu 29(o 39 non ricordo bene) minuti!
Sono d'accordo, ma se non hai mai giocato non puoi avere idea dello sforzo (fisico e mentale) che si fa in quell'ora e mezzo...
Il tennis è innanzitutto concentrazione (è uno dei pochi sport dove è chiesto il silenzio al pubblico), poi nell'ordine si basa su tecnica, scatto e potenza. Per il primo ci pensa in buona parte madre natura, ma per gli ultimi due ti garantisco che un'ora ne vale 3 abbondanti di bicicletta.
Ovviamente per entrambi gli sport sto parlando di pratica anche di basso livello ma agonistica.
Cmq il discorso è sempre quello: il doping è presente in tutti gli sport, solo che falsa in maniera più rilevante quelli di fatica (ciclismo, fondo, podismo, etc etc) quindi va da sè che questi siano i più controllati.
lo so. le vedo le partite di tennis e prima di avere problemi alle ginocchia ci ho pure giocato.
ma lasciatelo dire, a quei livelli tirare piano vuol dire comunque "picchiare". senza contare che meno sei stanco e più sei lucido per tirare fuori i "colpi". quindi a mio avviso anche li il doping aiuta eccome.
è normale visto che è uno dei pochi a riuscire a vincere uno slam nell'era di murrey, federer, nadal e djokovic! è un evanto più unico che raro per questo cilic è andato sotto tutti i riflettori e più che mai si è aprlato della sua squalifica, più di quando fu squalificato!