Ma dove? Le ambulanze non le paghi? La gara stessa alla FCI non la paghi? O premi non li paghi? I volontari non offrì loro una cena almeno? Se chiami la protezione civile paghi ancora di più. Un organizzatore che fa 200 euro di utile può già baciarsi i gomiti.
E a cosa serve una sanzione (o un requisito)che è successiva ad una squalifica, la quale è successiva a un controllo se il controllo non lo fai? Come dire: per il ladri ci vuole l'ergastolo. Però i carabinieri per le strade a beccare i ladri non ce li mandi. A chi lo applichi l'ergastolo?
Mi piacerebbero meno proclami e più sostanza....forse anche per questo l'esperienza FSL è fallita. Il doping più avanti dell'antidoping? Si certo, quello di Lance Armtrong che costa migliaia di euro, si avvale delle tecniche elusive dei Ferrari di turno, dei prodotti non ancora conosciuti alla scienza ufficiale, porcherie genetiche e quant'altro, oltre che delle coperture più o meno interessate di chi dovrebbe combatterlo. Il ciclosuonato non ha accesso, salvo forse un caso su un milione, a certe cose. Ci sono quelli che a beccarli basta vedere la provetta di urine controluce per quanto è pacchiano e quelli che bene informati e ben seguiti sanno come non risultare positivi ai controlli....salvo errori macroscopici. Ma tendo a pensare che il doping strutturato a livello prò, quantomeno come contromisure elusive, sia abbastanza ridotto tra gli amatori e che regni molto di più quello faidatè, scopribile agevolmente. A molti imbecilli interessa niente essere beccati? Si come no.....infatti i fuggi fuggi alle gare sono perchè li aspetta la moglie a casa col mattarello che sono in ritardo. Vale per te il discorso fatto a cacciatorino. A chi la applichi una sanzione (o requisito) discendente da una squalifica, che discende da un controllo, se il controllo non lo fai?
E a cosa serve una sanzione (o un requisito)che è successiva ad una squalifica, la quale è successiva a un controllo se il controllo non lo fai? Come dire: per il ladri ci vuole l'ergastolo. Però i carabinieri per le strade a beccare i ladri non ce li mandi. A chi lo applichi l'ergastolo?
Non ho detto che il controllo deve essere economicamente a carico del CO. Ho detto che va fatto. Mesi fa proposi anche una (delle tante possibili) soluzioni per farli. Prendiamo le manifestazioni più grosse. Quelle più partecipate, più ambite (anche da chi si dopa). Quanti sponsor hanno? Una MdD quanti sponsor ha? Enervit, Sporful, Carvico, Enel, BmW....possibile che questi sponsor non possono mettere 2000 euro a testa per dei controlli? Controlli sponsorizzati da loro....non ne avrebbero un ritorno di immagine? Controlli eseguiti alla MdD 2014? ZERO!!!! e allora di che parliamo? I Grandi fanno così. I piccoli? Vuoi dirmi che la Gf Leopardiana, invece di mettere qualche frescaccia nel pacco gara, non può destinare qualcosa anche a un solo controllo? Possibile non poter fare un fondo comune tra la MdD e la Gf Leopardiana (intese come tutte le Gf, grandi e piccole), in maniera che se alla MdD bastano 10 controlli, il restante ricavato venga destinato alla Gf Leopardiana?
Questi sono solo esempi. La FCI e gli enti non hanno nulla? Il Ministero della Salute nulla? La voglia smuove le montagne. Ma bisogna averla.
Mi piacerebbero meno proclami e più sostanza....forse anche per questo l'esperienza FSL è fallita. Il doping più avanti dell'antidoping? Si certo, quello di Lance Armtrong che costa migliaia di euro, si avvale delle tecniche elusive dei Ferrari di turno, dei prodotti non ancora conosciuti alla scienza ufficiale, porcherie genetiche e quant'altro, oltre che delle coperture più o meno interessate di chi dovrebbe combatterlo. Il ciclosuonato non ha accesso, salvo forse un caso su un milione, a certe cose. Ci sono quelli che a beccarli basta vedere la provetta di urine controluce per quanto è pacchiano e quelli che bene informati e ben seguiti sanno come non risultare positivi ai controlli....salvo errori macroscopici. Ma tendo a pensare che il doping strutturato a livello prò, quantomeno come contromisure elusive, sia abbastanza ridotto tra gli amatori e che regni molto di più quello faidatè, scopribile agevolmente. A molti imbecilli interessa niente essere beccati? Si come no.....infatti i fuggi fuggi alle gare sono perchè li aspetta la moglie a casa col mattarello che sono in ritardo. Vale per te il discorso fatto a cacciatorino. A chi la applichi una sanzione (o requisito) discendente da una squalifica, che discende da un controllo, se il controllo non lo fai?
Sostanza ci vuole, pragmatismo, decisione, voglia di fare. Non voli pindarici o soluzioni volte all'apparire e non essere.
E a cosa serve una sanzione (o un requisito)che è successiva ad una squalifica, la quale è successiva a un controllo se il controllo non lo fai? Come dire: per il ladri ci vuole l'ergastolo. Però i carabinieri per le strade a beccare i ladri non ce li mandi. A chi lo applichi l'ergastolo?
Non ho detto che il controllo deve essere economicamente a carico del CO. Ho detto che va fatto. Mesi fa proposi anche una (delle tante possibili) soluzioni per farli. Prendiamo le manifestazioni più grosse. Quelle più partecipate, più ambite (anche da chi si dopa). Quanti sponsor hanno? Una MdD quanti sponsor ha? Enervit, Sporful, Carvico, Enel, BmW....possibile che questi sponsor non possono mettere 2000 euro a testa per dei controlli? Controlli sponsorizzati da loro....non ne avrebbero un ritorno di immagine? Controlli eseguiti alla MdD 2014? ZERO!!!! e allora di che parliamo? I Grandi fanno così. I piccoli? Vuoi dirmi che la Gf Leopardiana, invece di mettere qualche frescaccia nel pacco gara, non può destinare qualcosa anche a un solo controllo? Possibile non poter fare un fondo comune tra la MdD e la Gf Leopardiana (intese come tutte le Gf, grandi e piccole), in maniera che se alla MdD bastano 10 controlli, il restante ricavato venga destinato alla Gf Leopardiana?
Questi sono solo esempi. La FCI e gli enti non hanno nulla? Il Ministero della Salute nulla? La voglia smuove le montagne. Ma bisogna averla.
Mi piacerebbero meno proclami e più sostanza....forse anche per questo l'esperienza FSL è fallita. Il doping più avanti dell'antidoping? Si certo, quello di Lance Armtrong che costa migliaia di euro, si avvale delle tecniche elusive dei Ferrari di turno, dei prodotti non ancora conosciuti alla scienza ufficiale, porcherie genetiche e quant'altro, oltre che delle coperture più o meno interessate di chi dovrebbe combatterlo. Il ciclosuonato non ha accesso, salvo forse un caso su un milione, a certe cose. Ci sono quelli che a beccarli basta vedere la provetta di urine controluce per quanto è pacchiano e quelli che bene informati e ben seguiti sanno come non risultare positivi ai controlli....salvo errori macroscopici. Ma tendo a pensare che il doping strutturato a livello prò, quantomeno come contromisure elusive, sia abbastanza ridotto tra gli amatori e che regni molto di più quello faidatè, scopribile agevolmente. A molti imbecilli interessa niente essere beccati? Si come no.....infatti i fuggi fuggi alle gare sono perchè li aspetta la moglie a casa col mattarello che sono in ritardo. Vale per te il discorso fatto a cacciatorino. A chi la applichi una sanzione (o requisito) discendente da una squalifica, che discende da un controllo, se il controllo non lo fai?
Sostanza ci vuole, pragmatismo, decisione, voglia di fare. Non voli pindarici o soluzioni volte all'apparire e non essere.
infatti la normativa etica, dal nostro punto di vista di semplici sportivi, va a compensare la mancanza di controlli.
se ne becchi uno e (di fatto) lo squalifichi a vita, non lo devi più controllare. Per cui il controllo che dopo 2 anni avresti probabilmente rifatto alla stessa persona, lo fai ad un altro.
Ci fossero maggiori (quantità) e migliori (mirati) controlli non ci sarebbe alcun bisogno della normativa etica.
Io sarei disposto anche a pagare 5-10 di più di tesserino che moltiplicato per i tesserini credo sia una cifra "cospicua", cioè ogni 200-400 iscritti hai un controllo in più, stando alle cifre di francini.
Concordo anche sull'idea di scaricare i costi sui CO magari in base al giro che muovono...altrimenti le gare più piccole rimangono strozzate.
Ma poi bisogna anche porsi delle domande...ma non è che tante corse minori con pochi iscritti vogliono imitare troppo fedelmente manifestazioni più importanti, senza averne i mezzi economici? Da questo punto di vista apprezzo chi alla prima edizione propone percorsi unici e un po' più corti 100-110 km per intenderci.
E' inutile girarci attorno, più controlli costano, e se alla fine i costi dei controlli o della "tassa" sui controlli si scaricano su CO e cicloamatori, un po' dei costi delle gare vanno necessariamente ridimensionati
il ciclismo deve tornare ad essere uno sport povero
Io ho citato due gare. Una immensa e una più piccola. Ho forse detto che i controlli vadano fatti solo a quelle due? O sempre a quelle? Ho fatto un esempio di come una MdD potrebbe autofinanziarsi dei controlli e col giro di soldi che muove finanziarli anche a una Leopardiana. Che poi alla MdD possano farli sempre, dove è il problema.....non così tanti quanti il loro tesoretto permetterebbe, qualcuno. Random, non solo al primo. Beccano i prò che sanno di essere controllati, vuoi non beccare mai un amtore che sa di essere controllato? E il restante tesoretto lo investiamo per i controlli alle manifestazioni minori. Me sembrava chiaro di aver fatto solo due esempi.
Anche io li spenderei 5 euro di tesserino in più. E rinuncerei anche a certe immonde fregnacce che trovo in certi pacchi gara. Ma FCI e gli enti questo non possono farlo? Saremo 100.000 tesserati? Per 5 euro fa 500.000. Qualche controllino ci viene fuori, mica no!!!! Da affiancare a quelli garantiti dagli sponsor per i quali sarebbe un ritorno di immagine. Più quelli dei Nas, del Ministero della Salute. Manca la voglia Gì....infatti la normativa etica, dal nostro punto di vista di semplici sportivi, va a compensare la mancanza di controlli.
se ne becchi uno e (di fatto) lo squalifichi a vita, non lo devi più controllare. Per cui il controllo che dopo 2 anni avresti probabilmente rifatto alla stessa persona, lo fai ad un altro.
Ci fossero maggiori (quantità) e migliori (mirati) controlli non ci sarebbe alcun bisogno della normativa etica.
Io sarei disposto anche a pagare 5-10€ di più di tesserino che moltiplicato per i tesserini credo sia una cifra "cospicua", cioè ogni 200-400 iscritti hai un controllo in più, stando alle cifre di francini.
Concordo anche sull'idea di scaricare i costi sui CO magari in base al giro che muovono...altrimenti le gare più piccole rimangono strozzate.
Ma poi bisogna anche porsi delle domande...ma non è che tante corse minori con pochi iscritti vogliono imitare troppo fedelmente manifestazioni più importanti, senza averne i mezzi economici? Da questo punto di vista apprezzo chi alla prima edizione propone percorsi unici e un po' più corti 100-110 km per intenderci.
E' inutile girarci attorno, più controlli costano, e se alla fine i costi dei controlli o della "tassa" sui controlli si scaricano su CO e cicloamatori, un po' dei costi delle gare vanno necessariamente ridimensionati
il ciclismo deve tornare ad essere uno sport povero
E allora su questo devi combattere.....se ne hai voglia. Non su chi ha competenza o meno a promulgare un requisito o una sanzione ecc.ecc.ecc.....lasciamo sti pensieri agli esclusi..............
). Idem tu Enel, inkospor....e poi parte dei costi a chi già li fa Nas e Ministero.......insomma, dai...se ci fosse la voglia, il denaro si trova. Non per 100.000 controlli. Ma per un numero buono per fare repressione e dissuasione al tempo stesso....ben più di una normativa etica, buona per il consenso e poco altro....secondo me.
E qui perde ogni valore ogni tuo scritto passato e futuro. Screditare qualcuno fine a se stesso senza fare nulla per fare meglio si commenta da sè.
