Era anonimo il test del capello. Hanno fatto pessima figura. E l'hanno fatta fare a quello che pensava di farsi, bello con quella inutile quanto demagogica iniziativa. Prova a indovinare chi era 
Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori"
- Creatore Discussione Travis Tygart Fan
- Data di inizio
- Watchers 80
- Stato
Era anonimo il test del capello. Hanno fatto pessima figura. E l'hanno fatta fare a quello che pensava di farsi, bello con quella inutile quanto demagogica iniziativa. Prova a indovinare chi era Anonimo e fatto a fini di ricerca scientifica (condotta peraltro dalla USL di Firenza). Non c'era niente di demagogico.
Concordo però sulla brutta figura di chi si è rifiutato che ha fatto pensare male.
http://www.romagnanoi.it/news/rimini/1211214/La-Procura-antidoping-del-Coni-deferisce.html
non so se arrivo tardi, ci sono nomi "importanti"
La Procura antidoping del Coni deferisce cinque atleti - RomagnaNOI
RIMINI - L'Ufficio Procura Antidoping del Coni ha disposto cinque deferimenti per altrettanti atleti. Questi i provvedimenti nel dettaglio: Mohammed Lamiri (tesserato Fidal) per le positività al Betametasone (art. 2.1. delle Nsa) riscontrate in occasione dei controlli antidoping disposti dal Coni-Nado sia al termine della gara "Stramanaforno - Trofeo Panfili" svoltasi a Gioia dei Marsi il 9 agosto 2014 sia al termine della gara "XXXIV Notturna di Trasacco" svoltasi a Trasacco il 29 agosto 2014 con richiesta di squalifica per 3 mesi; Federico Cerri (tesserato Uisp) per la positività di Eritropoietina ricombinante (art.2.1. delle Nsa) riscontrata in occasione del controllo antidoping disposto dal Coni-Nado al termine della gara "33esimo Gran Fondo Prato - Abetone" svoltasi a Abetone il13 luglio 2014 con richiesta di squalifica per 2 anni. Inoltre è stato richiesto il non luogo a procedere nel procedimento istruito nei confronti dello stesso atleta per il mancato controllo del 9 luglio 2014 disposto fuori competizione dalla Commissione Ministeriale ex lege 376/2000; Luca Grendene (tesserato Acsi) per la positività di Clenbuterolo, 19-Norandrosterone " Dl, 19-Noretiocolanolone, Efedrina "Dl e Metandienone Metaboliti (art. 2.1. delle Nsa) riscontrate in occasione del controllo antidoping disposto dalla Commissione Ministeriale ex lege 376/2000 al termine della gara ciclistica "Acsi - Campionato Europeo Strada - Memorial Bruno Ghisleri" svoltasi a Carpenedolo (BS) il 22 giugno 2014 con richiesta di squalifica per 4 anni; Vincenzo Sangiovanni (tesserato Fci) per non essersi sottoposto al controllo antidoping (art. 2.3. delle Nsa) disposto dalla Commissione Ministeriale ex lege 376/2000 al termine della gara ciclistica "1ª Edizione Marathon del Vulture MTB" svoltasi a Rionero in Vulture (PZ) il 21 settembre 2014 con richiesta di squalifica per 2 anni; Giuseppe Chiarolla (tesserato Acsi) alla Prima Sezione del Tribunale Nazionale Antidoping del Coniper non essersi sottoposto al controllo antidoping (art. 2.3. delle Nsa) disposto dalla Commissione Ministeriale ex lege 376/2000 al termine della gara ciclistica "Trofeo Ciclistico Piovese 2014" svoltasi a Brugine il 28 settembre 2014 con richiesta di squalifica per 2 anni e 6 mesi.
L'Ufficio Procura Antidoping ha inoltre deferito il Sig. Felice Cusano (non tesserato) per il riconoscimento della responsabilità in ordine alla violazione dell'art.3.2. delle Nsa sulla base degli atti trasmessi dalla Procura della Repubblica di Rimini - nell'ambito della indagine del Nas di Bologna denominata "Anabolandia", con richiesta di inibizione per 4 mesi.
non so se arrivo tardi, ci sono nomi "importanti"
La Procura antidoping del Coni deferisce cinque atleti - RomagnaNOI
RIMINI - L'Ufficio Procura Antidoping del Coni ha disposto cinque deferimenti per altrettanti atleti. Questi i provvedimenti nel dettaglio: Mohammed Lamiri (tesserato Fidal) per le positività al Betametasone (art. 2.1. delle Nsa) riscontrate in occasione dei controlli antidoping disposti dal Coni-Nado sia al termine della gara "Stramanaforno - Trofeo Panfili" svoltasi a Gioia dei Marsi il 9 agosto 2014 sia al termine della gara "XXXIV Notturna di Trasacco" svoltasi a Trasacco il 29 agosto 2014 con richiesta di squalifica per 3 mesi; Federico Cerri (tesserato Uisp) per la positività di Eritropoietina ricombinante (art.2.1. delle Nsa) riscontrata in occasione del controllo antidoping disposto dal Coni-Nado al termine della gara "33esimo Gran Fondo Prato - Abetone" svoltasi a Abetone il13 luglio 2014 con richiesta di squalifica per 2 anni. Inoltre è stato richiesto il non luogo a procedere nel procedimento istruito nei confronti dello stesso atleta per il mancato controllo del 9 luglio 2014 disposto fuori competizione dalla Commissione Ministeriale ex lege 376/2000; Luca Grendene (tesserato Acsi) per la positività di Clenbuterolo, 19-Norandrosterone " Dl, 19-Noretiocolanolone, Efedrina "Dl e Metandienone Metaboliti (art. 2.1. delle Nsa) riscontrate in occasione del controllo antidoping disposto dalla Commissione Ministeriale ex lege 376/2000 al termine della gara ciclistica "Acsi - Campionato Europeo Strada - Memorial Bruno Ghisleri" svoltasi a Carpenedolo (BS) il 22 giugno 2014 con richiesta di squalifica per 4 anni; Vincenzo Sangiovanni (tesserato Fci) per non essersi sottoposto al controllo antidoping (art. 2.3. delle Nsa) disposto dalla Commissione Ministeriale ex lege 376/2000 al termine della gara ciclistica "1ª Edizione Marathon del Vulture MTB" svoltasi a Rionero in Vulture (PZ) il 21 settembre 2014 con richiesta di squalifica per 2 anni; Giuseppe Chiarolla (tesserato Acsi) alla Prima Sezione del Tribunale Nazionale Antidoping del Coniper non essersi sottoposto al controllo antidoping (art. 2.3. delle Nsa) disposto dalla Commissione Ministeriale ex lege 376/2000 al termine della gara ciclistica "Trofeo Ciclistico Piovese 2014" svoltasi a Brugine il 28 settembre 2014 con richiesta di squalifica per 2 anni e 6 mesi.
L'Ufficio Procura Antidoping ha inoltre deferito il Sig. Felice Cusano (non tesserato) per il riconoscimento della responsabilità in ordine alla violazione dell'art.3.2. delle Nsa sulla base degli atti trasmessi dalla Procura della Repubblica di Rimini - nell'ambito della indagine del Nas di Bologna denominata "Anabolandia", con richiesta di inibizione per 4 mesi.
Arrivi tardi ma rinfrescare non fa mai male
......come ho già detto era ora che qualcuno fermasse il fenomeno Chiarolla.......a dire il vero si è fermto da solo,anche se mi è giunatavoce che domenica scorsa ha corso e vinto una gara di mtb.....quando si dice avre la faccia come il culo.....:
Ultima modifica:
Arrivo tardi ma rinfrescare non fa mai male
dal suo FB è sul podio il 16/11 a filetto. dice che era già a ferrara quando l'han chiamato per il controllo, che farà GF da cicloturista ( tesserato acsi) Mtb da escursionista e Fixed agonistico
Ecco... questa secondo me è la più grande buffonata che gli enti possano continuare a portare avanti...
Serve tolleranza ZERO con questi personaggi.
La tessera, compresa quella da cicloturista, non la devono più vedere in vita loro!!!!
Altrimenti lo sappiamo come va a finire vero? Che questi si tesserano come cicloturisti e poi fanno i gregari "di lusso" per i loro "compagni di merende".
Non capisco perchè si debba ancora offrire la possibilità di continuare ad inquinare il ciclismo!!!!!!!
A dir la verità in diversi lo farebbero lo stesso, da abusivi, in Toscana si è già visto..
Appunto... da abusivi.
Invece addirittura diamogli la tessera... così li "invitiamo" a partecipare...
A questo proposito... piccolo estratto dal regolamenteo della GF Felice Gimondi:
"REQUISITO ETICO con la sottoscrizione e linvio del modulo di iscrizione il concorrente autocertifica linesistenza di sanzioni sportive, civili e/o penali, anche se scontate, per fatti relativi al doping e dichiara di non aver assunto e di non assumere sostanze inserite nella lista antidoping della World Antidoping Agency (WADA). La mendace autocertificazione sarà perseguita a norma di legge."
Qui nemmeno con la tessera da cicloturista potrebbe partecipare!!!
Ci hanno pensato loro e gli va il mio plauso incondizionato!!
Si, come anche a Camerino. Piace anche a me. Spero che risulti attuabile.
Tutto sommato però fra un cicloturista pagante (e assicurato) e un abusivo "portoghese" e strafottente (e dannosissiomo in caso di incidente), preferisco il primo. Specialmente se relegato a partenza separata.
Se siamo costretti a "scegliere" il meno peggio significa che il sistema fa schifo... scusami eh.
Se questo fa il gregario (da abusivo) la giuria squalifica il ciclista che viene aiutato, così vediamo quanto gli convenga fare il gregario...
Se gli do la tessera, anche da cicloturista, con partenza separata, lo "autorizzo" cmq a stare lì dov'è... poi magari te lo ritrovi che risale come una moto posizioni con conseguenti rischi per gli altri partecipanti...
Non entriamo nel merito dei "portoghesi" perchè ci sono già decine e decine di topic a riguardo!
Grazie!
Grazie!
davis.carpi
Apprendista Velocista
- 1 Giugno 2010
- 1.509
- 26
- Bici
- sartoantonio-grafiche collicicli;Giant tcr adv sl 2011-ultegra/duraace;Dolan PreCursa(pista)
quello dei cicloturisti si è già visto ad inizio anno e son stati declassati i 2 coinvolti,
per le fixed già a milano hanno tolto le autorizzazioni a chi avesse avuto trascorsi di doping (ma nessuna limitazione agli ex pro e attuali pro-il vincitore è della nippo fantini-).
I primi dobbiamo essere noi a snobbarli anche fuori gara ed eventualmente segnalare..
per le fixed già a milano hanno tolto le autorizzazioni a chi avesse avuto trascorsi di doping (ma nessuna limitazione agli ex pro e attuali pro-il vincitore è della nippo fantini-).
I primi dobbiamo essere noi a snobbarli anche fuori gara ed eventualmente segnalare..
ASSOLUTAMENTE D'ACCORDO!!!
Io sono convinto che la "lotta" al Doping debba essere fatta anche dal basso...
Capisco che sia un'utopia oggi... ma spero che un giorni ci si arrivi.
Immaginate se alla tal gara a fronte di 100 iscritti l'organizzazione se ne trovasse 99 che dicono che non partono e chiedono indietro i soldi dell'iscrizione se parte quell'1 che lo stesso organizzatore di turno non si è fatto scrupoli (e magari l'ha pure invitato come "vip"... come cicloturista ovviamente...) a chiamare... magari già deferito ma con giudizio sospeso perchè (adesso va molto di moda) ha fatto ricorso così si è sospesa la sospensione (scusate il giro di parole...).
Invece purtroppo (visto con i miei occhi) vengono invitati ex pro, squalificati per doping, come fossero l'attrazione del giorno... organizzatori ed anche giudici di gara che fanno la corte a questi personaggi accogliendoli con annunci al microfono tessendone le lodi quali vincitori di gare importanti (poi si dimenticano che quelle vittorie magari sono state CANCELLATE perchè secondo loro la giustizia sportiva non conta...).
Come si fa a combattere contro un sistema che è marcio dall'alto?
Come dice il mio presidente: "il pesce puzza dalla testa"... ed allora dovremmo fare come la famosa storiella: facciamo lo sciopero noi, il buco del c..o... e il sistema prima o poi SCOPPIA.
Ultima modifica:
peggio
Mod da quasi kom
Riguardo il discorso dell'altro giorno, in questo articolo, dice che per il mancato controllo fuori dalle competizioni è stato chiesto il non luogo a procedere.
Ovviamente i motivi della richiesta non sono stati esplicati, mi si evince che a differenza dei controlli al termine della competizione quelli fuori, in caso di mancato controllo, non portano direttamente alla squalifica.
Alhoa
Ovviamente i motivi della richiesta non sono stati esplicati, mi si evince che a differenza dei controlli al termine della competizione quelli fuori, in caso di mancato controllo, non portano direttamente alla squalifica.
Alhoa
Ha pagato l'iscrizione non lo vuoi far partire?
Saluti
Se ora lo fa, rischia di farci i soldi....andrà a finire che il danneggiato è Mascheroni...e chiederà anche i danni...!!!
Prima le condanne e poi le pene.
A quanto pare è stato assolto (p.s. a scanso di equivoci, io non so chi sia, ricordavo solo il suo nome).
http://www.coni.it/it/attivita-isti...-venti-anni-di-inibizione-a-marco-ceresa.html
questo cambierà parecchio le carte in tavola nei procedimenti futuri......comunque ,come direbbe qualcuno,le sentenze non si commentano.......si accettano e si va avanti
Ultima modifica:
Spero che qualcuno ci racconti cosa è successo però... mi va bene anche la versione di Maacheroni, che vista l'assoluzione è quella ufficiale e che dobbiamo ritenere vera... del resto tutti tacevano in quanto c'era la sentenza pendente dicendo che dopo avrebbero parlato...
Sapete se e dove si possono leggere gli atti ch hanno portato all'assoluzione? Esisterà una versione ufficiale dell'accaduto?!
- Stato