mettiti d'accordo con @marmar
se vabbe, nastro su valvola sali sopra fai un giro di ruota e misuri, lascia sta i greci che vojono usci dall europa....,
il sensore l ho disattivato, la velocita istantanea col gps è molto ballerina , col sensore attivo hai maggior precisione su quel parametro e ( imho) sulla distanza percorsa, ma sui segmenti, non c entra una fava......
se vabbe, nastro su valvola sali sopra fai un giro di ruota e misuri, lascia sta i greci che vojono usci dall europa....,
andre e [MENTION=12216]marmar[/MENTION] , strava calcola il tempo che si impiega tra due punti gps.....
Andre.road ma questo è il punto. La matematica E' un opinione
per la precisione, la misura del raggio in mm. moltiplicato 6,2832
che sarebbe 2Pigreco, come ci hanno insegnato a scuola
vero che la matematica non è un opinione !
ma se la formula la usi come la scrivi è sbagliata !
devi fare diametro per pigreco non raggio per pigreco !
e comunque visto che pigreco è un numero irrazionale avrai una precisione tanto maggiore quanti più decimali di pigreco prenderai ma siccome sono infiniti e non puoi prenderli tutti non avrai mai la misura esatta della circonferenza ottenendola dal raggio !
(Tenendo poi conto che in fisica parlare di misure esatte non ha senso !)
tanto per essere pignoli!
e comunque errori di pochi mm nella misuarzione della circonferenza incidono poco sui valori di distanza e velocità percorsi.
Se fai 100 km con una circonferenza ruota di 2m la ruota fa 50000 giri.
Se aumenti di 5 mm la circonferenza ruota avrai un errore di 250 metri su 100 Km !
Stare quindi a spaccare il capello per qualche centinaio di metri ogni 100 km ne vale la pena ?
si non avevo visto che dopo hai messo la formula corretta e quindi se rileggi ho modificato le mie considerazioni !la formula o è 2PiGrecoRaggio
oppure è PigrecoDiametro
poi i discorsi di epistemologia della scienza c'entrano poco nel 3d
importante è inserire un valore il più possibile realistico
l'informazione che conta è che per molti il valore indicato dal manuale garmin è più lontano di qualsiasi misurazione fatta a mano
Amen
la formula o è 2PiGrecoRaggio
oppure è PigrecoDiametro
poi i discorsi di epistemologia della scienza c'entrano poco nel 3d
importante è inserire un valore il più possibile realistico
l'informazione che conta è che per molti il valore indicato dal manuale garmin è più lontano di qualsiasi misurazione fatta a mano
Amen
), tra i dati GPS e quelli del sensore (se non ci sono tante gallerie) trovo differenze inferiori all' 1%, ma il time stamp è uno e uno solo.
A puro livello accademico, a me quello che non mi torna è il tempo. Tu affermi che fai una salita davanti al tuo gruppo e poi risulta che ci hai messo più tempo. Se avessi una circonferenza ruota sballata dovrebbe risultarti di aver fatto più o meno strada (e quindi al limite verrebe errata la media) ma se vai da A a B in 20' sono 20' che tu abbia ruote da 28" o da 10"
Io mi diverto ad analizzare i file (faccio meno fatica che pedalare
carlo
anche io ho molti dubbi, per es. se è vero che la velocità (e quindi la distanza) è registrata dal sensore, come mai quando faccio un giro con un tunnel di 400 metri - e perde il segnale gps - questi 400 metri vengono segnati dal dispositivo e successivamente tolti su GConnect e Strava???
quello che non capisco - e forse è anche il dubbio di @Rosario71 - è il modo in cui interagisce la registrazione del sensore con la tracciatura del gps
2096 mm di circonferenza ruota è un valore medio che va bene un po per tutte le ruote, ma il valore più preciso che potrai ottenere non si discosta molto da quello.
