Siccome mi avete stimolato meglio della coca, ho anch'io un pochino approfondito la questione e pare in effetti che ci siano studi scientifici ormai consolidati che hanno accertato che la cocaina, se assunta a dosaggi bassi e controllati, ha un evidente effetto psicoattivo destinato ad aumentare, per brevi intervalli temporali, il senso di euforia, di eccitazione e di reattività psicomotoria. Tali effetti incidono anche sul senso di affaticamento, riducendolo.
Per converso, l'assunzione di dosaggi eccessivi della sostanza (come avviene nell'uso ricreativo), produce l'effetto inverso, con un generale decadimento della lucidità e delle prestazioni fisiche.
Ora, siccome nessuno di quelli attualmente sospesi in via cautelare per cocaina (tra cui prof e amatori) mi pare andasse piano, riterrei di poter ragionevolmente ridurre a tesi temeraria quella che giustifica la positività con l'uso ricreativo della sostanza in questione: tesi temeraria davanti ad un qualsiasi Tribunale, ulteriore presa in giro davanti a tutti noi, vittime (si fa per dire) delle loro - quelle sì! - "ricreazioni".
Fosse vero che sono assuntori per uso ricreativo, potrebbero fare come si fa nei procedimenti penali, quando per sostenere la tesi della tossicodipendenza dello stesso spacciatore (circostanza che dà diritto a conseguire una serie di benefici), si producono al magistrato, tra gli altri, i risultati delle analisi delle urine fatti in passato (e ogni sportivo ciclomane li fa almeno una volta all'anno in occasione della visita medico-sportiva).
A ciò sio aggiunga che, se non erro, dal 2005 la WADA ha stabilito che la cocaina può essere ricercata solo in occasione delle competizioni sportive, non anche nei controlli a sorpresa lontano dalle gare. In tal modo, si cerca di tutelare la libertà del corridore di fare davvero un uso ricreativo della coca (la mera assunzione in molti paesi, tra cui il nostro, non è reato), così operando una "selezione all'origine" dei casi di assunzione di coca mirata all'alterazione delle prestazioni sportive.
