Quoto
"Cerchiamo nella bdc/componenti quello che non troviamo nelle gambe!!!"
"Chi non è pieno si ritira" Graziano Gasparre
Danilo Di Luca minaccia di vuotare il sacco alle Iene! Uragano in arrivo?
- Creatore Discussione Corto Maltese
- Data di inizio
Quoto
"Cerchiamo nella bdc/componenti quello che non troviamo nelle gambe!!!"
"Chi non è pieno si ritira" Graziano Gasparre
ora non lo so, fino ad un paio d'anni fa si incontrava spesso anche in campania
nell' avellinese o sul matese a di luca, è anche amico di cavaliere bici
Beh, no, hai ragione. E' una tesi di comodo che usano tutti. Lui ha la peculiarità di essere il primo che ci scrive anche un libro per "autocelebrarsi" sin da giovane. Nel libro ha omesso alcuni periodi della sua carriera, ma non basta per affermare che ha corso pulito, semplicemente non ne ha parlato e a me a fine lettura mi è sorta una domanda: ma una gara senza "aiuti" l'ha mai vinta?
Un libro l'ha scritto pure landis ed hincapie mi pare ...
"Cerchiamo nella bdc/componenti quello che non troviamo nelle gambe!!!"
"Chi non è pieno si ritira" Graziano Gasparre
Mi riferivo al contenuto, non agli autori. Non so come spiegarlo, ma leggendolo traspare chiaramente, ma magari era proprio convinto nel profondo dell'animo.
Si sente un po come Enea che fu il prescelto dagli dei. Ecco.
Beh, se si scorrono gli almanacchi del ciclismo dagli anni '60 in avanti, i corridori che hanno vinto sia Grandi Giri sia Classiche Monumento non sono poi tanti. Anzi, sono veramente pochi.Mi riferivo al contenuto, non agli autori. Non so come spiegarlo, ma leggendolo traspare chiaramente, ma magari era proprio convinto nel profondo dell'animo.
Si sente un po come Enea che fu il prescelto dagli dei. Ecco.
E Di Luca è uno di questi.
Mi riferivo al contenuto, non agli autori. Non so come spiegarlo, ma leggendolo traspare chiaramente, ma magari era proprio convinto nel profondo dell'animo.
Si sente un po come Enea che fu il prescelto dagli dei. Ecco.
Sicuramente non è stato un dominatore decennale come contador o un nibali che ha saputo vincere i tre grandi giri anche riconfermandosi, però di certo non può essere considerato come un semplice gregario culone !
"Cerchiamo nella bdc/componenti quello che non troviamo nelle gambe!!!"
"Chi non è pieno si ritira" Graziano Gasparre
V3Rs+Protos, ma la NIRONE è SEMPRE nel mio 
Ho due convinzioni, non necessariamente giuste
1 SE dobbiamo giudicare i ciclisti, dobbiamo valutarli ai loro tempi e rispetto ai loro concorrenti.
Ai tempi di DiLuca non ci sono stati tanti italiani migliori di lui. E tutti hanno avuto a che fare col doping, da Simoni a Basso, da Casagrande a Cipollini, da Petacchi a Savoldelli (anche se non sono tutti coetanei). Forse è rimasto fuori il solo Cunego.
2 ho letto quasi tutti i libri sul doping e ho ricavato l'idea che i professionisti/campioni che oggi hanno 40 anni pensino che il doping sia stata una pratica totalmente diffusa e che il doping stesso premiava i migliori.
Mi spiego. Più volte nei libri di DiLuca e Floid Landis si dice che il doping consentiva un vantaggio del 6-8% e che tale vantaggio saliva all'11-13% nei periodi di forma al top.
Credo che molti di questi pensino che il doping "premiava" i ciclisti più talentuosi o più in grado di mantenere alta la forma. E tale "premio" per loro non svilisce le loro prestazioni, imprese perchè "così fan tutte".
1 SE dobbiamo giudicare i ciclisti, dobbiamo valutarli ai loro tempi e rispetto ai loro concorrenti.
Ai tempi di DiLuca non ci sono stati tanti italiani migliori di lui. E tutti hanno avuto a che fare col doping, da Simoni a Basso, da Casagrande a Cipollini, da Petacchi a Savoldelli (anche se non sono tutti coetanei). Forse è rimasto fuori il solo Cunego.
2 ho letto quasi tutti i libri sul doping e ho ricavato l'idea che i professionisti/campioni che oggi hanno 40 anni pensino che il doping sia stata una pratica totalmente diffusa e che il doping stesso premiava i migliori.
Mi spiego. Più volte nei libri di DiLuca e Floid Landis si dice che il doping consentiva un vantaggio del 6-8% e che tale vantaggio saliva all'11-13% nei periodi di forma al top.
Credo che molti di questi pensino che il doping "premiava" i ciclisti più talentuosi o più in grado di mantenere alta la forma. E tale "premio" per loro non svilisce le loro prestazioni, imprese perchè "così fan tutte".
pedalone della bassa
Otztaler inside
- 9 Ottobre 2013
- 13.382
- 17.578
- 43
- Bici
- (advanced pro nox, argon 18 gallium), ora Cervèlo S3
ho finito di leggere ieri il libro e, premettendo che cio' che scrive sia tutto vero (o al massimo abilmente romanzato), ma solo a me ha dato più fastidio leggere/sapere di inciuci/magagne tra Coni, sponsor, grossi marchi di biciclette.....?
Sto leggendo (e quasi terminato) il libro (che si legge in fretta), fino ad ora ecco le mie constatazioni:
- il doping è presente in tutto il libro, ma viene "generalizzato" (non ho ancora trovato indicazioni su dove, come, ogni quanto, ecc. lo utilizzasse). Mi aspettavo qualcosa in più su questo aspetto
- si tratta "quasi" di un libro di "autoadulazione". Sembra che Di Luca cerchi di convincere il lettore che lui è/era un campione nato (malgrado tutto ciò che si è preso) ed avrebbe vinto lo stesso (a parità di condizioni)
- il doping è presente in tutto il libro, ma viene "generalizzato" (non ho ancora trovato indicazioni su dove, come, ogni quanto, ecc. lo utilizzasse). Mi aspettavo qualcosa in più su questo aspetto
- si tratta "quasi" di un libro di "autoadulazione". Sembra che Di Luca cerchi di convincere il lettore che lui è/era un campione nato (malgrado tutto ciò che si è preso) ed avrebbe vinto lo stesso (a parità di condizioni)
Non ho letto nè leggerò il libro..... chiedo a chi l'ha fatto..... ma parla delle sue vittorie ed ammette anche che quando ha vinto Giro o classiche era dopato???? Semplicemente per curiosotà..... 
Ma certo, e non solo fastidio, anche tutta una serie di altre sensazioni dalle quali, per difendersi, per non soffrire, si arriva in una sorta di ripulsa. E tutto questo anche perchè è l'intero 'ambiente' (che, nel caso del ciclismo, fa -o dovrebbe fare- la differenza rispetto ad altri sport) a risultarne minato...vedete qua:
http://video.corriere.it/ciclismo-m...bici-scambio-mail-che-inguaia-l-uci-tour-2015
Ultima modifica:
Un bravo corridore , ma non vinceva tanto , anzi non resisteva molto senza avere qualcosa. Poi è arrivata una stagione grandissima e subito oil for drug , e poi il ritorno e la seconda squalifica.
Se vuole fare credere questo , non leggete il libro.
Ho letto il libro di Di Luca.
Come libro è un'auto biografia che si lascia leggere piuttosto bene, fila vai in fretta.
Per quanto riguarda il contenuto, io ho concluso che si è semplicemente buttato via, ha scelto di sottostare a logiche che lo hanno portato a perdere tutto a livello professionale e personale, da qui a chiamarlo campione ce ne passa.
Se di fronte al fatto che tutti si dopavano (questa la sua tesi) avesse scelto di scaricare tutto e tutti e d'andare a fare l'operaio, allora lo avrei chiamato campione, invece è andato a patti con un sistema che lo ha fagocitato essendone consapevole, al meglio lo posso chiamare complice.
Però ad una domanda questo libro mi ha dato risposta, come fanno a fare per 20 giorni 250km al giorno ?... non a pane ed acqua! :asd:
Come libro è un'auto biografia che si lascia leggere piuttosto bene, fila vai in fretta.
Per quanto riguarda il contenuto, io ho concluso che si è semplicemente buttato via, ha scelto di sottostare a logiche che lo hanno portato a perdere tutto a livello professionale e personale, da qui a chiamarlo campione ce ne passa.
Se di fronte al fatto che tutti si dopavano (questa la sua tesi) avesse scelto di scaricare tutto e tutti e d'andare a fare l'operaio, allora lo avrei chiamato campione, invece è andato a patti con un sistema che lo ha fagocitato essendone consapevole, al meglio lo posso chiamare complice.
Però ad una domanda questo libro mi ha dato risposta, come fanno a fare per 20 giorni 250km al giorno ?... non a pane ed acqua! :asd:
Allora campione non lo è nessuno ...manco contador squalificato per clenbuterolo ...a me certe affermazioni mi sfanno sorridere !
"Cerchiamo nella bdc/componenti quello che non troviamo nelle gambe!!!"
"Chi non è pieno si ritira" Graziano Gasparre
beh a voler essere almeno coerenti, per quelli squalificati quello status non lo si dovrebbe usare.. o almeno lo si dovrebbe usare con mille se e ma.
poi conscio che "non squalificato" non significa pulito, ma fino a prova contraria si può almeno illudersi
-
Manubrio + attacco + poggiagomiti + prolunghe per Cervelo S5 disc
Pezzi smontati, subito, da bici Cervelo S5, in vendita anche separatamente: manubrio larghezza 42cm - 250 euro attacco da 10cm - 170 euro poggiagomiti originali Cervelo e prolunghe Vision - 300 euro (acquistati ad aprile 2024)