ritornerà e quando (e se) vincerà non sarà più come prima, la frittata è fatta, 4 tour e una vuelta buttati nella tazza e tirato lo scarico.
News Controllo antidoping anomalo per Froome
- Creatore Discussione Shinkansen
- Data di inizio
- Watchers 33
- Stato
Forse x chi crede alle favole è così.
X me sono validi anche i 3+3+2 di Contador. Persino i 7 di LA. In questo caso glieli hanno tolti tanto per fare. Non sapevano a chi assegnarli. Forse fossimo risultati iscritti io e te ora qualcuno sarebbe stato assegnato a noi.
Non è così, soprattutto non sarà così tra 20 anni. Che quello sia il Tour che sul campo ha vinto Contador ma poi è stato riassegnato, non se lo ricorderà più nessuno. O meglio chi se lo ricorderà sarà additato come quello che crede alle favole. Scommettiamo?
In fondo poi qualcuno potrebbe dire che il pollo Rasmussen ha stravinto un Tour e solo chi crede alle favole (di Cassani) può credere che quel Tour l'ha vinto Contador, eppure...
maurocip
Scalatore
- 16 Luglio 2014
- 6.537
- 2.362
- Bici
- Cervélo R3 Disk Di2 || Cannondale SuperX || Focus Raven Lite||
per fortuna le tue opinioni non sono state tenute in considerazione per i provvedimenti comminati.
Quella resta per me una delle stagioni più buie del ciclismo e la "cancellazione" di LA mi pare proprio il minimo.
Esatto. Ora tutti i giornalettai sguazzano nel clamore senza capacità (o volontà) di distinguere la specificità del caso.
Credo che la "Negligenza" sia un termine utile per attenuare la colpa.
Sei stato "negligente" nel senso che non hai fatto in modo di risultare entro i limiti al controllo. Supponendo la disidratazione avresti potuto p.es. ridurre il dosaggio rispetto ai quantitativi massimi per rientrare nel famoso limite di 1000 ng/ml.
Ovviamente sono mie ipotesi.
A questo non ci avevo pensato, potrebbe essere un ipotesi.
Resta il fatto che né nei giorni precedenti né nei giorni successivi, Froome - sempre controllato - è uscito dai limiti.
Se disidratazione ci doveva essere, doveva esserci se non prima almeno dopo, tutti i giorni.
In quella stagione buia (1996-2006) tutti i Tour sono stati tolti al vincitore, tranne uno, quello del 1998, edizione che più di ogni altra fu segnata dagli scandali doping, prima durante e dopo la corsa. La cosa ha veramente dell'incredibile.
Potrebbe essere una concausa, faccio ipotesi... quel giorno era particolarmente al limite di disidratazione, è arrivato al limite consentito magari nel finale di tappa, poco prima del controllo.
Ci sono studi che riportano casi in cui a fronte di assunzione di 800mcg in tempo ravvicinato si sono avuti dosaggi di metaboliti anche 6 volte superiori al consentito.
Ai laboratori lìardua sentenza
Infatti per me Froome mica è un esempio. Se ha sbagliato pagherà quel che deve. In quel che deve, per me, non rientrano nè le vittorie passate, che non sono avvenute grazie al salbutamolo, nè eventualmente quelle future.
Tu o chiunque altro siete liberi di pensare che grazie al Salbutamolo abbia vinto 4 Tour e una Vuelta e che quel che vincerà in futuro, se vincerà qualcosa sarà grazie ai residui dello stesso
Giusto per buttare altra carne al fuoco, in questo articolo il medico intervistato dà un'altra possibile lettura al valore fuori norma di Froome:
https://cyclingtips.com/2017/12/certainly-doesnt-look-good-doctor-speaks-froome-case/
https://cyclingtips.com/2017/12/certainly-doesnt-look-good-doctor-speaks-froome-case/
Se non sbaglio per caffeina saltò il mondiale in Sicilia , non ricordo la località . Perdonate ot .
maurocip
Scalatore
- 16 Luglio 2014
- 6.537
- 2.362
- Bici
- Cervélo R3 Disk Di2 || Cannondale SuperX || Focus Raven Lite||
articolo già messo in evidenza da @Ser pecora e commentato anche da altri qualche pagina sopra...
Infatti quando sento parlare di disidratazione (in quella tappa 2000 ng e non nelle altre dove non ha mai superato i 600 ng) mi pare veramente una spiegazione tirata per i capelli a fronte di altre molto più inquietanti...
maurocip
Scalatore
- 16 Luglio 2014
- 6.537
- 2.362
- Bici
- Cervélo R3 Disk Di2 || Cannondale SuperX || Focus Raven Lite||
nessuno (o almeno non io) pensa questo. Frome è uno dei più grossi ciclisti di questo lustro, un campione forse sgraziato come stile ma fortissimo ed il salbutamolo non è certo influente.
Se ci sarà negligenza potrà al limite essere penalizzato per la Vuelta.
While he has long expressed strong anti-doping views, he does believe the use of inhalers by many riders is genuine. He also believes that when used correctly, it doesn’t give them any unfair advantages.
L'unica cosa inquietante è quello che adombra il medico irlandese nel resto dell'articolo: la spiegazione dell'eccesso di salbutamolo possa essere dovuto a squilibri tiroidei causati da vecchie assunzioni di altro.
Inutile dire che chi ama il ciclismo si augura con tutto il cuore che non sia così.
A ben pensarci a parte l'edizione maledetta i tour dal 1999 al 2005 non hanno avuto scandali fra i big. Poi dal 2006 al 2008 è successo di tutto, gente mandata a casa prima di partire, maglie gialle buttate fuori a gara in corso o destituite a posteriori. Poi salvo Contador calma piatta fino al 2017. Questo per dire che la proporzionalità fra numero scandali e quantità di doping in circolo a volte parrebbe quantomeno discutibile. Poi per me togliere i tour ad armstrong dopo 7-8 anni dall'ultimo è ridicolo, soprattutto se il suo regno incontrastato è stato retto da coperture accertate. Quindi se l'hai tutelato prima spogliarlo dopo non ha alcun senso.
- Stato