I calcoli non servono a fare previsioni puntuali, ma a evidenziare tendenze generali o pesare l'effetto di singoli fattori macroscopici per confrontare scenari differenti.
Coronavirus (part 4): faccio l’accento svedese? (Cit.)
- Creatore Discussione Cancello del Roero
- Data di inizio
- Watchers 26
- Stato
che le previsioni non siano puntuali ce ne siamo accorti.
puntuale è stata la violazione di diritti costituzionali fondamentali su basi non puntuali.
dettagli.
pensa che uno degli esperti italiani in materia aveva parlato di meteoriti fino al 20/2/20 (l'assedio la nove). pensa come siamo messi.
il tizio è ascoltato e parla dalla tv pubblica.
puntualmente.
mi piacerebbe capire se questo del meteorite sia in grado o meno di comprendere le conseguenze micro (su uno scemo come me) degli effetti macro dei suoi antinomici scenari del piffero (fattoria degli animali).
ovviamente gli statistici che proponevano il lockdown non pensavano che sarebbe finitia col quad contra il nudista di rimini.
tuttavia di solito finisce così. o temo molto peggio.
Ultima modifica:
La tv o i mezzi di comunicazione in generale non sono necessariamente l'ambito ideale in cui differenziare fra gli sfolgoranti pareri (o i possibili eventi poco probabili ma a grande impatto mediatico) e le poco sexy e apparentemente stantìe evidenze consolidate.
il filtro maggiore è in mano alla politica. quando la politica non filtra il parere della scienza, che è sempre un parere circoscritto che non valuta effetti a cascata sulle persone, succedono pasticci grossi.
la politica è influenzata dai mass media, questi influenzano gli spettatori. è un circolo. anzi un corto circuito inevitabile.
non posso ascoltare berrino alla lettera e vietare la coca cola. devo disincentivare lasciando la libertà di scegliere di non berla o di berne 20 litri al giorno.
ci sono conseguenze a cascata sul sistema sanitario bevendo 20 litri al giorno. bon, che facciamo? ragionando in questi termini si gettano le premesse per una società non libera.
un giorno tra cento anni scopriremo che lo zucchero fa bene.
al dunque tu che avresti fatto?
mi sarei preoccupato più della libertà che della salute dei cittadini. questo nel dubbio.
il virus non è la radioattività e lo dimostra la posizione svedese.
ossia se fosse stata la radioattività tutti sarebbero stati (molto molto molto) più concordi, quasi unanimi.
non essendo la radioattvità ed essendoci grossi dubbi avrei dato spazio alla libertà e non alle sue pericolose restrizioni.
sul corriere c'è un bell'articolo con replica delle autorità svedesi oggi.
non è che mi piaccia la svezia, mi frega poco. solo hanno fatto ragionamenti abbastanza cinici ma logici su questa cosa.
che poi io tra svezia e cina scelga la svezia a priori è un evidente bias a sfavore dei totalitari. sorry.
non vi preoccuapate per la prolissità sto aspettando di digerire la colazione per uscire in bici.
intavolata su un paio di "false premesse" (che la scienza sia la nostra sola guida e che la salute conti più della libertà) seguono paradossi difficilmente controllabili a livello politico.
restringere le libertà seguendo come modello sanitario quello di uno stato totalitario porta con se molte considerazioni che esulano dalla pandemia.
oltre alle conseguenze a livello economico di questa scelta di semi paralisi del sistema produttivo.
cmq il mio è un punto di vista che non voglio imporre a nessuno.
Mi riferivo principalmente all'asteroide, scusa se non sono stato abbastanza chiaro.
Per il resto magari torno sull'argomento dopo :)
credo anche io sia così, aggiungi pure altre infezioni che normalmente girano e col lockdown sono rallentate
Quei numeri della Lombardia, come quelli di Wuhan, di Madrid o New York segnalano anzitutto che il virus è arrivato e si è sviluppato in quei luoghi e - nei luoghi dove si sviluppa - l'epidemia ha l'impatto maggiore, con catene di trasmissione che si ripercuotono via via con impatto minore nei territori limitrofi.
All'interno di ogni nazione il dato andrebbe scomposto. All'interno di ogni nazione c'è un epicentro e zone colpite poco o nulla.
E che quel 568% in più sia dovuto interamente alla "malattia" covid è tutto da dimostrare. Nell articolo che segue si parla solo di percentuali. Se consideriamo che i decessi per infarto sono circa 60000 80000 all anno ecco che se il dato Dell articolo è confermato (nelle zone dove la sanità è collassata - nelle rsa praticamente ovunque) c è si da riflettere.
Come sempre con i numeri è facile dire ciò che si vuole. Mi fa sorridere chi ha tutte le certezze quando abbiamo ancora dei dati poco indicativi.
mi devi scusare ma se vedo il like di Bengi a priori non lo leggo
Cosa c'entra il modello inglese? State parlando di quello svedese no?
Che il modello inglese iniziale facesse cagare lo sanno pure i muri, d'altronde avevano basato le previsioni su una pandemia influenzale. Oppure fai riferimento al modello dell'Imperial College?
Qualche link a questi "molto molto forse"? Gia' dicono che solo la riduzione dell'inquinamento potrebbe avere salvato molte vite.
Post Scriptum, il nuovo cartoon di Zerocalcare: 'Se guarisci sono bravo io. Se ti ammali è colpa tua'
Il nuovo cartoon di Zerocalcare si intitola Post Scriptum. E' andato in onda durante Propaganda Live, su La 7, ed è dedicato alla Fase 2 che...
video.repubblica.it
forse intendeva questo (fonte: repubblica online). Dopo le RSA, la casa è il posto in cui è più facile infettarsi (lo si sapea già dalla Cina; del resto. chi è che porta la mascherina in casa?)
Beh che le case di riposo siano state quelle piu' colpite non mi sorprende, ma che c'entra col fatto di limitare il contagio? Ovvi che un luogo in cui molte persone lavorano e siano aggregate ci sia piu' probabilita' di contagio (tra l'altro il secondo e' l'ambito familiare). Ma questi sarebbero stati colpiti in ogni caso.
Questa discussione è diventata peggio del peggior Facebook: Tutti pieni di convinzioni, che postano grafici, numeri, articoli, indendiamoci, solo quelli però che piacciono a loro; chiari accenni alla loro simpatia politica (pur di dar contro al Governo).
Fortunatamente il loro pensieri, teorie e sfoghi rimangono confinati qui dentro, dove riescono ad accapparrarsi qualche "like".
Visto le frequenti critiche agli esperti virologi, e immunologi, i quali hanno consigliato al Governo di "tener chiuso", confido che chi si è espresso in tal senso rimanga coerente anche se dovesse averne bisogno, e non si rivolga alla Sanità Pubblica (fucina di eretici), ma a qualche sciamano, magari inglese (di quelli della prima ora).
Fortunatamente il loro pensieri, teorie e sfoghi rimangono confinati qui dentro, dove riescono ad accapparrarsi qualche "like".
Visto le frequenti critiche agli esperti virologi, e immunologi, i quali hanno consigliato al Governo di "tener chiuso", confido che chi si è espresso in tal senso rimanga coerente anche se dovesse averne bisogno, e non si rivolga alla Sanità Pubblica (fucina di eretici), ma a qualche sciamano, magari inglese (di quelli della prima ora).
Modello inglese applicato alla svezia paese senza lock aveva previsto 40 mila morti. Il modello che ha fatto cambiare idea a bojo. Ci siamo?
Modello inglese applicato alla svezia paese senza lock aveva previsto 40 mila morti. Il modello che ha fatto cambiare idea a bojo. Ci siamo?
Se rimandi a casa a cazzo la gente facendo passare l idea che cosi' sconfiggi il virus quando senza mascherina lo passi ai vecchi etc...ma di questa cosa io parlavo 40 giorni fa in pieno state a casa mania (con vari fans anche qui) non mi va di tornare a dire le stesse cose. Scusa ma... ho postato link a dx e manca allora...
Ci mancherebbe, sono considerazioni plausibili quando si scrive solo per avere dei like
Johnson apre alla Fase 2: 'stare allerta', non 'a casa' - Europa
Lockdown per ora resta ma scatta allentamento.Il Regno si divide (ANSA)
www.ansa.it
- Stato