non sono tanto d'accordo, milioni di italiani non hanno idea dei titoli fuorvianti, e non puoi pretendere che ogni singolo italiano legga tutti gli articoli di tutti i giornali; è assolutamente normale che la gente si debba anche affidare all'informazione che ritiene affidabile
poi se parliamo di editoria, in Italia la situazione è abbastanza disastrosa, visto che il 90% è di proprietà dello stesso gruppo (cosa che sanno molto in pochi) è poco utile andare alla leggersi la stessa sbobba su più gironali che ricevono le stesse "veline"
Io invece credo che sia normale leggere, altrimenti i pareri sono superficiali. Se ti fai un parere leggendo i titoli de La Repubblica, non avrai lo stesso parere di chi fa lo stesso sui titoli de Il Giornale, che in entrambi i casi saranno gioco forza pareri superficiali e di parte. Leggi tutti gli articoli, di entrambi i giornali e avrai un parere minimamente indipendente.
Certo, è più facile l'informazione su Facebook, scorri, leggi il titolo, guardi le figure e credi di esserti fatto un'idea. NO. Ti sei fatto l'idea che vogliono che tu ti faccia. E andare sui siti che dicono di essere indipendenti, controcorrente, sovversivi, che dicono di non essere sovvenzionati, che fanno controinformazione, ha la stessa matrice monotematica, è informazione che sfrutta la noia di leggere, perchè come dici tu, non si può pretendere che ogni singolo italiano legga tutti i giornali. Affermazione che trovo agghiacciante, soprattutto da te che affermi di essere uno che non si fa fregare dal sistema

