Io vedo bene la madison femminile pure con una coppia diversa da quella prevista. Una Paternoster al 100% poi la vedo molto bene anche nell'omnium.
Abbi pazienza ma già quando dici DA ME, cade ogni validità oggettiva di ogni discorso.....dopo di che io non ho parlato di equitazione, ma ho fatto un esempio di una disciplina specifica che regala un oro: il dressage.Da me c'è molta gente che fa equitazione, tiro a volo o altri sport "minori". Di sicuro più di quelli che giocano a basket che sono quattro gatti.
Poi magari tanti sport sono minori per chi non li segue ma in realtà non è proprio così.
Hai una visione un pò a senso unico degli sport.
"Testa di calciatore buona solo per appendere cappello"
Si, però molti che praticano ciclismo non si tesserano, mentre in altri sport è quasi obbligatorio tesserarsi per praticarli.
Non direi. Il traino si ha sul numero dei praticanti. Del prestigio me ne può interessare il giusto, idem del ritorno economico che per un oro non influisce di certo su tutto lo sport di un paese, ma in uno sport con tanti praticanti e dunque con tanti interessati, un oro ha più traino se i praticanti sono 1 milione che non se sono mille. Puoi vincere tutti gli ori che vuoi nel fioretto (disciplina indubbiamente nobile e in cui abbiamo tradizione), ma di giovani che grazie alla Vezzali o alla Di Francisca si sono avvicinati alla scherma credo ce ne siano pochini. Meglio quando vinceva l'oro Tomba. Lì c'era ritorno economico per tutto il settore e giovani che si avvicinavano grazie a lui alla disciplina. Certo, in Sicilia è dura emulare Tomba e vabbè.....
Che significa dignità? Rispetto per l'atleta? Sicuramente si....mediamente rispetterei più un judoka o un Taekwondista (non so come si dice) che un calciatore, quindi di certo al calcio non darei più dignità. Però poi c'è la realtà e i numeri dicono che fa più bene econnomicamente e se vogliamo anche alla diffusione della disciplina, se vinciamo un mondiale o un europeo di calcio che non 20 ori nello Skeet. Quindi no, 1 non vale 1. Può non piacere ma è la realtà.
Bah, io ricordo quelle nell'atletica, nella pallavolo, nella pallanuoto, nel nuoto, 2 argenti nel basket.......poi ricordo quella nella scherma perchè sempre tante.....le altre sono abbastanza cadute nel dimenticatoio presto e di certo non hanno portato nessun ritorno economico o di partecipanti.
A me non frega nulla che gli sport minori crescano o che comunque prevalga questo o quello sport. Se proprio devo scegliere, preferirei che fossero sempre forti gli sport di squadra perchè li ritengo potenzialmente più educativi. Ai fini prettamente fisici prediligerei quelli che fanno meglio al fisico (diciamo che gli scacchi non è in cima ai miei pensieri).
esatto, è quello che penso io e che ho fatto presente qualche post addietro...
Ma sempre ai praticanti si deve far riferimento se si vuole perseguire un risultato di globalizzazione dello sport.
Andate a guardarvi il numero dei tesserati delle varie federazioni e scoprirete che il ciclismo ha meno tesserati di tanti sport che consideriamo minori.
Con questo pensiero continueremo sempre a finanziare i soliti sport e non crescere globalmente.
Si e chi c'era alla crono del Prosecco, oltre a Dennis che però era in piena fucilazione a far da gregario a TGA? Dei primi 10 di oggi c'erano solo Ganna e appunto Dennis. Differenza 26 secondi per Ganna e oggi 2 secondi per Dennis. Il primo concentrato sulla crono, il secondo concentrato sullo Stelvio. Oggi erano alla pari e già il risultato è cambiato.
Io non ho parlato di finanziare. Ho parlato di rallegrarsi di uno sport piuttosto di un altro. Se vinco un oro in uno sport praticato da 20 persone, il mio successo rappresenta quei 20. Non è sintomatico di un buon lavoro del movimento. Se vinco un oro su milioni di persone vuol dire che quello sport è sano funziona bene e quindi me ne rallegro.
Spero di non vivere abbastanza per vedere i caroselli di popopopò per un mondiale di e-bike vinto.Quindi vale anche mia suocera che va a far spesa in bici? E l'e-bike vale come ciclismo o come sport motoristico perchè ultimamente nella MTB stanno prendendo il sopravvento
Ovvio fino a quando per prendere una bicicletta non c'è l'obbligo di una tessera al contrario di palestre e piscine, ma il numero di tesseramento non ha alcuna correlazione col col numero di chi segue lo sport professionistico
io sono sempre andato in piscina a nuotare senza bisogno di nessuna tessera, basta pagare il biglietto di ingresso.
Si ma la non correlazione resta e trarre idea di quanti seguono un determinato sport dai numeri dei tesserati è quanto di più fallace si possa compiere.
no di certo, ma è anche difficile definire cosa sia 'pratica sportiva'... il tizio che prende la mtb economica da Decathlon per andare la domenica con la famiglia a fare la passeggiata sugli argini o sulle strade bianche appena fuori città è un praticante di ciclismo?
