Olimpiadi Tokyo
- Creatore Discussione bianco222
- Data di inizio
- Watchers 32
bonny92
Scalatore
lupin IV
Maglia Iridata
E se ci esce una medaglia anche nel dressage,vado in ferie a bolzano 
mai avrei pensato di vedere un oro olimpico italiano nei 100m 
vabè che è mezzo statunitense, ma mamma mia tanta roba
vabè che è mezzo statunitense, ma mamma mia tanta roba
bonny92
Scalatore
E ora leclerc che vince la gara di f1 dai!
No ok, dai quello è impossibile
No ok, dai quello è impossibile
È tutto nostro,cresciuto sportivamente qua.....mai avrei pensato di vedere un oro olimpico italiano nei 100m
vabè che è mezzo statunitense, ma mamma mia tanta roba
Non mi trovi....sto facendo popopopò sulle DolomitiE se ci esce una medaglia anche nel dressage,vado in ferie a bolzano
pepe
Scalatore
Scusa , cosa dovevano fare ? Nello sci arrivano a pari merito , e salgono entrambi sullo stesso gradino mica ridiscendono . se vogliamo tamberi ha pure eseguito un salto in più il 2.19.
Nello sci la gara è una e finita. E certo non decidono loro cosa fare.
Lì possono andare avanti con lo spareggio saltando ancora. Lasci decidere a 2 atleti cosa fare? Come se Italia e Inghilterra al 90esimo avessero detto: vabbè niente supplementari e rigori, abbiamo vinto entrambi. Nello sport vince 1, imho.
pepe
Scalatore
Certo, ho sentito come avrebbe dovuto funzionare in diretta, ma credo che sia una cagata (nessuno ha saltato 2.39,
Stop) e comunque non succede spesso un percorso netto di entrambi gli atleti.
E’ meglio l’assegnazione del Bronzo nel pugilato?
Comunque senza polemica ..... oggi giornata monumentale
No. Semplicemente vanno avanti a oltranza o con la stessa misura non saltata (2.39) finchè uno non ci riesce o se vuoi far prima, gli fai ripetere la misura saltata (2.37) finchè uno riesce e uno no. Specie in questo secondo caso, non credo si andrebbe avanti ore.....in ogni caso non lasci decidere loro lì sul momento. A loro va bene così, infatti erano d'accordo e contenti entrambi (e te credo) a me da spettatore pare una buffonata.
Ripeto, salvo casi impossibili da stabilire (se la gara in linea del ciclismo finisce allo sprint ex aequo è impossibile a quel punto continuare), nello sport 1 vince, non 2. L'ex aequo è il caso limite, non la scelta dei 2 contendenti.
il bronzo nel pugilato ha un senso, che deriva dal fatto che uno dei due perdenti in semifinale (o entrambe) possa aver riportato ferite tali da non consentirgli di disputare un ulteriore incontro.
per il salto in alto non saprei, anche l'idea di far loro saltare ad oltranza mi pare un po' ridicola; solo che la regola, quale che sia, dev'essere chiara, univoca e possibilmente sempre la stessa, non lasciata all'accordo del momento tra i due atleti.
E quando è uno sport da ricchi, e quando è da pochi sfigati, e quando è una buffonata... A Livorno direbbero "ripigliati"... 
Non sono mai andato a Livorno. Scopro che le educate opinioni, meritano un "ripigliati". Uscita fuoriluogo. Ma vedrai che qualche like ad personam te lo guadagni.E quando è uno sport da ricchi, e quando è da pochi sfigati, e quando è una buffonata... A Livorno direbbero "ripigliati"...
Ultima modifica:
Perchè ridicola? Nel tennis il tiebreak è a oltranza e addirittura nel 5 set (degli slam) non è previsto e si va avanti sino a che uno non vince 2 game consecutivi, idem il tiebreak nella pallavolo, mica finisce pari. Nel basket supplementari a oltranza, nel calcio supplementari e rigori... non credo farebbero altri 50 salti a testa, secondo me entro 2/3 salti tutto finirebbe.
Sicuramente la parte più grottesca è lasciare a loro in quel momento la decisione. Non mi piacerebbe, ma almeno, sarebbe una decisione presa a monte da parti non in causa, no che decidono loro in quel momento.
Salto in alto no buono due vincitori.
100mt ottimo.
Ma secondo voi valgono di più alcuni 70km/h in volata nel ciclismo
O i 43km/h nei 100mt?
100mt ottimo.
Ma secondo voi valgono di più alcuni 70km/h in volata nel ciclismo
O i 43km/h nei 100mt?