Considera che il mio flux 2 però sopra la 8 percento inizia a fare parecchio rumore (la cinghia), ho sentito che è abbastanza comune
Quale rullo "smart" scegliere...
- Creatore Discussione il-capitano
- Data di inizio
- Watchers 402
Sarei curioso di provare in ANT+, tanto per vedere se ci sono differenze.
ho letto che il kickr non è (ancora) compatibile con le trek emonda, domane, madone versioni 2021 ... .io ho il modello 2019 , qualcuno lo usa con emonda mod 2019 e precedenti perno passante ?
nemmeno il Suito lo ha: il PM 'reale' ce l ha la famiglia direto al momento in casa elite (l OTS).
Che sia reale o virtuale non cambia nulla, cambia la precisione dichiarata: PM 'Reale' non significa maggior precisione
Intendo che anche fosse reale se poi le specifiche di fabbrica dicono 2.5% di precisione è meglio un PM virtuale come quello del Neo che è 1% di precisione.
Questo ovviamente se le specifiche son rispettate e non sono numeri sparati dai produttori ma in questo caso sono affidabili, son trainer testati e addirittura il suito è forse un qualcosa più preciso di 2.5.
allora non so quanto rilevi ai fini "amatoriali" o simili... sarebbero interessanti, anche se non li ho cercati, test di precisione ad es. con misuratori in commercio (tipo assioma, garmin, srm , etc ) . Per esempio , io ho gli assioma, usavo un rullo turno, ma gli assioma e il PM non mi parevano proprio allineati, non ho fatto dei test, ma vedevo che a parità di sforzo i watt erano diversi... secondo me se uno ha il PM sulla sua bici è meglio usare sempre e sol quello .... il tema è se questo sia possibile con i rulli interattivi oppure se bisogna usare per forza il PM del rullo.....
puoi preferirlo ma rimane il fatto che avrai un dato meno preciso e quindi uno strumento 'peggiore'. Se leggi anche le recensioni di molti famosi tester son più o meno tutti d accordo col fatto che sia una discriminante irrilevanti. Lo stesso Neo2 che non ha rivali...non ha un Pm reale
"Now technically speaking there isn’t exactly a power meter in the NEO series per se. Not in the traditional sense anyway. But that’s fine. Very few trainers these days have power meters in them – and there’s a long history of trainers with power meters actually performing worse in certain situations (and equally, performing great in others). What I ultimately care about is one thing: Is it accurate. I don’t care how you (a trainer company) achieve it. Power meter, no power meter, math magic, small elves…I don’t care. Nobody need care. Just get it right.
quello che dico è che poi le misurazioni vere (allenamenti su strada, gare, etc.) , al di là della precisione del PM del rullo, le facciamo col PM che sta sulla bici... per questo preferisco utilizzare un solo strumento, se fosse possibile
Se entrambi i PM sono sufficientemente precisi con 2 si possono far raffronti e trarre conclusioni. Ti faccio il mio esempio in cui ho avuto letture disallineate in seguito ad una calibrazione non fatta come da istruzioni da parte di Elite. Sistemato il punto son tornato con ottime letture.
Poi è chiaro che quando usciamo di Pm ne abbiamo uno ed è quello che conta ...queto il mio grafico di qualche ora fa:
DC Rainmaker Analyzer
analyze.dcrainmaker.com
Son praticamente sovrapponibili con margini ben al di sotto delle specifiche di fabbrica
Ultima modifica:
bisognerebbe vedere la potenza media registrata dai due PM (non riesco ad entrare du DC Rainmaker) . Se sballa di poco direi ottimoSe entrambi i PM sono sufficientemente precisi con 2 si possono far raffronti e trarre conclusioni. Ti faccio il mio esempio in cui ho avuto letture disallineate in seguito ad una calibrazione non fatta come da istruzioni da parte di Elite. Sistemato il punto son tornato con ottime letture.
Poi è chiaro che quando usciamo di Pm ne abbiamo uno ed è quello che conta ...queto il mio grafico di qualche ora fa:
Vedi l'allegato 310779DC Rainmaker Analyzer
Son praticamente sovrapponibili con margini ben al di sotto delle specifiche di fabbrica
la diff media è inferiore ad 1W , ammetto che è uno dei risultati migliori. Per me già sotto i 4/5W è ottimo
da quello che vedo nei vari test, praticamente sono sempre super precisi tutti i modelli, sia quello da 200€ che da 1200€.
io preferisco un PM reale che dia valori sempre uguali, anche se dello 0.5% meno precisi.
No la precisione ha minimi cambiamenti se paragoni un Neo ad un tacx della decathlon le cose cambiano: chiaro che una diff di 1% percentuale si traduce i una manciata di watt ma si para certo di trainer da costi ben superiori a 200€. Pm reali che diano valori sempre uguali sui trainer non ne esistono.
IO ho un direto XR dato a 1.5% e ho comunque variazioni di una certa entità. Non è un caso che il trainer con PM reale più preciso in commercio...elite l abbia dismesso
Direto XR + Assioma UNO. L assioma UNO però l ho testato pure con NEO 2, Suito, Direto 2017, Flux e il mitico lemond revolution