scott addict rc 10o colnago C64 disc sram force?????????

[valeg]

Tu mi mandi al manicomio
la 55 tg Scott non esiste
ho detto che se Colnago 52 va bene x te perché la 54 Scott no? Sono paragonabili come geometrie

Abbiate pazienza. Se sono novellino ci sarà un motivo no?:)

Prodotti bici scontati

 

[Maceio]

No no vi aggiorno tra qualche ora. Ho appuntamento con meccanico Scott

che ti dirà che la 56 è perfetta x te…

 

[Kaiser Jan]

Aspettiamo con trepidazione

 

[stambecco]

Tu mi mandi al manicomio
la 55 tg Scott non esiste
ho detto che se Colnago 52 va bene x te perché la 54 Scott no? Sono paragonabili come geometrie

secondo me 55 è riferito all'orizzontale di colnago, non alla taglia di scott

 

[valeg]

che ti dirà che la 56 è perfetta x te…

Mi ha preso misure
Cavallo 86,5
Braccio 60
Altezza 1,78
Per lui sono fine M inizio L
Non l’ho ancora confermata. Ma mi ha detto che per lui sono più L che M

 

[Maceio]

secondo me 55 è riferito all'orizzontale di colnago, non alla taglia di scott

Ho capito ma o si parla di tg o di orizzontale. Novellino ok ma deve “imparare” a parlare almeno la stessa lingua…altrimenti è un manicomio

 

[Maceio]

Mi ha preso misure
Cavallo 86,5
Braccio 60
Altezza 1,78
Per lui sono fine M inizio L
Non l’ho ancora confermata. Ma mi ha detto che per lui sono più L che M

Cavallo preso come? Macchinario che sale?

 

[Casinò Royale]

vi prego bannatelo

 

[valeg]

vi prego bannatelo

Scusami non capisco perché ti ostini a continuare a seguire la conversazione.basta lasciare la discussione e restare sereno con la tua Rose.

 

[valeg]

Cavallo preso come? Macchinario che sale?

Si. Il classico

 

[Casinò Royale]

Scusami non capisco perché ti ostini a continuare a seguire la conversazione.basta lasciare la discussione e restare sereno con la tua Rose.

Ma sto scherzando, non ti preoccupare, mi piace cazzeggiare sempre. Sii contento che stai per farti un gran mezzo in un caso o nell'altro

 

[Maceio]

Si. Il classico

ok, quindi sovrastimato alemeno di 1 cm….
pedalerai a 74.5/75 se fosse la 54 avresti quantomeno 20 cm di fuori sella…
che hai deciso?
introvabile una 54 Addict o 52 di Colnago?

 

[valeg]

ok, quindi sovrastimato alemeno di 1 cm….
pedalerai a 74.5/75 se fosse la 54 avresti quantomeno 20 cm di fuori sella…
che hai deciso?
introvabile una 54 Addict o 52 di Colnago?

Quindi secondo te misure sbagliate? Che ti devo dire la addict mi ha colpito subito. A pelle. La Colnago stupenda per carità…. Ci sto pensando alla luce di tutto quello che mi avete consigliato . Ho pensato anche all assistenza. Colnago in Sicilia non credo ne abbia. Quindi con una 56 non avrei fuori sella….

 

[walterde67]

che ti dirà che la 56 è perfetta x te…

Ma sto scherzando, non ti preoccupare, mi piace cazzeggiare sempre. Sii contento che stai per farti un gran mezzo in un caso o

Quindi secondo te misure sbagliate? Che ti devo dire la addict mi ha colpito subito. A pelle. La Colnago stupenda per carità…. Ci sto pensando alla luce di tutto quello che mi avete consigliato . Ho pensato anche all assistenza. Colnago in Sicilia non credo ne abbia. Quindi con una 56 non avrei fuori sella….

1) La Scott

Quindi secondo te misure sbagliate? Che ti devo dire la addict mi ha colpito subito. A pelle. La Colnago stupenda per carità…. Ci sto pensando alla luce di tutto quello che mi avete consigliato . Ho pensato anche all assistenza. Colnago in Sicilia non credo ne abbia. Quindi con una 56 non avrei fuori sella….

Quindi secondo te misure sbagliate? Che ti devo dire la addict mi ha colpito subito. A pelle. La Colnago stupenda per carità…. Ci sto pensando alla luce di tutto quello che mi avete consigliato . Ho pensato anche all assistenza. Colnago in Sicilia non credo ne abbia. Quindi con una 56 non avrei fuori sella….

Hai provato a ributtare i tuoi valori antropometrici nel sito Scott? Cosa risulta?

 

[valeg]

1) La Scott


Hai provato a ributtare i tuoi valori antropometrici nel sito Scott? Cosa risulta?

Si. L 56

 

[Maceio]

Quindi secondo te misure sbagliate? Che ti devo dire la addict mi ha colpito subito. A pelle. La Colnago stupenda per carità…. Ci sto pensando alla luce di tutto quello che mi avete consigliato . Ho pensato anche all assistenza. Colnago in Sicilia non credo ne abbia. Quindi con una 56 non avrei fuori sella….

Non ho detto che e’ sbagliata la misura del cavallo ma presa con il macchinario è sovrastimato di conseguenza l’altezza sella che ne deriva lo sarà di conseguenza. Ci sono decine di discussioni in merito
al di là del fuori sella scarso sulla56 ( problema estetico ) ci va dietro tt il resto che ti ho già spiegato nei post scorsi mi pare molto chiaramente

 

[stambecco]

Quindi secondo te misure sbagliate? Che ti devo dire la addict mi ha colpito subito. A pelle. La Colnago stupenda per carità…. Ci sto pensando alla luce di tutto quello che mi avete consigliato . Ho pensato anche all assistenza. Colnago in Sicilia non credo ne abbia. Quindi con una 56 non avrei fuori sella….

meglio farsi curare da un biomecca
ma
secondo me con 178 cm sei più da 54 (scott), tieni anche conto che i comandi sram sono abbastanza "lunghi" nell'appoggio quindi un cm almeno lo guadagni, senza contare che un pelo corta è meglio che un pelo lunga

 

[valeg]

Vi allego le differenze tra M e L della addict RC 10 secondo il sito scott

REACH: MISURA M 390.0 MM ----- MISURA L 395.0 MM

STACK: MISURA M 548.0 MM ------ MISURA L 568 mm

VERTICALE TUBO : M540.0 MM ---------- L 560 MM

TUBO ORIZZONTALE: M 550------------L: 565

Perchè non c'e' una linea unanime della valutazione delle misure antropotretriche???' cazzo. Un pivello come me si trova in un mare di valutazioni. Due biomeccanici mi danno più L che M. Uno addiruttura mi ha detto che si assume tutte le responsabilità della scelta L.
I più esperti di voi mi danno chiaramente M.
Capite che la scelta per me diviene difficile. Troppi valori discordanti.

 

[Glaudio]

Vi allego le differenze tra M e L della addict RC 10 secondo il sito scott

REACH: MISURA M 390.0 MM ----- MISURA L 395.0 MM

STACK: MISURA M 548.0 MM ------ MISURA L 568 mm

VERTICALE TUBO : M540.0 MM ---------- L 560 MM

TUBO ORIZZONTALE: M 550------------L: 565

Perchè non c'e' una linea unanime della valutazione delle misure antropotretriche???' cazzo. Un pivello come me si trova in un mare di valutazioni. Due biomeccanici mi danno più L che M. Uno addiruttura mi ha detto che si assume tutte le responsabilità della scelta L.
I più esperti di voi mi danno chiaramente M.
Capite che la scelta per me diviene difficile. Troppi valori discordanti.

Ciao, io vado in bici da un po' e non sono così ferrato in geometrie e misure, sono 165 cm, per cui grossi dubbi non ne ho, tendenzialmente la mia misura è sempre la più piccola. Ti posso riportare la mia esperienza: ho avuto due bici, una tg 50 e una tg 47 (l'attuale), entrambe Bianchi, per identificare le taglie. La prima è stata la mia prima bdc, era un filo grande in effetti, ma aggiustando sella e manubrio non ho avuto grossi problemi; la seconda è chiaramente più adatta a me, ma non son passato dal giorno alla notte; di sicuro son messo meglio, non c'è dubbio, anche perchè più vai e più aggiusti la posizione in base alle tue preferenze; se dovessi comprare una bici ora, andrei comunque sulla 47/48.
Te lo scrivo per dirti che essendo probabilmente a metà delle 2 taglie, con qualche aggiustamento pedali bene su entrambe; parere personale, prenderei la più piccola perchè mi piace una posizione più caricata, alla fine stiamo parlando di bici da corsa, per passeggiare si usano altre bici.
Sperando di non ricevere troppi insulti dagli esperti, ho cercato di darti un parere meno scientifico, ma spero altrettanto valido.
PS. ho provato a mettere le tue misure nel sito Canyon, dà una misura con stack 539 e reach 390, per quello che può contare
PPS. cmq 12 pagine di post per una taglia, record.....

 

[Kaiser Jan]

Ciao, io vado in bici da un po' e non sono così ferrato in geometrie e misure, sono 165 cm, per cui grossi dubbi non ne ho, tendenzialmente la mia misura è sempre la più piccola. Ti posso riportare la mia esperienza: ho avuto due bici, una tg 50 e una tg 47 (l'attuale), entrambe Bianchi, per identificare le taglie. La prima è stata la mia prima bdc, era un filo grande in effetti, ma aggiustando sella e manubrio non ho avuto grossi problemi; la seconda è chiaramente più adatta a me, ma non son passato dal giorno alla notte; di sicuro son messo meglio, non c'è dubbio, anche perchè più vai e più aggiusti la posizione in base alle tue preferenze; se dovessi comprare una bici ora, andrei comunque sulla 47/48.
Te lo scrivo per dirti che essendo probabilmente a metà delle 2 taglie, con qualche aggiustamento pedali bene su entrambe; parere personale, prenderei la più piccola perchè mi piace una posizione più caricata, alla fine stiamo parlando di bici da corsa, per passeggiare si usano altre bici.
Sperando di non ricevere troppi insulti dagli esperti, ho cercato di darti un parere meno scientifico, ma spero altrettanto valido.
PS. ho provato a mettere le tue misure nel sito Canyon, dà una misura con stack 539 e reach 390, per quello che può contare
PPS. cmq 12 pagine di post per una taglia, record.....

Un tuo parere e va rispettato. Anche io la penso come te...meglio più piccolo se devo scegliere!