A me sinceramente non pare una buona idea , sfidare uno che è già alterato , lui in auto e te in bici...
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
- Creatore Discussione Lunghetto
- Data di inizio
- Watchers 147
4x16
Ammiraglia
- 21 Marzo 2010
- 17.952
- 10.671
- 45
- Bici
- Rewel Chorus 11; Vetta Centaur 10; Giant Athena 9; Bianchi Vento 602 Veloce 8; Benotto 900sp 300ex 7
Esatto....purtroppo quando siamo in bici siamo la parte più debole in caso di incidente ma anche la più vulnerabile in caso di diverbio!!!
fabiopon
Besugo in bilico
- 19 Novembre 2009
- 12.280
- 12.846
- 62
- Bici
- Specialized Roubaix SL2 + Olmo Zeffiro VCT + Rockraider 5.1
Eh non fai in tempo, mica te lo fanno nel traffico che poi li riprendi... ma anche lì rischi la rissa, non so se è una buona soluzione.
La cosa migliore è sempre una segnalazione alle F.O.
ci fai parecchio.... Io ho il video (da videosorveglianza palazzo) del ladro che ruba la mia ebike in una delle vie più frequentate del centro. La polizia tra un po' manco lo voleva allegare alla denuncia (tanto è inutile...)
Lo youtuber alla guida della Lamborghini: 'Sono distrutto'
Il Suv che guidava si è schiantato contro la Smart a 124 km/h
www.agi.it
La velocità non c'entra, a chi non è mai capitato di distrarsi un attimo e sforare di 90km/h il limite in città? non facciamo i pignoli, tutta colpa della precedenza mancata!
Se fosse vero ,dopo tanti articoli discordanti, 120 km/h con limite 30km/h e' una velocita' criminale in centro urbano. Fa un po' ridere l'articolo quando parla di accelerazione repentina da zero a 120 km/h in 14 secondi con una supercar.Lo youtuber alla guida della Lamborghini: 'Sono distrutto'
Il Suv che guidava si è schiantato contro la Smart a 124 km/h
La velocità non c'entra, a chi non è mai capitato di distrarsi un attimo e sforare di 90km/h il limite in città? non facciamo i pignoli, tutta colpa della precedenza mancata!
La velocità c'entra senza dubbio, ci sarebbe entrata in ogni caso perchè se fai un incidente e non riesci a fermarti significa che stavi andando troppo forte (o eri distratto...) ANCHE se eri nei limiti di legge.Lo youtuber alla guida della Lamborghini: 'Sono distrutto'
Il Suv che guidava si è schiantato contro la Smart a 124 km/h
La velocità non c'entra
Nessuno ha sostenuto che sia "tutta colpa della precedenza mancata". Tutta no, ma una parte sì.
Se è vero scatta l'aggravante del superamento dei limiti. Pena base 8 anni, considerando le aggravanti ed il concorso di colpa la pena probabile sarà intorno ai 5 anni.
Lo youtuber alla guida della Lamborghini: 'Sono distrutto'
Il Suv che guidava si è schiantato contro la Smart a 124 km/h
La velocità non c'entra, a chi non è mai capitato di distrarsi un attimo e sforare di 90km/h il limite in città? non facciamo i pignoli, tutta colpa della precedenza mancata!
ma infatti son cose che capitano. Ora appena ho finito di programmare l'autovelox casalingo (bastano una webcam e un po' di dimestichezza con python), vi posto le statistiche delle auto che passano in un centro abitato di campagna, dove lungo la strada ci sono case da cui escono famiglie con bambini, anziani, etc, e dove il limite è 50 km/h
Chi difende lo YouTuber è un criminale come a lui.
Ma la vedete la smart com'è ridotta??? 124 km/h a stare bassi, ma dai un po di buon senso, la smart ha torto ma pure la lambo, i limiti servono apposta per evitare incidenti e permettere l'arresto del veicolo in sicurezza.
Non c'è altro da aggiungere, andate piano la fuori che non vi danno la coppa se arrivate prima
Ma la vedete la smart com'è ridotta??? 124 km/h a stare bassi, ma dai un po di buon senso, la smart ha torto ma pure la lambo, i limiti servono apposta per evitare incidenti e permettere l'arresto del veicolo in sicurezza.
Non c'è altro da aggiungere, andate piano la fuori che non vi danno la coppa se arrivate prima
che poi non so quale fosse la visuale della smart nell'entrare in strada, ma se il suv viaggia a 124 km/h, passa in pochi secondi dall'essere un puntino lontano ad un bestione addosso
mai andato a 90 in città, neanche nei vialoni ad alto scorrimento dove ci sono i 70, figuriamoci dove c'è il limite a 30Lo youtuber alla guida della Lamborghini: 'Sono distrutto'
Il Suv che guidava si è schiantato contro la Smart a 124 km/h
La velocità non c'entra, a chi non è mai capitato di distrarsi un attimo e sforare di 90km/h il limite in città? non facciamo i pignoli, tutta colpa della precedenza mancata!
ingiustificabili: a 120 dove c'è il limite a 30 è da ritiro immediato e per sempre della patente (come minimo)
Se quelle sono le velocita' e' giusto che paghi i suoi errori, come sarebbe giusto che pagassero anche tutti gli altri che causano danni con comportamenti di un certo tipo, ma ho l'impressione che una volta passato il clamore mediatico sara' tutto come prima e che lui restera' uno dei pochi a pagare veramente.
non so se ha torto la smart, la precedenza si da solo nella ragionevolezza di aver visto l'auto che ha la precedenza.
se questa arrivava oltre 120 e come sembra ha anche fatto un doppio sorpasso ad un autobus, poteva essere invisibile alla smart, che quindi ha agito correttamente. e tutta la colpa a buon senso dipende dalla velocità folle.
Io mi chiedo anche come sia possibile, se come si e' detto girassero gia' da un paio di giorni per Roma con una supercar blu che fa un rumore pazzesco, nessuno li abbia mai fermati e multati.
pagherà si, ma come pagano tutti quelli che fanno cose simili, con pene severe ma non troppo
Cambiando argomento(ma sempre in tema automobilisti vs ciclisti), volevo chiedervi un parere.
Auto(di grosse dimensioni) in sosta, metà sul marciapiede, metà in mezzo alla strada, tanto da impedire il passaggio sicuro sulla strada stessa. Sole basso del tramonto in faccia, per cui il ciclista che si dovesse spostare verso il centro rischierebbe di essere stirato da un automobilista accecato dal bagliore solare. Perciò il ciclista decide di spostarsi sul marciapiede(quel poco di marciapiede lasciato libero dal macchinone), e nel fare questo sfiora con il manubrio la fiancata dell'auto, lasciando un segnetto quasi invisibile.
Secondo voi il ciclista dovrebbe risarcire il danno?
Auto(di grosse dimensioni) in sosta, metà sul marciapiede, metà in mezzo alla strada, tanto da impedire il passaggio sicuro sulla strada stessa. Sole basso del tramonto in faccia, per cui il ciclista che si dovesse spostare verso il centro rischierebbe di essere stirato da un automobilista accecato dal bagliore solare. Perciò il ciclista decide di spostarsi sul marciapiede(quel poco di marciapiede lasciato libero dal macchinone), e nel fare questo sfiora con il manubrio la fiancata dell'auto, lasciando un segnetto quasi invisibile.
Secondo voi il ciclista dovrebbe risarcire il danno?
4x16
Ammiraglia
- 21 Marzo 2010
- 17.952
- 10.671
- 45
- Bici
- Rewel Chorus 11; Vetta Centaur 10; Giant Athena 9; Bianchi Vento 602 Veloce 8; Benotto 900sp 300ex 7
Avevo letto un articolo in merito che, appunto, ci si chiedeva il perché, nonostante le ripetute segnalazioni nessuno li abbia fermati.....
Credo di si perché in bici sul marciapiede non ci puoi andare, se lo fai per ragioni di sicurezza, scendi dalla bici, percorri il marciapiede con la bici a mano e passato l'ostacolo rimonti in sella! Ricordo che in caso di ostacoli non siamo un tutt'uno con la bici....anche se si hanno le tacchette non è che si rovinano per farci due passi e in ogni caso è preferibile buttare 20€ di tacchette (parlo per le normali look keo) o anche fossero 50 piuttosto che correre il rischio di essere stirato!!!
Però anche la macchina non ci dovrebbe stare sul marciapiede, se il danneggiato fosse un pedone non avrei dubbi sul fatto che la colpa fosse interamente imputabile al ciclista. Così mi resta il dubbio!
Quantomeno secondo logica dovrebbe essere concorso di colpa.
4x16
Ammiraglia
- 21 Marzo 2010
- 17.952
- 10.671
- 45
- Bici
- Rewel Chorus 11; Vetta Centaur 10; Giant Athena 9; Bianchi Vento 602 Veloce 8; Benotto 900sp 300ex 7
Hai ragione ma il cds dice cosi, al limite puoi chiamare i vigili per farla rimuovere...