Non proprio però è molto simile
road.cc
Simile se vista lateralmente, ma frontalmente sono due cose differenti, questa ad esempio non ha il buco.
La bellezza, l’eleganza e le differenze fra una bici e l’altra stanno nei dettagli e nel saperli apprezzare. Quest’ansia di volere una bici che sia diversa dalle altre, a costo di renderla pacchiana, io non la capisco. Ma i gusti sono gusti e non si discutono, lascio il barocco ad altri, io sono per linee pulite ed essenziali.
Il reggisella così a sbalzo sembra l'abbeveratoio per i canarini...
Io mi sono sempre chiesto cosa ci sia di bello in una bmc, pinarello, lapierre, Colnago serie C, Orbea etc etc eppure c’è chi le compra e le ricompra, questo per dire che alla fine l’importante è che piaccia tanto i soldi sono i nostri.
PS, a parte il bello che è oggettivo hai citato le bici sbagliate, proprio quelle che non sono tutte uguali.
La nuova Trek come la precedente mi lascia un po' perplesso, non scandalizzato, ma se dovesse ed uso il condizionale essere superiore qualitativamente, prestazionalmente alla concorrenza per me sarebbe la più bella, perché significherebbe che le bici dovrebbero essere così come la Trek.
Hai nozioni ingegneristiche applicate alla Bdc? No…allora evita di entrare nel merito di scelte progettuali/tecniche.
Le ho citate perché per me sono brutte.
Superiore non lo so, ma sicuramente con le sue peculiarità e altrettanto valida tecnicamente
Non ci stiamo capendo … a parte che andrebbe dimostrato che il buco porta benefici tecnici e non che non li porta (e non lo dico solo del buco di trek ma anche delle mille minc..ate che abbiamo visto recentemente, tipo i deflettori di Bianchi o altre amenita’ simili partorite da marketing fantasiosi).
ma non è che trek è l’unica che fa bici diverse e soprattutto non è che una bici per essere bella deve essere strana
ho risposto in maniera attinente a chi mette in dubbio una scelta tecnica senza avere nessuna conoscenza specifica.
Se la metti sul non mi piace è un discorso ma dire che il “buco” non serve è un altro.Non ci stiamo capendo … a parte che andrebbe dimostrato che il buco porta benefici tecnici e non che non li porta (e non lo dico solo del buco di trek ma anche delle mille minc..ate che abbiamo visto recentemente, tipo i deflettori di Bianchi o altre amenita’ simili partorite da marketing fantasiosi).
Io non ho detto che le bici che hai citato sono tutte belle (pinarello ad esempio non mi piace, bmc si’, lapierre mi fa senso e colnago serie c la trovo stupenda). Ho solo detto che non sono tutte uguali e che ognuna ha una innovazione stilistica e tecnica, al pari di Trek col suo buco.
La differenza è che a te piace il buco e a me le giunzioni
Le innovazioni di questo tipo non servono nemmeno ai professionisti per vincere secondo me, infatti ag2r vince anche con la bici del decathlon (e anche piu’ di lidl trek al momento secondo la classifica uci che incollo sotto). A mio avviso le bici top sono tutte uguali come prestazioni e l’evoluzione della tecnologia ciclistica c’e’ ma è molto lenta e sono straconvinto che riguarda principalmente i materiali, e minimamente le forme. Anche quando parliamo di forme le cose che hanno contato di piu’ negli ultimi 5 anni sono state le ruote su cui si sono mossi tutti nella stessa direzione infatti.
Da qundo in qua vince la Bdc e non il ciclista?
Questa non l’ho capita…..
