Pensa che Ferrari diceva che il più dotato geneticamente, poteva non essere migliore dopo la "cura", perché aveva meno margini di crescita
Doping in altri sport
- Creatore Discussione Omino
- Data di inizio
- Watchers 66
Pensa che Ferrari diceva che il più dotato geneticamente, poteva non essere migliore dopo la "cura", perché aveva meno margini di crescita
Se vuoi ti giro il libro Anabolics e hai tutte le conferme scentifiche e gli studi fatti in anni di URSS, DDR e compagnia
Non c’entrano le mie convinzioni sul doping, ti dicevo che se entriamo nel loop “ma ognuno risponde diversamente al doping, all’allenamento (perché è la verità e non mi sembra difficile comprenderlo), all’integrazione, ecc.” non potremmo più stilare nessuna classifica assoluta ma dovremmo perderci in una miriade di sottocategorie.
Mi fido di più del dott. Michele Ferrari appena citato che di doping ne sapeva come pochi altri…
Beninteso che non ce l’ho con te, solo con gli astemi, sono valtellinese…(ottima memoria)
Infatti ho scritto di leggere anche campioni senza valore . Tutti hanno studiato su Anabolics, quel libro è la base di tutto visto che gli studi sul doping sono stati fatti proprio da tedeschi e sovietici oltre che da americani (anche se piu recenti); michele ferrari come gli altri ha imparato li come chi fa strategie di guerra ha imparato dai romani e greci
Michele Ferrari, se permetti, ha studiato fisiologia umana e medicina dello sport presso l’Università di Ferrara con il prof. Conconi, all’avanguardia in questo campo a livello mondiale (Moser, Di Centa…). Questo per dovere di precisione.
io probabilmente non so cosa sia il doping, ma c'è qualcuno che ignora cosa sia uno sport...
sarebbe il caso di cominciare dalla definizione...
e uno sport è tale perché c'è un insieme di regole (giuste o sbagliate) che lo governa e lo definisce.
ma mi viene la pelle d'oca pensando che per voi sarebbe normale premiare uno che vince una gara di salto in alto solo perché ha delle molle migliori di altri...
chiamiamolo salto con le molle ma non sarà più salto in alto...
uno gara tra dopati non sarebbe semplicemente ciclismo, ma altro con un altro nome...
un giocatore di basket o pallavolo deve essere alto (è un esempio semplificato all'estremo per chiarire il concetto...); mica è lo stesso se un nano di un metro e 40 schiaccia a canestro perché spinto con un razzo nel sedere... sicuramente avrà il vantaggio genetico di sopportare grandi spinte nel di dietro, ma questo col basket ha poco a che vedere...
sarebbe il caso di cominciare dalla definizione...
e uno sport è tale perché c'è un insieme di regole (giuste o sbagliate) che lo governa e lo definisce.
ma mi viene la pelle d'oca pensando che per voi sarebbe normale premiare uno che vince una gara di salto in alto solo perché ha delle molle migliori di altri...
chiamiamolo salto con le molle ma non sarà più salto in alto...
uno gara tra dopati non sarebbe semplicemente ciclismo, ma altro con un altro nome...
un giocatore di basket o pallavolo deve essere alto (è un esempio semplificato all'estremo per chiarire il concetto...); mica è lo stesso se un nano di un metro e 40 schiaccia a canestro perché spinto con un razzo nel sedere... sicuramente avrà il vantaggio genetico di sopportare grandi spinte nel di dietro, ma questo col basket ha poco a che vedere...
Cavolo per quello ti ho detto del libro Campioni senza valore del periodo di Conconi e compagnia, dove si parla di Moser, Johnson e il grande e puro Mennea !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Letti tutti, è un argomento che mi affascina essendo del ramo
Io non sto giustificando il doping o chi lo usa, comunque sono fatti suoi SE non rompe le balle ai disgraziati che si allenano e non ne fanno uso, quindi forse una categoria per loro almeno ridurrà un po il problema.
Affascina anche me, ho letto tutto anche io e sono un chimico che non pratica.Letti tutti, è un argomento che mi affascina essendo del ramo
Non ridurrà un bel niente, perchè ci sarà sempre il disonesto di turno che gareggerà da dopato nella categoria no doping.
O forse meglio non tollerarlo e combatterlo con i mezzi che abbiamo. Accettare che qualcosa scapperà e che l'antidoping sarà sempre un passo dietro al doping.
Oltretutto una categoria free- doping permetterebbe di sviluppare protocolli non tracciabili in tutta sicurezza, protocolli che poi verrebbero poi traslati nella categoria no-doping peggiorando di fatto la situazione attuale.
Non vedo la necessità di una categoria del genere dove le persone diventano cavie umane su chi regge i dosaggi maggiori e gente che muore a 30anni.
Già mi fanno schifo gli amatori pieni come scarpe, questi andrebbero in cima alla lista...
Non credo che sarà cosi, ci saranno sicuramente dei paletti visto che è in vista mondiale e se cominciano a schiattare non credo sarebbe una buona pubblicità per gli sponsor che invece amano i record fatti da persone che almeno si reggano in piedi
Incuriosito sono andato a cercare questo titolo, mi sembra più un manuale su tutti gli anabolizzanti esistenti che altro, da quel che si intuisce dalle descrizioni.
O forse non è questo il libro che citi?
p.s. Vedo che esiste solo in versione inglese
Non ci scommetterei, soprattutto tra gli amatori. Vuoi mettere fare il figo con il gruppo della domenica per quanto si va forte e passare al "vai forte perchè sei pieno come un uovo" ?
Riporta anche tutti gli studi del caso che sono sempre citati, effetti collaterali divisi per organo, dosi, cicli, effetti su donne etc. E'un manuale si ma con tutti gli approfondimenti del caso. Se vuoi te lo posso girare in pdf, ho il libro originale a casa