Si chiaro, ma se già le cose vanno male la sponsorizzazione può tenerti a galla, ma anche essere il chiodo sulla bara se sono solo soldi buttati.
Mi sorprende il discorso di AGU e di GIANT; sono marchi di settore che pensavo andassero molto bene.
Si chiaro, ma se già le cose vanno male la sponsorizzazione può tenerti a galla, ma anche essere il chiodo sulla bara se sono solo soldi buttati.
In questo momento storico credo che nessun marchio del settore ciclismo vada bene, anche se spero di sbagliare.Mi sorprende il discorso di AGU e di GIANT; sono marchi di settore che pensavo andassero molto bene.
In questo momento storico credo che nessun marchio del settore ciclismo vada bene, anche se spero di sbagliare.
Pensa che ventagli ci saranno al Tour quando lo correranno nelle pianure dei deserti arabiE sarà sempre più difficile grazie ai megafondi sovrani che sponsorizzano gli squadroni.
O meglio, finirà tutto in mano loro.
Così torneranno a venderci pure le fat bikePensa che ventagli ci saranno al Tour quando lo correranno nelle pianure dei deserti arabi![]()

Faccio un esempio: AGU.
Sponsor tecnico della Visma di abbigliamento. Alla fine della stagione in cui hanno vinto i 3 GT il premio è stato portare i libri in tribunale.
Dipende sempre quale ritorno ottieni e quanti soldi hanno dato alla Visma oltre all'intera fornitura di abbigliamento,contando che cmq sull'abbigliamento da ciclismo poi per vendere al pubblico,hai concorrenti che sono storici,blasonati e che fanno altrettanta pubblicità.Tra l'altro sponsorizzavano anche GCN, che magari non costa quanto sponsorizzare la Visma, ma di visibilita' credo non ne dia poca. Visibilita' che a quanto pare serve a poco...
Mi viene in mente anche BMC che ha problemi economici. Altri nella merda?Certo, ma uno si immagina che se vinci 3Gt in una stagione poi capitalizzi chissà cosa....ed invece finisce che chiudi.
Faccio un altro esempio: Giant, che come noto fa da terzista per mezzo mondo, nel secondo trimestre di quest'anno ha fatto: Aprile -17%, Maggio -29% e Giugno -30% (in un settore che ha una sua stagionalità).
-12.4% da inizio anno.
Specialized i problemi li ha già avuti in passato, tanto che fu poi acquisita da Merida, se non sbaglio.Mi viene in mente anche BMC che ha problemi economici. Altri nella merda?
Comunque se anche Giant è in perdita, non oso immaginare gli altri... forse Specy si salva?
La butto li: saranno i prezzi fuori di cranio dell'industria bici a mandare tutti falliti?
Mi viene in mente anche BMC che ha problemi economici. Altri nella merda?
Comunque se anche Giant è in perdita, non oso immaginare gli altri... forse Specy si salva?
La butto li: saranno i prezzi fuori di cranio dell'industria bici a mandare tutti falliti?
è una Professional... ma quello che dici vale comunque.Si ma polti sponsorizza una Continental, non so quanti soldi metta ma non credo che tutta la squadra abbia dei costi esagerati. Probabilmente tutta la squadra ha un monte ingaggi più basso di quello che prende MVDP.
con un setup del genere dovrebbero aggiungermi 7/8 vertebre per stare comodo...La nuova Reacto di Merida si è vista oggi al Tour:
![]()
si ho sbagliato Professional con Continental, comunque in generale ha dei costi più bassi, un calendario gare diverso e un interpretazione di gare diverso. Sono squadre che nelle corse WT ci entrano tramite wild card e spesso il loro obiettivo è farsi 2-3 ore di fuga così inquadrano meglio le maglie...se piove occhio a mettere la mantellina almeno che non abbia tutti gli sponsor bene in vista.è una Professional... ma quello che dici vale comunque.
Il problema, però, è proprio questo: se uno sponsor di una squadra Professional ha un ritorno (da vedere, non so), mentre quello di una WorldTour no... c'è qualcosa che non torna ,quindi va rivisto veramente il modello economico.
Me lo auguro anch’io, sinceramente. L’unica cosa che spero è che rivenditori e importatori applichino un ricarico equilibrato, e non il solito 'compro a 10 e rivendo a 100', tipico di certe dinamiche italiane.Quindi quello che mi aspetto io è: Colnago, Pinarello & c. con prezzi sempre più alti fino a diventare reale "lusso", e tanti nuovi marchi asiatici a proporre i prezzi che tanti vorrebbero.
penso l'errore MADORNALE ASSOLUTO che ha fatto Campagnolo a non tenere la UAE per qualsiasi cifra. era l'unico modo di salvezza. e l'hanno perso, per sempre.
Mah, sinceramente non credo. Se non l'hanno tenuta era perché appunto non avevano un ritorno. Dei problemi di Campa mi pare se ne sia parlato diffusamente.
Appunto: se una squadra senza fenomeni e senza vittorie riesce a far guadagnare uno sponsor, mentre non ci riesce una squadra come la Visma nell’anno dei 3 GT vinti, allora il problema è serio.si ho sbagliato Professional con Continental, comunque in generale ha dei costi più bassi, un calendario gare diverso e un interpretazione di gare diverso. Sono squadre che nelle corse WT ci entrano tramite wild card e spesso il loro obiettivo è farsi 2-3 ore di fuga così inquadrano meglio le maglie...se piove occhio a mettere la mantellina almeno che non abbia tutti gli sponsor bene in vista.
La UAE viaggia tra i 60 e i 70 mil all'anno di budget, cifre improponibili per una professional
c'è anche da dire che SIDI negli ultimi 10-15 anni ha fatto copia/incolla di prodotti già in casa