Anno 2025: obbiettivo dimagrimento/ricomposizione corporea/dieta
- Creatore Discussione Cillo
- Data di inizio
- Watchers 55
Sarebbe stato sufficiente guardare i doped, che mediamente si allenano di merda eppure sono grossi come armadi 
qui si parla di dosaggi sovrafisiologici, un atleta di endurance ha valori quasi sempre bassi quindi probabilmente anche solo rientrare nei valori standard farebbe una grossa differenza, sarebbe interessante capire cosa si possa fare con l'alimentazione
fabiopon
Besugo in bilico
- 19 Novembre 2009
- 12.202
- 12.698
- 62
- Bici
- Specialized Roubaix SL2 + Olmo Zeffiro VCT + Rockraider 5.1
Ho appena letto una frase un po' diversa:
"Vuoi dimagrire in un secondo?
Perdona."
Bella eh?
"Vuoi dimagrire in un secondo?
Perdona."
Bella eh?
chiaro, sopra il fisiologico senza doping è impossibile, per un ciclista è già difficile mantenere valori accettabile
comunque 600mg di testo è sovrafisiologico e non si discute ma è un quantitativo intermedio soprattutto sapendo che in quello studio usavano solo quello e chi si dopa solo nei primi cicli usa solo testo in quelle quantità. Se su quello studio fosse stato usato uno stack semplice tipo testo/deca o testo/anadrol i risultati sarebbero stati ancora più eclatanti soprattutto sui soggetti che se ne stavano sul divano, se poi ci buttavano dentro anche qualcosa di più esotico......
Era uscito lo studio che dimostrava che non serve allenarsi se si prende steroidi, si cresce anche stando sul divano
bè non proprio dai, ha dimostrato che alti livelli di testosterone portano ad un leggero aumento di massa magra e forza nei sedentari, il che mi stupisce fino ad un certo punto, se ci pensi in qualunque sport dal nuoto all'atletica agli sport di potenza, in ambito femminile il doping che più fa la differenza è proprio il testosterone
a si....ora ricordo discorso legato al pipino...oramai inutile di @Kicker, è risaputa gli effetti negativi sugli organi riproduttivi maschili. 
Eh come inutile, serve a fare tanta plin plina si....ora ricordo discorso legato al pipino...oramai inutile di @Kicker, è risaputa gli effetti negativi sugli organi riproduttivi maschili.
Io ricordo uno studio russo un po' più sportivo (li le persone erano a perdere) che portava a risultati uguali ma molto più eclatanti, come al solito non lo trovo perché sono un demente e catalogo i PDF degli studi a membro di segugio.
Sappi che per le donne i valori fisiologici del testosterone è circa 10 volte inferiore rispetto all' uomo e di fatti noi maschietti abbiamo "molta" più massa muscolare rispetto alle donne.
Immagina quando portano i loro valori del testo tramite doping ai valori che per noi uomini è fisiologico secondo te che effetti possono avere?
PS è per chiacchierare eh
Ultima modifica:
è impressionante come appunto non solo ci sia una crescita muscolare abnorme, ovviamente ricercata, ma come prendino le sembianze maschili, dai lineamenti alle mani ...c'ho fatt caso piu volte, incredibile la natura come si comporta...
Anche la voce cambia che diventa più profonda (più mascolina) e hanno anche una "crescita" lì sotto (clitoride se non sbaglio)
Insomma diventano più mascolini e non è raro (a seconda della quantità e in conbinazione con altre cose) che gli cresca "barba" e perdano il ciclo
Insomma diventano più mascolini e non è raro (a seconda della quantità e in conbinazione con altre cose) che gli cresca "barba" e perdano il ciclo
Ultima modifica:
si esatto, io sinceramene non capisco come psicologicamente rischiano a reggere questi cambiamenti.
Va bene che non sei terrestre, però dovresti averne viste di donne lì sotto alla tua età per non avere dubbi...
I lineamenti maschili sono il mix tra testo e GH (che li porta quasi al gigantismo), il ciclo lo perdono praticamente dopo poco che assumono il testo e la voce cambia ma non in tutti ed in più quest'ultima non torma mai più come prima a differenza di barba, baffi etc. Insomma se un uomo ci deve riflettere se doparsi o meno ma alla fine l'unico vero problema è il gingillone, le donne invece rischiamo grosso