si certo che sono serio.
tu hai scritto che non ha senso la maglia di campione del mondo amatori perchè il campione del mondo può essere (ed è) solo uno e basta (evenepoel).
lo hai motivato evidenziando che le categorie sono una classificazione insensata perchè noi amatori in fondo giochiamo a scimmiottare i pro', e quando ti hanno fatto notare che in realtà le categorie non sono "amatoriali", ma "master" per accedere alle quali, in caso di competizione mondiale occorre superare qualificazioni ecc.. hai obbiettato che poco importa perchè sempre di categorie si parla, anche come in questo caso, categorie che descrivono chi non può o chi non ce l'ha fatta ecc...
ogni criterio di delimitazione/selezione dei contendenti per una gara dà vita ad una categoria: ora, a parte l'ovvia considerazione che anche quella che indossa l'attuale campione del mondo Evenepoel è la maglia di una
categoria (
elite) per accedere alla quale è richiesto il possesso di determinati requisiti (e già questo basterebbe a confutare per vie logiche il tuo ragionamento sulla
mancanza di senso della maglia di campione del mondo master in fascia di età) , ti facevo notare che annettere importanza (anzi, dignità) solo alla maglia del più veloce in assoluto (elite man) rischiava poi di essere incoerente rispetto al valore da dare ad altra categoria (elite woman) delimitata dal genere..
questo per dire, in soldoni, che la categoria che tu reputi l'unica sensata, è certamente la più prestigiosa perchè esprime il ciclista più forte, ma non è l'unica esistente (e sensata).