certo che vedere da differenza di dislivello tra presa bassa e appendici di kung e remco fa effetto!
Forse hai ragioneCon Martinello e Pancani guardi Eurosport?
L'aero-bullet è ingiocabile, è arrivato apparentemente 'fresco'.Ganna deludente nel distacco ma immagino farà il piazzamento preventivato
Remco semplicemente impressionante
E quest'anno era tutto piatto e ha rifilato quasi un minuto a Ganna...sighRemco è migliorato ancora a crono, incredibile
175 km e 3000 d+ a 43 di media da solo.... che bestia!MVdP 175 km di fuga solitaria e tappa finale del Lussemburgo.
Domenica prox ci divertiremo.
E quest'anno era tutto piatto e ha rifilato quasi un minuto a Ganna...s
Ad avere i numeri sarebbe interessante confrontare le prestazioni dei tre. Tracciato piatto ma con ( mi pare di aver sentito) 51 curve e verosimilmente altrettanti rilanci che avranno penalizzato comunque i più pesanti, già di loro sfavoriti per la maggiore sezione frontale in piano. Ganna sul podio basso era ancora più alto una spanna di Remco.Semplicemente devastante. Ha dato al 2 più distacco (6 secondi in più) di quanto il 2 ha dato all'8. Al netto che gli ultimi km li avrà fatti piano nelle curve per non rischiare e per festeggiare negli ultimi metri.
Ma Seixas c'è. E' in superforma e la gara di domenica prossima sarà tutta da giocarsi. Ma se Remco tiene di testa per eventuali contrarietà che in una gara in linea possono sempre accadere è il 1 favorito.
dall'ammiraglia gli avevano detto che i boccettini lunghi erano finiti...Non avrà voluto rischiare di prendere freddo!
Prossimo anno al tour 60 km di cronometroComunque anche Seixas ha fatto una crono pazzesca........ si fa fatica a dire non abbia il futuro dalla sua parte.
Piazzarne uno nei dieci credo che sia l'aspettativa realistica.Io continuo a pensare che l'Italia ha una bella squadra per i mondiali, sicuramente la più forte da diversi anni. Per me il podio possiamo giocarcelo!
I ragazzi sembrano in palla
mi sembra evidente, ma mi sembrava anche prima di questa crono, che nel confronto diretto Ganna non ha un terreno laddove più recuperare secondi a km su Evenepoel. Il belga va di più sia sul dritto piatto, sia in salita, sia nel guidato.E quest'anno era tutto piatto e ha rifilato quasi un minuto a Ganna...sigh
Ganna, per me, dovrebbe tornare a concentrarsi sugli sforzi brevi, come ad inizio carriera, in modo da provare a vincere la Sanremo e essere al top su pista alle olimpiadi nell'inseguimento individuale e a squadre.mi sembra evidente, ma mi sembrava anche prima di questa crono, che nel confronto diretto Ganna non ha un terreno laddove più recuperare secondi a km su Evenepoel. Il belga va di più sia sul dritto piatto, sia in salita, sia nel guidato.
Il verbanese ha fatto una grande prova, ma l'epoca dei suoi ori a cronometro probabilmente è finita.
Gli rimane comunque una grande carriera, ma è difficile pensare di rivederlo sul gradino più alto del podio con un Evenepoel così.
Infatti nei giorni scorsi sono usciti articoli su una nuova posizione per Ganna, più aerodinamica da usare in futuro, non ancora a questo mondiale: sarà da vedere se poi riesce a reggere la posizione 40-50 minuti e se riesce a pedalare in modo ottimale.ma io non capisco di cosa ci si stupisce. a crono l'aerodinamica è tutto, quindi è IMPOSSIBILE battere Evenepoel perchè essendo 20-25 cm più basso degli altri ha la possibilità di mantenere una posizione enormemente più aerodinamica.
a quelle velocità non c'è wattaggio che tenga...conta solo essere aerodinamici perchè la resistenza aerodinamica è proporzionale al quadrato della velocità. vuol dire che uno con l'aerodinamica di Evenepoel si batte solo facendo una valangata di watt, ma è impossibile siccome Evenepoel per primo ne fa già tanti.
esempio: se Remco ne fa 430-440 medi su una crono come ieri, a Pippo probabilmente non ne bastano 480-490. dovrebbe probabilmente farne 500-510 per avvicinarsi seriamente. ma stiamo parlando di numeri talmente spaziali che anche solo "trovare" 5 watt in più è difficile.