Mainagioia… Pedalo da 40anni e sono in fondo alla tabellaQuesta tabella, tratta da Allen-Coggan, mi pare più completa e attendibile, però non tiene conto dell'età...
Vedi l'allegato 530407
Mainagioia… Pedalo da 40anni e sono in fondo alla tabellaQuesta tabella, tratta da Allen-Coggan, mi pare più completa e attendibile, però non tiene conto dell'età...
Vedi l'allegato 530407
Io non ho mai misurato con il pc la mia "putenza", ma ricordo che all'ecg sottosforzo si un paio di anni fa arrivai ben a ... 220wattsE ma, quando uno è scarso c'è poco da fare
Probabilmente 190w adesso è la mia attuale FTP
E' probabile, avendo tu fatto il Grappa a 286W, è probabile che la tua FTP sia tra i 300 e 315W, che divisi per i tuoi 75 kg. fanno quel valore che hai detto. Ma a parte questi dati per la salita, che sono comunque ottimi, tu hai veramente altre caratteristiche che non si evidenziano nella salita, ma le vedi nella durata e nella ripetibilità dello sforzo, e nei watt assoluti: quello è il tuo punto di forza. Ed in ragione della tua età, lo è ancora di più rispetto ai tuoi coetanei.5 watt/kg di ftp? impossibile...sarò poco sopra i 4 e non adesso visto che peso troppo
ecco hai fatto 10 minuti di soste e quindi il tempo finale spingendo un po' potrebbe arrivare a 1 e 40
sugli skialp arrivi a 1000? ecco vedi, li sicuramente spingi di più che in bici, forse perché è uno sport che pratichi da più tempo ma anche in bici puoi arrivarci se ti alleni più intensamente
Tu però mi insegni che in pianura, al netto della forza di attrito, i kg dovrebbero essere ininfluenti (spostamento e forza peso sono perpendicolari).Già ma spingere i tuoi 138 kg per forza devi mettere più watt
Questa mi sfugge, sono curioso!... o mi do fuoco alle gambe
Dico la mia, anche se da "lento".Ma probabilmente con gli Skialp ti impegni di più: te lo dico perché così, a sensazione, anche in corsa a piedi, quando faccio 1000m/h sto andando su forte con il cuore abbastanza impegnato! Non credo che lo sforzo per fare quei valori differisca molto.
Consolati che c'è una mancanza nella tabella: probabilmente hanno recuperato i dati della popolazione ciclistica media, che come età è decisamente diversa dai professionisti. Quindi quando parli dei valori del professionismo, sai che si sta parlando di atleti che stanno in un range di 15-18 anni nel pieno della gioventù. I dati sugli amatori probabilmente riguardano una popolazione media più tra i 40 ed i 50 anni. Quindi noi ultra 50enni siamo già fuori, e la prestazione cala con l'età, è una cosa a cui non si può sfuggire, e non tutti hanno tempo e modo di allenarsi adeguatamente, e ciò incide tanto sulla prestazione pura, alla fine.Mainagioia… Pedalo da 40anni e sono in fondo alla tabella
Appunto non è semplice, ho scritto all'incirca perchè la potenza la visiono come primo dato nel garmin e grosso modo per viaggiare a quella velocità sono grossomodo attorno a quella potenza (140-145)Per andare ai 30 km/h siamo più intorno ai 160W. Sempre che si riesca a trovare una strada perfettamente pianeggiante e senza vento, con una buona qualità di asfalto. Quindi una condizione ideale che non esiste nella realtà, ma 140W sarebbero comunque troppo pochi...
ah certoE' probabile, avendo tu fatto il Grappa a 286W, è probabile che la tua FTP sia tra i 300 e 315W, che divisi per i tuoi 75 kg. fanno quel valore che hai detto. Ma a parte questi dati per la salita, che sono comunque ottimi, tu hai veramente altre caratteristiche che non si evidenziano nella salita, ma le vedi nella durata e nella ripetibilità dello sforzo, e nei watt assoluti: quello è il tuo punto di forza. Ed in ragione della tua età, lo è ancora di più rispetto ai tuoi coetanei.
Confermo anche le mie sensazioni, nell'ordine di sforzo skialp-escursione-ciclismo.Tu però mi insegni che in pianura, al netto della forza di attrito, i kg dovrebbero essere ininfluenti (spostamento e forza peso sono perpendicolari).
In ogni caso, complimenti per il tempone, terzo assoluto! Io i 40 li vedo solo in leggera discesa.
Questa mi sfugge, sono curioso!
Dico la mia, anche se da "lento".
La mia VAM superiore credo di averla in bici, seguita da escursionismo a piedi e, per ultimo, skialp.
Lo skialp lo trovo parecchio più faticoso, a parità di percorso, rispetto all'escursionismo estivo. Stessa cima. Lo zaino carico lo hai in entrambi i casi ma in più hai due scarponi e due sci da portare su. Oltre alle inversioni e possibili casini con neve pesante, traccia da fare, etc.
Poi, però, recupero in discesa!
il test che si fa con l'ecg è a tutti gli effetti un ramp test, quindi si prende il 75% del massimo raggiunto come FTP ipotetico, quindi 165w nel tuo caso (che non è male se pesi 50kg come mia moglie, che ha effettivamente poco più di quel valore)Io non ho mai misurato con il pc la mia "putenza", ma ricordo che all'ecg sottosforzo si un paio di anni fa arrivai ben a ... 220watts
...e che anniversario avevi?Io oggi, anche se avevo tempo e voglia di pedalare, sono rimasto a casa, ogni volta che c’è un anniversario ne combino una, o mi do fuoco alle gambe o finisco sotto ad un camion o mi arrumbolo in una scarpata, pertanto mi hanno vivamente consigliato di non uscire di cas
beh meglio dentro che fuoriMainagioia… Pedalo da 40anni e sono in fondo alla tabella
Come faccio i...Le soste vengono conteggiate, infatti dovresti avere i due valori diversi, tempo in movimento vs tempo effettivo totale.
Se no uno potrebbe fare una salita dividendola in tante sparate da 30 secondi a 400W, dopo ognuna riposo di 5 minuti e si riparte, e avrebbe un tempo stratosferico! Ma probabilmente arriverebbe in cima che è già buio![]()

Belin ma tu non lavori mai???ah certo
la salita secca non è sicuramente la mia specialità...anzi
adesso devo solo recuperare dal tour svizzero e riprendere a fare i giri lunghi visto che il meteo pare favorevole
Nello skialp la vam è nettamente dipendente dalla pendenza e dalla qualità delle pelli.Tu però mi insegni che in pianura, al netto della forza di attrito, i kg dovrebbero essere ininfluenti (spostamento e forza peso sono perpendicolari).
In ogni caso, complimenti per il tempone, terzo assoluto! Io i 40 li vedo solo in leggera discesa.
Questa mi sfugge, sono curioso!
Dico la mia, anche se da "lento".
La mia VAM superiore credo di averla in bici, seguita da escursionismo a piedi e, per ultimo, skialp.
Lo skialp lo trovo parecchio più faticoso, a parità di percorso, rispetto all'escursionismo estivo. Stessa cima. Lo zaino carico lo hai in entrambi i casi ma in più hai due scarponi e due sci da portare su. Oltre alle inversioni e possibili casini con neve pesante, traccia da fare, etc.
Poi, però, recupero in discesa!
Sì scusa, avevo riportato parzialmente il dato:Nello skialp la vam è nettamente dipendente dalla pendenza e dalla qualità delle pelli.
Quella tabella senza dire la distanza non ha senso. E senza il peso. 1000 m/h di vam per un amatore del weekend è tanta, tanta roba.
Beh, sicuro, anche nell'escursionismo la VAM dipende dalla pendenza, dallo stato del sentiero e tanti altri fattori.Nello skialp la vam è nettamente dipendente dalla pendenza e dalla qualità delle pelli.
Quella tabella senza dire la distanza non ha senso. E senza il peso. 1000 m/h di vam per un amatore del weekend è tanta, tanta roba.
eh si da oggi sono tornato al solito ufficio con le quasi 4 ore di treno tra andata e ritorno...Belin ma tu non lavori mai???

queste le fonti:L'ho scritto, infatti. Mi piacerebbe sapere la fonte dell'altra per capire su che base siano state fatte le suddivisioni sia dei valori w/Kg che per l'età, poiché sono un po' distanti dai valori di Allen-Coggan.
concordo..Nello skialp la vam è nettamente dipendente dalla pendenza e dalla qualità delle pelli.
Quella tabella senza dire la distanza non ha senso. E senza il peso. 1000 m/h di vam per un amatore del weekend è tanta, tanta roba.
