a me non han dato fastidio perchè semplicemente non ne ho visti, sono stato sempre nelle prime posizioni del mio gruppo e, se c'erano, ti assicuro che non tiravano
comunque se a voi i "parassiti" non danno fastidio,la cittadinanza portoghese la potevo pigliare pure io,che tanto.........................
(è una provocazione)
invece sò per certo che hanno tirato e pure forte,riportando sotto la gente(mi si sono autodenunciati),che schifoa me non han dato fastidio perchè semplicemente non ne ho visti, sono stato sempre nelle prime posizioni del mio gruppo e, se c'erano, ti assicuro che non tiravano
.....
Dunque, se sei così cortese da rispondere alla mia domanda, io il nome (con le prove, che però dovresti già avere) te lo fornisco in mp, in maniera che tramite i tuoi contatti potrete verificarne i dati anagrafici.
Qualora la verifica sia positiva, poi se ci farai sapere come finisce la questione della denuncia che il CO vorrà fare per false attestazioni (come minacciato nel regolamento) potremo anche toglierci quel dubbio che ci attanagliava nel 3d sulla normativa etica.
Dimmi tu
...
ho altresi notato che invece c'è gente che(seppur emotivamente coinvolta)questo confronto lo ha sempre accettato,senza pregiudizzi di sorta,senza ergersi su tremolanti piedistalli,con serenità(anche quando essere sereni era palesemente difficile) per questa persona( @sindaco ) penso che continuerò a dire la mia,grazie:eek:
GF DI ROMA 2013 -28%. Flop?
Sul sito Sdam Ho verificato gli arrivati dell'edizione 2012 con l'edizione 2013, questi i dati:
2012: 4561 arrivati (1233 (GF)+ 3329 (MF))
2013: 3302 (Percorso Unico).
Gli organizzatori stanno già pompando il successo in realtà tra la prima e seconda edizione hanno perso 1259 arrivati cioè il 28 %.
Mi sembrano numeri che dovrebbero far rilettere per individuare gli errori di gestione e risolverli.
Sappiamo entrambi che non è così (se credi te lo dimostro in mp), comunque se sta bene a chi decide, amen.Sono state compiute le verifiche dalle quali è emerso che tutti quelli che sono saliti sul podio non rientravano nelle ipotesi di incompatibilità previste dal regolamento...........
Sappiamo entrambi che non è così, comunque se sta bene a chi decide, amen.
Grazie per la risposta comunque.
Ma dai, non è vero! Per esempio domenica c'è stata una cosa carina a Roma. 5000 ciclisti vestiti tutti uguali di rosso e oro che hanno invaso i fori imperiali di primo mattino e poi si sono sparsi per i castelli romani!! Ganzo davvero, l'anno prossimo provo a essere uno di loro...p.s. scusate la lunghezza del post (molti manco lo leggeranno), ma da Romano, mi spiace che non si riesca mai a far qualcosa di fatto come si deve in questa città.
Sono state compiute le verifiche dalle quali è emerso che tutti quelli che sono saliti sul podio non rientravano nelle ipotesi di incompatibilità previste dal regolamento.
Grazie! In questo forum la percezione è kantiana piuttosto che cartesiana.
I numeri reali dicono ben altro. Sono partiti circa 5.000 atleti.
I cicloturisti non avevano il chip. Centinaia di tessere giornaliere di cui solo circa 400 hanno noleggiato il chip. Molti non hanno utilizzato il chip.
Ognuno faccia le proprie considerazioni.
Leggo una classifica piuttosto umana con distacchi amatoriali.
Piu' reali delle classifiche SDAM!
Ricordati chi ti fa' piangere oggi ti farà ridere domani..
Forse vi volete solo sentir dire bravissimi e continuare così per poi nel 2014 fare 2000 iscritti e poi l'anno dopo 1200 e poi sparire...
Allora bravissimi era tutto perfetto, il percorso, il post gara, la comunicazione, la quota d'iscrizione... Contenti?
Errori ne sono stati fatti ed altri certamente ce ne saranno anche nelle prossime edizioni.
Il C.O. rimane l'unico responsabile di tutto quello che non ha funzionato bene e di quello che non ha funzionato per niente.
Il C.O. è già proiettato alla edizione del 12.10.2014 e sta annotando tutte le criticità emerse per offrire un servizio migliore e all'altezza della città che ospita la manifestazione.
Non insisto. Anche perchè tu con questa cosa c'entri poco. Anzi, mi sbaglierò, ma ho come idea che la cosa non la condivida nemmeno tu. Vabbè, amen.L'assunzione non è stata considerata doping. La condanna a quattro mesi è dovuta alla violazione della procedura NIT. Bisogna prendere atto della sentenza.
I romani e laziali (specie alcuni che non hanno partecipato) sono critici e disfattisti;
Michele
non fossero stati critici avrebbero partecipato, no?
Non vorrei che i veri motivi fossero altri e che nel loro mirino ci sia Gianluca Santilli.
Michele
Questa è la notizia che volevo sentire!!Il C.O. è già proiettato alla edizione del 12.10.2014 e sta annotando tutte le criticità emerse per offrire un servizio migliore e all'altezza della città che ospita la manifestazione.
Diciamo che Roma o non-Roma Santilli comincia a stare sulle scatole a tanta gente. D'altronde l'iniziativa che hanno portato avanti (sembra con successo) è sì coraggiosa ma anche tale da farsi tanti nemici. E' per questo però che la battaglia per un ciclismo etico nel mondo delle granfondo va ulteriormente sostenuta.Non vorrei che i veri motivi fossero altri e che nel loro mirino ci sia Gianluca Santilli.
Michele
sempre co ste teorie complottiste...ma non si può semplicemente criticare un pacchetto pagato caro e ritenuto non all'altezza?
specie se gli errori commessi sono gli stessi dello scorso anno ?
ps: santilli prima di queste 2 edizioni a cui ho partecipato non sapevo neanche chi fosse, e spero continui nella sua iniziativa, migliorandosi ovviamente.
Beh, a me e a zener ci conosci di persona e sai cosa facciamo nella vita. Pensi che anche noi si sia contro Santilli per qualche ragione?Diciamo che Roma o non-Roma Santilli comincia a stare sulle scatole a tanta gente. D'altronde l'iniziativa che hanno portato avanti (sembra con successo) è sì coraggiosa ma anche tale da farsi tanti nemici. E' per questo però che la battaglia per un ciclismo etico nel mondo delle granfondo va ulteriormente sostenuta.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?