Mi spiace, ma nella normativa etica del regolamento (che ti ho linkato) della Gf di Roma non si fa alcun accenno ai sei mesi. Non per nulla nel mio post di domanda ho parlato di qualsiasi precedente e di divieto assoluto.
Ora, se le cose non stanno così (mi troverai certamente ove si parla di 6 mesi nel regolamento), è inutile che ti faccia il nome, anche perchè (e l'ho scritto anche nel mio post precedente) ci potrebbe anche essere un caso di (improbabile) omonimia.
Dunque, se sei così cortese da rispondere alla mia domanda, io il nome (con le prove, che però dovresti già avere) te lo fornisco in mp, in maniera che tramite i tuoi contatti potrete verificarne i dati anagrafici.
Qualora la verifica sia positiva, poi se ci farai sapere come finisce la questione della denuncia che il CO vorrà fare per false attestazioni (come minacciato nel regolamento) potremo anche toglierci quel dubbio che ci attanagliava nel 3d sulla normativa etica.
Dimmi tu
dai Miche'...i manifesti della Sagra del Porcino sono ancora affissi li' nonostante siano scaduti, della GF di Roma neanche l ombra...Oibò, allora come la mettiamo chi lamentava della mancata informazione?
Fermo restando che io son d'accordo d'accordissimo con chi si adopera x far soldi, e anzi si "inventa" sempre piu manifestazioni pur di trarne profitto, ma la nostra era una disquisizione se il Santilli del caso lo faceva per pura promozione del movimento amatoriale o per far soldi...per me piu la seconda ma questo non vuol dire che esclude l'altra e viceversa.
Pero se facevi attenzione al mio esempio un po variopinto ma calzante avresti capito la differenza da chi fa le cose con la passione di promuovere un qualcosa , per trarne anche un profitto per campare e chi invece oraganizza un evento mediatico sfruttando a suo piacimento la location della città per farne soldi, come detto entrambi non escludono l'altro ma è lo spirito che cambia, con questo non voglio crocifiggere Santilli.
mettila così, se vivi in una zona dove puoi facilmente fare l'mdd, la oetztaler, sportful ecc. la granfondo di roma, che come fascia di prezzo si pone tra quelle con aspettative medio/alte, ha qualcosa in meno. Oggettivamente ed anche comprensibilmente, ha ancora un po' di strada da percorrere per fare concorrenza ai mostri sacri. Se ti poni nell'ottica del sud-italia invece, dove le granfondo scarseggiano (tranne in abruzzo), direi che ha buone probabilità di diventare la manifestazione di riferimento, anzi forse lo è già.
Faccio anche un'altra considerazione. Probabilmente mi sbaglio, ma la gf di roma, per chi viene da fuori (> 200-300 km), è una di quelle che si fa una volta e basta, perchè a parte la partenza dalla città e i sampietrini il resto del percorso è abbastanza anonimo, soprattutto per chi è abituato a gare sulle alpi/dolomiti, quindi quasi tutti i ciclisti del nord, che sono poi la maggior parte nel panorama italiano. Il mancato boom di iscrizioni, penso derivi più da questo che dai problemi della passata edizione. Probabile che tra qualche anno, se non dovesse cambiare nulla di sostanziale, si attesterà sui 2-3000 partenti che saranno i laziali, campani, pugliesi più qualche straniero e [MENTION=2350]Airone del Chianti[/MENTION]
Se si facesse una statistica sono sicuro che da nord a sud il voto medio della manifestazione e il grado di soddisfazione aumenterebbe, conseguentemente non mi meraviglia che alcuni siano molto severi nei giudizi post gara.
Poi dovesse evolvere in qualcosa di diverso dal classico giro sui castelli ed in generale da una gf normale, allora il mio ragionamento va a farsi benedire...e mi auguro che accada
non capisco cosa giri dietro per spingere certe gf al prestigio rispetto ad altre che sono migliori
non capisco cosa giri dietro per spingere certe gf al prestigio rispetto ad altre che sono migliori
La normativa etica c'entrava poco. Alla Gf di Roma fa fede il regolamento della Gf di Roma. In ogni caso bene così. Se ci informerai delle novità te ne saremo grati, in particolare dei provvedimenti giudiziari che come da regolamento il CO aveva promesso che avrebbe intrapreso in questi casi, in maniera da farci una idea di quella che poi sarà anche l'applicabilità della normativa etica nazionale di cui tanto abbiam disquisito. Grazie.
Che il fine di Santilli NON sia il lucro sono persuaso anche io, anche se il suo fine è ben più personalistico che non così filantropico. In ogni caso è assolutamente lecito e legittimo, così come lo sarebbe anche se fosse il lucro, sia chiaro. E se qualcuno nel CO persegue invece il lucro, non ha torto, anche perchè organizzare u na manifestazione del genere, per quanto male, richiede un lavoro a tempo pieno, non certo nei ritagli di tempo. Mi rammarico che la strada per la divulgazione del ciclismo non sia questa e anzi sia proprio l'opposta. Come ha detto qualcuno, non è soddisfacendo chi fa la gara (una parte) che avvicini gente al ciclismo. Molto meglio sarebbe coinvolgendo adeguatamente all'evento chi in bici non ci va, per farlo avvicinare a questo sport. E purtroppo, checchè diciate che vi è stata pubblicità, in una città come Roma e hinterland, con 6/7 milioni di persone, 20.000 volantini, qualche trafiletto last minute sul giornale e poco altro sono gravemente insufficienti. Gente di Roma e Castelli che sapeva, sino all'ultimo ce ne era pochissima (questo è un fatto visto da chi ci vive, non opinione), e questo ha creato anche quest'anno le solite scene di guerriglia urbana dell'anno scorso. Un dispiegamento più capillare sul percorso, ha fatto si che, seppur non con strade chiuse come alla MdD (cosa ampiamente prevista come impossibile aldilà dei proclami), i partecipanti abbiano colto solo minimamente quel che c'era fuori....ma fuori la guerra c'era e quelli che erano fuori dalla grazia di Dio, non li avvicini così al ciclismo.....e purtroppo ne paga le conseguenze chi sul percorso ci sta gli altri 364 giorni all'anno.
Sono assolutamente d'accordo sul fatto di avvisare la popolazione attraverso una pianificazione di pubblicità esterna (Poster 4x3 a Roma e 6x3 fuori), tutto ciò andrebbe integrato con una comunicazione "porta a porta" con dei "flyer" messi nelle cassette postali dei residenti delle zone limitrofe al percorso di gara. Visto il volume di denaro mosso dalla GF e dalla possibilità di inserire i "brand" degli sponsor sia sui poster che sui flyer non sarebbe neanche un'operazione particolarmente costosa.
Mi dispiace deluderti: ho visto le griglie (quasi fino all'ultimo), se poi qualcuno fa il "furbo" dovrebbero essere gli altri a farglielo notare. Ho visto le ambulanze, ho visto gli scooter con le ruote di ricambio, ho visto gli scooter con il kit medico, ho visto il traffico chiuso fino a Ciampino, sono andato al pasta party (vero che alle 13 la porchetta era finita); ed inoltre la cancellazione del lungo era stata annunciata da dieci giorni.... il mio compagno di gara ed io ci siamo divertiti, conoscevamo a menadito il percorso (lo facciamo spesso), e sicuramente parteciperemo anche il prossimo anno. Il costo elevato ? Sai quanto costa un'organizzazione simile a Roma ? (vigili, polizia, forestale, ecc.), e poi di che parliamo ? Non ho sentito nessuno lamentarsi dei costi stratosferici ed assolutamente ingiustificati di un telaio in carbonio, sai quanto costa realmente e quanto ci vuole a produrlo ? C'è un interessante video di Sky della serie "Come è fatto" che lo illustra benissimo... ed allora se proprio ci si deve lamentare per partito preso si sta a casa propria.
