Beato te,io sono svenuto....
Mi ha svegliato mio figlio
Beato te,io sono svenuto....Io mi sono goduto mezza ascesa e successiva discesa dal Mortirolo sul cell fermo in colonna sulla A1.
Se oggi vanno a spasso mi incazzo
ah no no......diciamo che Carapaz e' comunque uno dei corridori piu' forti per i GT al mondo,cosi come Landa e secondo me anche HindleyMica solo lui...
per dire che ok, ci sono corridori sicuramente più forti di Carapaz, ma non sono poi tanti
No, invece io concordo con te. Una crono mediamente lunga (30/max40km) anche secondo me ci sta bene in un GT, no cronosc.. Per la cronosquadre, a me piaceva ma sarebbe effettivamente un po' ridondante se ci fosse già la crono lunga. Forse proprio come prologo max 10kmPrima cha scattino le polemiche, e´ solo un´opinione personale, essendo la mia poi, vale meno di un fazzoletto usato (usato dove lo decidete voi).
Il ciclismo è l'unico sport dove l'organizzatore può decidere dove far pendere la bilancia.belli i tour di indurain... che vinceva la crono, dava minuti agli scalatori e poi faceva in salita quello che fa ora almeyda... sì sì, bello... facciamo una bella crono di 30/40 km. Ricordo una crono al giro Pinerolo-Sestriere nel 1993 di 55 km vinta da Miguel Indurain, già in maglia rosa, questa la classifica finale di allora:
Miguel Indurain Banesto Pëtr Ugrjumov Mecair Claudio Chiappucci Carrera Massimiliano Lelli Ariostea Pavel Tonkov Lampre-Polti Moreno Argentin Mecair Volodymyr Pulnikov Carrera Maurizio Fondriest Lampre-Polti Stephen Roche Carrera Zenon Jaskuła MG Maglificio
Il più completo va forte anche a crono.Il ciclismo è l'unico sport dove l'organizzatore può decidere dove far pendere la bilancia.
Il Tour con Indurain prima e Armstrong dopo (lasciamo da parte la benzina che prendeva) favoriva in modo sfacciato i cronomen perché gli faceva comodo avere il campione pluripremiato. Una sorta di debole coi forti e forte coi deboli.
Non ho mai amato questo ragionamento, se uno è troppo forte in una specialità va limitato e va permesso a chiunque di vincere. Il vincitore deve essere il più completo.
Concordo assolutamente, anche io la vedo così. Inoltre, dosando bene la crono, probabilmente si vedrebbero anche più scaramucce tra i big sulle tappe di media montagna, che tante volte sono belle e ben disegnate, oltre che sulle tappe con le grandi salite. Poi gli sprint intermedi per gli abbuoni anche nelle tappe più piatte, big che si muovono in prima persona, ecc...ecc...ecc...Il più completo va forte anche a crono.
Ora come ora i GT non favoriscono i più completi ma i più forti in salita. Questo è un dato di fatto. In questo giro (per ora) mi sembra palese che il più completo sia Almeyda. Eppure è dietro a Landa che completo non lo è per niente.
Secondo me 100 km a crono non vanno bene, ma nemmeno due crono cortissime e tortuose/montagnose che alla fine fanno ben poche differenze.
Ricordiamo che ha perso una vuelta da roglic giusto per i suoi attriti con MovistarMica solo lui...
per dire che ok, ci sono corridori sicuramente più forti di Carapaz, ma non sono poi tanti
A me (ma anche ai costruttori di bici) piacciono anche le crono miste dove c'è anche la componente tecnico-tattica del cambio bici oltre che del dosaggio delle forze.Le cronometro fanno parte della storia dei grandi giri e del ciclismo e, secondo me, è giusto che ci siano.
In realtà i francesi con le crono da 50 km e passa favorivano (non che ne avesse bisogno) Hinault, poi si sono ritrovati Indurain: se già avessero avuto la furbizia di metterle dopo le Alpi/Pirenei non sarebbe stato male.
Comunque, una crono piatta intorno 25/30 km e una cronoscalata secca possono e/o devono starci, indipendentemente dal tipo di corridori di un dato periodo.
5154 su Strava DeMarchi (Garmin 530).Ma ieri c'erano veramente oltre 5 mila metri di dislivello o erano le solite pompate dell'organizzazione? I Garmin dei corridori cosa dicevano?
| Pos. | Corridore | Squadra | Tempo |
|---|---|---|---|
1 |
| Movistar | 90h01'47" |
2 |
| Bahrain | a 1'05" |
3 |
| Jumbo | a 2'30" |
4 |
| Movistar | a 2'38" |
| Pos. | Corridore | Squadra | Tempo |
|---|---|---|---|
1 |
| Jumbo | 72h46'12" |
2 |
| Ineos | a 24" |
3 |
| EF | a 1'15" |
C'erano, da strava del Bala 5148mMa ieri c'erano veramente oltre 5 mila metri di dislivello o erano le solite pompate dell'organizzazione? I Garmin dei corridori cosa dicevano?
Classifica finale giro 2019
Pos. Corridore Squadra Tempo Richard Carapaz Movistar Vincenzo Nibali Bahrain Primož Roglič Jumbo Mikel Landa Movistar
Classifica finale Vuelta 2020
Pos. Corridore Squadra Tempo Primož Roglič Jumbo Richard Carapaz Ineos Hugh Carthy EF
Non capisco perchè continuate a dire che Roglic sia tanto superiore a Carapaz nei grandi giri, per me stanno lì come livello, uno è indubbiamente più forte a crono, l'altro va un po' più forte in salita, quanomeno su quelle più lunghe.
Per l'altro sloveno invece il discorso è diverso.
Vdp 5300 a forza di impennate,credoMa ieri c'erano veramente oltre 5 mila metri di dislivello o erano le solite pompate dell'organizzazione? I Garmin dei corridori cosa dicevano?
In certi casi fece vedere che andava anche di più dei tanti scalatori del momento.. però a differenza loro si gestiva e aveva la grande caratteristica del passo.. si metteva di ad una certa andatura e pian piano spesso li recuperava tutti o almeno tutti quelli che con scatti e controscatti lo avevano seminato.. ma di Indurain ce n'è uno solo, Almeyda pur con qualche similitudine è altra cosa per il momentounico personale appunto (da estimatore di Almeida eh), Indurain in salita andava quanto gli scalatori eh
stava lì con loro, e gli lasciava la vittoria di tappa
Ma ieri c'erano veramente oltre 5 mila metri di dislivello o erano le solite pompate dell'organizzazione? I Garmin dei corridori cosa dicevano?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?