Se avesse avuto i dischi non sarebbe successo... E ora sarebbe in rosa!
Se avesse avuto i dischi non sarebbe successo... E ora sarebbe in rosa!Una salita che ci ha messo 21 minuti da solo l'avrebbe fatta in 19? manco se Hindley gli teneva chiuso l'archetto dei rim.
C'è un detto in econometria e statistica: tortura i numeri abbastanza a lungo e diranno qualsiasi cosaE' un fatto. i freddi numeri dicono il vero
non tutti maturano allo stesso modo, se no Andy Schleck e Cunego dovrebbero avera 10 GT a testa.E infatti può darsi che in futuro siano ottimi corridori.....però noi ora li giudichiamo sul quel che valgono ora non su quel che magari possono diventare. E faccio comunque fatica a immaginarmeli più che buoni corridori anche in futuro. Alla loro età sia Bernal che Pogacar avranno già come minimo un Tour a testa vinto in bacheca...fanno in tempo ancora ad averne addirittura 2. E sono altri, anche in ottica GT, che me li immagino più competitivi di loro nei prossimi anni.....Vlasov, Evenepoel. Ma ripeto, a questo Giro li si giudica per quello che è il loro (buon) valore ora, non per quello che magari sarà fra 2/3/4/5 anni.....
Quindi se un utente dice che non è il miglior Nibali è uno suo nemico. Se lo dice Nibali stesso è nemico di se stesso? Eppure a Piancavallo ha fatto lo stesso tempo di 3 anni fa. Io credo che i suoi tifosi dovrebbero prima fare chiarezza dentro loro stessi.Fra l'altro l'intervista a Nibali nel post tappa, anche lui è stato chiarissimo: c'è chi va più forte di me, c'è stato un ricambio generazionale. Ha detto una cosa ovvia, ma onesta. Difficile trovare un campione che dice chiaramente che non è più ai livelli di prima e che non lo sarà più.
Questo è certo, non credevo nemmeno ci fosse bisogno di dirlo.Se avesse avuto i dischi non sarebbe successo... E ora sarebbe in rosa!
Secondo me va letto nel senso che non conta il confronto diretto sui tempi, visto che le tappe sono completamente diverse, ma sul trend.Mi stai confrontando un atleta (la Van Vleuten) che non ha fatto lo Stelvio con uno che ha fatto lo Stelvio prima della salita oggetto del confronto?
Va bene. Prendo atto.
puoi tranquillamente prendere atto che un top prof va più forte della miglior donna anche avessero fatto 2 volte lo stelvio.Mi stai confrontando un atleta (la Van Vleuten) che non ha fatto lo Stelvio con uno che ha fatto lo Stelvio prima della salita oggetto del confronto?
Va bene. Prendo atto.
che teo sarebbe potuto andare molto più forte non c'è dubbio. secondo me però hindley in salita va ancora più forte, e ieri ha fatto il signore. avrebbe potuto fare tappa/maglia/cappotto ma per rispetto al capitano non lo ha fatto.Secondo me va letto nel senso che non conta il confronto diretto sui tempi, visto che le tappe sono completamente diverse, ma sul trend.
La Van Vleuten l’ha fatta ad un ritmo costante dall’inizio alla fine, mentre gli altri due discutendo per metà salita e poi la seconda spingendo.
Sempre più convinto che Teo ne aveva è che se fosse stato solo sarebbe andato molto più forte.
A me è solo chiaro, a prescindere da strampalati confronti, che Hart poteva andare un pò di più se non si fosse ad un certo punto innervosito. Non credo sarebbe andato 2 minuti in più. E' più chiaro?puoi tranquillamente prendere atto che un top prof va più forte della miglior donna anche avessero fatto 2 volte lo stelvio.
comunque per farti capire il ritmo blando fatto davanti, se non ti piace il paragone con le donne , posso farti notare che il miglior tempo sul cancano ieri lo ha fatto Konrad, uomo di punta della bora, che sullo stelvio ha beccato ben 4 minuti dai primi, ma che sul cancano ha fatto 1 minuto meglio della testa.
è più chiaro?
Le prove non le avremo mai e forse ce ne frega anche il giusto. Ma io non vedo questa differenza abissale con il Tour. OK Pogacar è un fenomeno assoluto. Ma il secondo del Tour è uno che poi in fondo al giro dell'anno scorso è arrivato dietro a quello che ora è ottavo... Terzo al Tour è arrivato Porte che non mi sembra negli ultimi anni abbia fatto sfracelli (complici anche un po' di sfighe). La top 10 del Tour di quest'anno non mi sembra così spaziale. Il quarto e il sesto l'anno scorso erano dietro sempre a quello che ora è ottavo, decimo c'è arrivato Caruso che ha fatto il gregario tutta la vita (Tour compreso). Dire che il Giro è mediocre mi sembra fuori luogo. Hindley ha fatto terzo al giro baby e quinto al Tour de l'Avenir. Di GH se ne parla da anni. Kelderman ha avuto mille acciacchi ma è uno di cui si parla bene da anni (e che ha fatto quarto alla Vuelta dietro a Froome e Nibali, non proprio due sfigati).
Io penso che il ciclismo vada vissuto per quello che è.: cioè uno sport istantaneo dove si gareggia in un determinato momento e chi vince in quel momento è il più forte in quel momento e non per sempre.
Io oggi mi sono divertito, anche se non c'era il top mondiale del momento (che poi quale sarebbe? Froome poverino tutto fracassato? Dumulin che ha preso 8' alla Vuelta? Bernal fermo da mesi col mal di schiena?). C'è un evidente cambio generazionale e va bene così. E c'è lo spettacolo. A me basta quello per godermi una bella tappa in uno scenario stupendo. Senza per forza dover fare paragoni col Tour.
92 minuti di applausi. Condivido in toto. E' brutto da dire per lo spettacolo ma è la realtà. A Parigi il livello era troppo troppo superiore.Ovvio che si guarda chi c'è e cosa fa...non che le alternative siano molte. Può anche darsi che HH in futuro facciano bene....così come Almeyda. Ma giudicando questo Giro, li si giudica adesso, non per quello che in futuro possono valere. Secondo te ce ne è uno solo dei primi 10 che un mese fa a Parigi sarebbe entrato nei 10? Ma soprattutto, quanti di questo Giro avrebbero potuto essere competitivi per vincere una qualsiasi tappa un mese fa al Tour? Per me la risposta è nessuno e nessuno. Di chi è colpa? Nello specifico di nessuno. E solo una constatazione. Tu puoi vederti Wimbledon o un challenge qualsiasi sull'erba. Nel secondo magari ti vedi incontri equilibrati e avvincenti, ma con tanti errori non forzati. Nel primo ti vedi Federer che se le vince tutte in 3 set (una volta forse). Però è Federer e quello che gli esce dalla racchetta, al challenge te lo scordi. Il ciclismo è meno tecnico, quindi certe differenze bisogna più coglierle, ma se non ci fossero, sarebbero tutti uguali.
p.s. nelle ultime due settimane, il vero ciclismo lo abbiamo visto alla Liegi e al Fiandre. Per me.
ora siA me è solo chiaro, a prescindere da strampalati confronti, che Hart poteva andare un pò di più se non si fosse ad un certo punto innervosito. Non credo sarebbe andato 2 minuti in più. E' più chiaro?
Penso si intenda dire che Hart avrebbe tirato di più se fosse stato da solo. Cosa tutt'altro che garantita, non sembrava fresco.
Veramente gli ultimi nel link che hai messo sono a 50 minuti dal primo. Stai vedendo la generale dopo la tappa. Clicca su stage e vedi la classifica di tappa.Curiosità..guardando la classifica completa della tappa
Pinzolo laghi di Calcano
pare che l'ultimo sia arrivato 5 ore e mezza dopo e che almeno metà gruppo sia arrivato con più di 3 ore di ritardo
si, perche hart sarebbe a andato a blocco fino all'arrivo senza fare il nibali della situazione chiedendo hindley di tirare.
tappa giro rosa non uguale, probabilmente la discesa fredda dello stelvio ha lasciato un segno ma ieri hindley e hart e denniss hanno scalato lo stelvio ad un ritmo impressionante. 42min per fare i 1100d+ piu duri fino ai 2700m del passo. nessuno mai aveva fatto cosi e da considerare il fatto che sono stati fatti quasi tutti sopra i 2000.
poi verso le torri hanno impiegato quasi 21min per fare 460m stando sempre sotto i 2000. un passo da top amatori, tanto ch il tempo strava su questa salita è rimasto di un amatore lombardo.
sotto puoi vedere il confronto strava tra hindlay e la vonVleuten nell'ultima salita. i 20 secondi dati alla van vleuten glieli ha dati quando hanno smesso di parlare e hanno menato per non farsi riprendere da bilbao, e infatti anche il distacco di kerderman è riaumentato di almeno 30sec negli ultimi 2 km.
Vedi l'allegato 239371
c'è da dire che è anche colpa del calendario rivisto.92 minuti di applausi. Condivido in toto. E' brutto da dire per lo spettacolo ma è la realtà. A Parigi il livello era troppo troppo superiore.
Accendevi la tele e vedevi la composizione della fuga e già quella era di livello. A questo Giro uno come Hirschi o Alaphilippe ce li siamo ampiamente scordati e sognati, senza andare a scomodare Pogacar e affini.
Gent Wevelgem e Fiandre sono state spettacolari.
Oops hai ragione chiedo veniaVeramente gli ultimi nel link che hai messo sono a 50 minuti dal primo. forse stai vedendo la generale dopo la tappa. Clicca su stage.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?