per me l'unico che davvero faceva la differenza in discesa era savoldelli..a parte il giro vinto,ha "rischiato" di far vincere il giro (o perlomeno di far andare in maglia rosa) a di luca,attaccando alla discesa del monte pora,mi pare :asd:
9a tappa 2011, Messina - Etna 169 km
- Creatore Discussione maglianera2006
- Data di inizio
- Watchers 16
savoldelli quell'anno andava fortissimo anche in salita, per non parlare di pantani..
certo che se uno va forte dappertutto è meglio ma dovendo scegliere sceglierei di poter fare la differenza in salita
certo che se uno va forte dappertutto è meglio ma dovendo scegliere sceglierei di poter fare la differenza in salita
quello sì, ma se hai arrivi in quota a sufficienza (o solo arrivi in quota).. se hai tappe che invece hanno discese e poi arrivo (o cmq pochi km di falsopiano), beh essere scalatore conta, ma potresti perdere quello che hai guadagnato in discesa!
e se poi hai un GT con 50-60 km di crono piatte, essere "solo" scalatore non è che sia un granchè
sì vero, nel 2008 stava per fare il botto, e se Di Luca avesse avuto le "gambe" del 2007 o del 2009 avrebbe potuto farcela.
a proposito... chi c'era in rosa in quel 2008?
quello di oggi...che dormi sonni tranquilli perchè quell'altro del 2008 sta in moto a dire "a voi la linea"
quello di oggi...che dormi sonni tranquilli perchè quell'altro del 2008 sta in moto a dire "a voi la linea"
ahauhuahua!! sìsì
resta il fatto, direi oggettivo, che la tappa di ieri ha "spaccato" il Giro.
cmq vada, le strategie delle squadre dovranno come minimo tenere conto della dimostrazione di forza di Contador.
per me l'analogia può essere con la famigerata fuga bidone dell'Aquila, evento che ha spaccato il Giro dello scorso anno. la "differenza" (e mica tanto sottile!) e che qua il "bidonaro" non è un Arroyo o un Porte "qualsiasi", ma è il Sig. Alberto Contador, mister Tripla Corona.
E come dicevo sopra, l'unica o quasi speranza per tutti gli altri è allearsi contro Contador e rischiare di perderlo questo Giro...
Certo, tutte le tappe allora lo sono se mettiamo qualcuno da parte. Ma che ragionamento è?
Ovvio che il giro si vince in salita ed a crono, questo è fuori discussione, ma c'è chi in discesa può recuperare manciate di secondi e tornare in corsa per giocarsi poi il Giro la dove si vince veramente.carissimo,
il giro si vince in salita e a cronometro
se speri o credi in un attacco di nibali in discesa per guadagnare tempo e
terreno mi stai dicendo che nibali mai vincerà il giro!
Il Giro finisce a Milano, nel frattempo può succedere di tutto e di più.
carissimo,
il giro si vince in salita e a cronometro
se speri o credi in un attacco di nibali in discesa per guadagnare tempo e
terreno mi stai dicendo che nibali mai vincerà il giro!
edit: non avevo notato gli altri 200 post di chi mi ha preceduto. comunque un brocco che va forte in salita non vince un giro in discesa, ma un campione che va meno di un altro campione in salita ma è un fortissimo discesita...può vincere un giro in discesa. è giù successo.
è che lui è di un altro pianeta (direi inaspettatamente a questo punto del giro) e gli altri tutti sulla stessa linea. quindi i distacchi, togliendo il marziano e chi si è cotto per stare con lui, non sono stati chissà cosa
che poi mi è venuto in mente solo ora una cosa che è stata detta al Processo alla Tappa (da Beppe Conti mi pare): Conti ha riferito che un compagno di Contador gli ha rivelato che lo spagnolo stia meditando l'impresa delle imprese:
GIRO+TOUR+VUELTA
(nello stesso anno ovvio ehehe)
roba da matti !!!
GIRO+TOUR+VUELTA
(nello stesso anno ovvio ehehe)
roba da matti !!!
E ci potrebbe pure riuscire, ma dovrebbe essere al Giro all'70-80% (e se lo è, dopo quello che ha fatto, è molto più di un extraterrestre) per poi essere al massimo al Tour dove troverà concorrenti più forti. Poi la Vuelta lui la può vincere pure fuori condizione...
non problem per la boiatina....
non ho detto che andare forte in discesa sia controproducente
ho detto che i terreni decisivi sonbo da sempre altri
a memoria non ricordo vincitori di grandi giri dove il terreno decisvo sia stato la discesa...l'anno scorso basso ha vinto perchè + forte di tutti in salita e perchè capitano....
tutto quello che ha vinto pantani è stato merito della salita. del suo coraggio e anche delle disgrazie altrui (crisi del tedescone al tour)
delio...contador può perderlo solo se gli capita qualcosa...possibile ma non è bello ne sportivo auguraglielo
noto che.....tu sei di parte...non vale!
e questa cosa sarebbe?....la mia affermazione in confronto è roba da dilettanti!
ti riferisci alla boiatina immagino...
beh "ambiasciatore non porta pena", e io riportavo le parole di Beppe Conti (sigh!) che riportava un compagno misterioso di Contador... diciamo non proprio una fonte attendibile eheheh
son d'accordo invece sul discorso che la differenza fatta in salita e a cronometro sia più "pesante" che quella fatta magari in discesa.
ecco forse direi questo:
il Giro si vince a crono/in salita, ma si può perdere in discesa.
Savoldelli, Giro 2005.
Sul Colle delle Finestre le prese da Rujano, Simoni e Di Luca.
L'intelligenza tattica e l'abilità in discesa (tra le altre cose) lo salvarono
Come ogni anno si parte con una rosa di possibili vincitori di 10-12 atleti.
Poi alla prima salita seria si capisce che è già definito il probabile vincitore e che gli avversari reali saranno 1 massimo 2.
Poi alla prima salita seria si capisce che è già definito il probabile vincitore e che gli avversari reali saranno 1 massimo 2.
e aggiungerei...qualche gregario non della sua squadra che gli diede una grossa mano....altro che discesa
Ma no, lo so perfettamente che questo Giro al 90% (e forse più) lo vincerà Contador, ma ci sono altre 2 settimane di salite, discese e cronometro e in fondo, già da ora, Nibali, Scarponi e gli altri non hanno più nulla da perdere e anche questo può fare la differenza.
Fermo restando che lo spagnolo resta il super favorito.