Ciao a tutti,
potrebbe essere che sia tutto in via di risoluzione?
- Le società affiliate Udace si stanno affiliando ad ACSI settore ciclismo con apposito modulo ACSI e stanno ricevendo i tesserini ACSI con dicitura "ciclismo".
- L'ultimo comunicato sul sito Udace segnala che la Milano Assicurazioni ha riconosciuto la copertura assicurativa anche per i soggetti Udace che fanno parte di ACSI settore ciclismo.
Mi sembra che tutto stia andando verso la soluzione prospettata da Coni e Consulta, e che ci siano tutte le garanzie per correre.
FS
forse non hai letto le ultime 500 pagine del topic?
Sì, le ho lette. Ma molte delle questioni e delle posizioni esposte sono ormai superate, alla luce dei recenti comunicati (non solo degli ultimissimi).
La mia considerazione poggia proprio sugli ultimi sviluppi, non sulla situazione di gennaio.
FS
Sì, le ho lette. Ma molte delle questioni e delle posizioni esposte sono ormai superate, alla luce dei recenti comunicati (non solo degli ultimissimi).
La mia considerazione poggia proprio sugli ultimi sviluppi, non sulla situazione di gennaio.
FS
Una pero' non e' trattata negli ultimi comunicati, la volontà di condividere le attività! Sarebbe bello un bel comunicato in cui si dice:" tutte le nostre gare saranno aperte a tutti. Non ci saranno piu' atleti rifiutati ai tavoli delle iscrizioni, per nessun motivo".
Grazie del parere. A mio avviso, anche questa questione non è più attuale. Nel momento in cui tutte le società UDACE si affiliano ad ACSI, ne consegue che ogni manifestazione UDACE diventa una manifestazione ACSI.
Essendo ACSI riconosciuta dal CONI, è parificata a ogni altro EPS. Quindi la condivisione e la reciprocità delle gare sono la logica conseguenza.
Eventuali pareri divergenti della Consulta non potrebbero andare contro il parere sovraordinato del CONI e sarebbero dunque nulli.
FS
Hai ragione, ma devi usare il condizionale!
sui volantini delle manifestazioni e sui programmi delle manifestazioni e' comparsa la dicitura "Udace + Asd ad invito"!
Sono ottime indicazioni!Talvolta è meglio, concordo. Di certo non c'è mai nulla.
Durante l'incontro del comitato UDACE di Asti, è stata data chiara l'indicazione di stampare i materiali informativi con il logo ACSI e non UDACE. Immagino che sia responsabilità del coordinamento a livello superiore, oltre che dei singoli organizzatori interessati, assicurarsi che si adotti questo modo di procedere ovunque, e non solo a livello locale.
Allo stesso modo è stata data l'indicazione di non far pagare quote differenziate a chi si presenta con tessere di altri EPS, dirimendo così un'altra questione sgradevole emersa nelle pagine precedenti.
Le mie considerazioni si basano su quanto ho visto, letto e sentito in prima persona, pur avendo una brevissima esperienza nel mondo del ciclismo amatoriale e del ciclismo in genere.
FS
Nella vostra provincia come viene trattato il problema gare chiuse?
Asti e' la provincia UDACE piu' aperta del Piemonte, anche se non ci sono moltissime gare ed il comitato non comunica bene in internet.
Togli pure il forse...forse non hai letto le ultime 500 pagine del topic?
Anche da noi (PN); apriamo a tutti e al mondo intero.Asti e' la provincia UDACE piu' aperta del Piemonte, anche se non ci sono moltissime gare ed il comitato non comunica bene in internet.
Togli pure il forse...
Di sicuro non giova a coloro che si sono iscritti a dicembre al circuito ed hanno, nello stesso, organizzatori che come domenica scorsa mandano una mail dove dichiarano esplicitamente che non vi sono preclusioni mentre altri (es. Prosecchissima) che non si attengono nemmeno al regolamento modificato in questa settimana da loro stessi.Questo tipo di situazioni non va che a giovare l'Udace creando una scusa per dire "gli altri sono i cattivi, noi siamo i buoni".
Dove siamo arrivati è più o meno chiaro a tutti, il perchè ancora a pochi: molti ciclisti sono ancora li che si chiedono chi ha ragione e chi ha torto, perchè gli enti litigano e perchè non si mettono dìaccordo; altri se ne fregano e badano solo a trovare la soluzione che permetta loro di correre ovunque, altri non sanno cosa fare. GLi organizzatori stanno impazzendo per cercare di avere al via il maggior numero di corridori e non scontentare nessuno.
In sintesi: è un gran casino.
L'abbiamo già scritto in tanti: la soluzione è li, chiara, evidente e lineare.
Chi dovrebbe attuarla continua a girarci attorno per motivi ovvi e scontati che difficilmente verranno accantonati. Se così non fosse, sarebbe stato facile ad inizio anno: l'UDACE entrava "davvero" nell'ACSI, le ASD si affiliavano ACSI e gli atleti si tesseravano ACSI. Molto probabilmente i dirigenti UDACE avrebbero continuato a mantenere le loro cariche, la loro operatività e la loro importanza anche come ACSI-Ciclismo, i corridori non avrebbero avuto fastidi, l'ACSI ne avrebbe guadagnato in prestigio (e tesserati) e tutti sarebbero stati contenti.
Allora perchè non lo hanno fatto?
Un tale molto esperto di sotterfugi e questioni politiche, diceva che "a pensar male si fa peccato, ma quasi sempre ci si azzecca". Quindi è mia opinione che una vera "integrazione" di UDACE in ACSI non sia stata fatta a tempo debito (dicembre 2011) per continuare a gestire "in proprio" la considerevole massa di soldi che passa attraverso affiliazioni e tesseramento.
A questo punto della storia, chi ha pagato si trova in mezzo all'acqua, ma l'UDACE può continuare a fare la voce grossa, forte del fatto che in diverse zone la maggior parte delle manifestazioni sono organizzate da ASD affiliate ACSI, che non hanno molta voglia di spendere ancora. E fino alla fine dell'anno, non potrà che essere così.
C'è che si chiede come mai il CONI non prenda in mano la faccenda per portarla a soluzione. Lo ha già fatto: il comunicato del 9 marzo è chiaro e limpido, e secondo quelle parole non sono ammesse affiliazioni di secondo grado o rapporti "associati" del tipo ACSI-UDACE o, come in passato CSAIn-UDACE.
Quindi? Perchè alla fine dell'anno le cose cambieranno per forza?
Se le "regole" rimangono queste, l'UDACE dovrà scegliere quale strada prendere, ovvero se integrarsi nell'ACSI (ammesso che larelativa dirigenza non arrivi ad averne piene le pa..e) o rimanere in autonomia al di fuori dell'ordinamento sportivo, come parrebbero voler dire le parole del comunicato emanato la scorsa settimana a firma P.A. Negri.
La prima ipotesi comporta la perdita del controllo totale sui soldi derivanti da affiliazione e tesseramento e l'impossibilità di continuare a "fare quel che gli pare" (gare chiuse, tasse d'iscrizione differenziate, atteggiamenti esclusivi, ecc. ecc.). La seconda comporta il problema "non irrilevante" che le società affiliate non avranno lo status fiscale di A.S.D. con tutti i limiti conseguenti.
Sono sette mesi e pochi giorni, poi basta: in un modo o nell'altro si arriverà li. O l'UDACE si integra in un E.P.S. oppure si mette definitivamente fuori dall'ordinamento sportivo nazionale.
Qualcuno l'ha già capito, altri meno (o fanno finta...). Prima si adeguano e prima la finiamo con questa incommensurabile rottura di scatole.
Questo tipo di situazioni non va che a giovare l'Udace creando una scusa per dire "gli altri sono i cattivi, noi siamo i buoni".
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?