Non e' che a zwift piaccia o non piaccia il bluetooth. Anzi, in teoria a zwift come compagnia piace di piu' il bluetooth in quanto barare e' ancora piu' facile con ANT+, e che ANT+ e' una tecnologia proprietaria acquisita da
GARMIN (concorrente di zwift) nel 2006. Semplicemente il bluetooth nelle vecchie versioni e' pieno di bug ed anche molto instabile -anche perche' la qualita' delle antenne poteva essere pessima ed avere comunque la certificazione bluetooth.
Se il bluetooth funzioni bene o male dipende quindi dai moduli bluetooth sul rullo e sul device ricevente (mettiamo pc). Se entrambi sono almeno alla revision 4.1 del bluetooth, allora va meglio di ANT+. Io non ho mai avuto una disconnessione che sia una, e zwift me li riconosce all'istante ad ogni avvio insieme alla fascia cardio. ANT+ sostanzialmente e' una nicchia del mercato wireless, una tecnologia sostanzialmente ferma da 15 anni, che ha un senso solo laddove ci sia una fortissima restrizione energetica (mettiamo se hai il PM sui pedali). Con la revisione 5.3 del bluetooth (gia' rilasciata ma in pratica non ancora commercializzata), ANT+ andra' lentamente in pensione.
Ma io dubito fortemente che il tipo di connessione usata possa influenzare le prestazioni grafiche di zwift. Certo, se la connessione e' instabile (per esempio se il pc ha un vecchio bluetooth), allora l'esperienza di utilizzo sara' molto scarsa.
Zwift supporta 4k da tempo ed io lo uso sempre in questa definizione. Anche se non ho una scheda video potente e quindi passo ad HD su eventi affollati.