Io non ti faccio certo da cameriere. Se vuoi vedere il palmares di Sagan te lo puoi cercare da solo.
Io non ti faccio certo da cameriere. Se vuoi vedere il palmares di Sagan te lo puoi cercare da solo.allora ciao mago merlino..che onore conoscerti..cavolo:conosci il palmares di sagan mi chiedi?stò scoppiando dal ridere(senza offese ovvio)..qual è dai..scrivimelo così lo rileggo...
anzi mettilo così guardiamo tutti quante corse importanti ha vinto!!
Pozzato ha vinto una classica monumento, Sagan no. Questo è quello che (attualmente) fa la differenza.
Per il resto, vittorie meno importanti ma di gran prestigio le ha anche Pozzato: una Coppa di Amburgo (quand'era importante), un Giro del Lazio, una Tirreno - Adriatico, l'Het Volk, l'E3, una tappa al Giro e una al Tour.
Per ora, non mi sembra proprio "gli mangi in testa".
Io non ti faccio certo da cameriere. Se vuoi vedere il palmares di Sagan te lo puoi cercare da solo.
non ho visto maglie colorate importanti nel palmarès di Pozzato, ah no, dimenticavo quella tricolore che ha soffiato a Visconti (altro fenomeno).
e dai su, si vede dal modo di correre che non sono neanche parenti, Sagan vince tappe a raffica nei grandi giri, ha cominciato a prendere le misure alle classiche, dove ci sono tutti i migliori che combattono per vincere. Le tappe al tour sono una guerra ogni giorno, la maglia di classifica pure.
Un palmares come quello di Pozzato, con una vittoria in una classica monumento fatta oramai 7 anni fa non è talento, è pescare il numero giusto dal sacchetto.
Va bene matteo brankaleon. Secondo te io perdo tempo a discutere con chi dice che Sagan è un presunto fenomeno, solo perchè non ha ancora vinto classiche monumento? Su.solo con una frase del genere mi puoi rispondere...
ovvio.. quando non si hanno argomenti concreti e validi per permettersi un confronto si svicola rapidamente...
Io non avevo scritto che Sagan abbia meno potenzialità (o le stesse potenzialità) di Pozzato, avevo scritto che per ora ha un palmares inferiore.
Ma cosa lo sto a ripetere? Mi hai quotato quel messaggio, l'avrai ben letto...
Cunego dal 2004 al 2008, ha vinto 1 giro, 3 lombardia e 1 amstel, 3 giri del trentino
poi sparito nel nulla, dal 2010 in poi è scomparso dalla scena
e dov'è il palmarès inferiore? nel Nobili Rubinetterie? nel Laigueglia? ma dai....
perchè non sai dove andare a parare, pazienza, io ho già mangiato.L'ho scritto sopra, non perderò ulteriore tempo con te. Anche perché ho fame.
Attualmente una delusione...Cunego dal 2004 al 2008, ha vinto 1 giro, 3 lombardia e 1 amstel, 3 giri del trentino
poi sparito nel nulla, dal 2010 in poi è scomparso dalla scena
te lo chiedo perchè, con molta serenità credimi!, ma leggo commenti da parte tua che hanno dietro ragionamenti al livello adolescenziale.
voglio provare, come han già fatto altri tra l'altro, a spiegarti una cosa.
tu paragoni Sagan con corridori come Cancellara, Gilbert (e fin qui ci sta), Cavendish, Contador, ecc... (facendo un gran minestrone).
Cavendish, che tra quelli da te citati è il più giovane, ha 5 anni meno di Sagan.
Gilbert ne ha 31, Cancellara 32, Boonen 33.
Sagan ne ha 23.
E già qua bisognerebbe fermarsi. Ma andiamo avanti..
Gilbert a 23 anni cosa aveva vinto: 8 corse, di cui nessuna tappa in GT, nessuna classica. A 24 anni vinse l'Omloop Het Volk e il GP Wallonie. La prima classica l'ha vinta a 26 anni, la Parigi-Tours.
Certo, in quelle corse da giovane Gilbert non partiva favorito, mentre Sagan sì.. e quindi, qual è la colpa di Sagan? aver già vinto tanto (anche se in corse ritenute minori)? aver fatto tanti piazzamenti e podi nelle classiche?
Giusto per capirsi...
Sagan, 23 anni e 44 vittorie da professionista
Pozzato 32 anni e 37 vittorie (di cui ben 14 nel primo anno, il 2002)
Pozzato come ha detto giustamente scalatore, ha vinto una classica monumento mentre Sagan no; quest'ultimo però ha vinto tre tappe e una maglia verde già al primo Tour (e aveva vinto 3 tappe nella prima Vuelta).
È chiaro che se continuiamo a paragonare Sagan a gente over30, con 8-9 anni di carriera, si troveranno di continuo gente con palmares migliore.
Anche Nuyens, Vansummeren, Goss e Zaugg han vinto una classica monumento, Devolder addrittura due... se si prende come riferimento solo il palmares si possono prendere granchi colossali...
Il secondo sta imparando in fretta.no dai, Pozzato è figo, Sagan no. e questo nel Palmarès è importante
Gilbert ha vinto il mondiale,2 giri lombardia,liegi baston liegi ed è sempre li a combattere dove conta..
non fare esempi ridicoli..che non hanno ne capo ne coda...
parla del presente!!di quello che succede!!
non di fantasticare con i se e con i mà...
Alla tirreno secondo me era al 100%.ho come l'impressione che Sagan riesca a tenere l'85-90% della forma per tanto tempo(2-3 mesi), senza però mai raggiungere il 100%
mentre uno come Gilbert riesce a toccare il 100% per 10-15gg e in quei 15gg vince tutto
ti dimentichi solo un piccolo particolare a mio avviso:
stiamo parlando di un FENOMENO CERTO di nome fabian cancellara...e di un presunto fenomeno chiamato peter sagan!!
qual è la differenza???le vittorie...la storia...la classe!
ripeto:ci risentiamo quando sagan vince quello che ha vinto il cance...
altro piccolo particolare che forse ti scordi:
GILBERT E CANCELLARA le vittorie non le sfiorano...LORO SE LE PRENDONO!(da veri campioni)
sono capaci tutti di direvè quello è un fenomeno....
poi da dirlo a METTERLO SCRITTO NERO SU BIANCO ce ne passa...
infatti vedo quello che ha fatto sagan...
ripeto:i corridori(quelli che danno per ottimi corridori) si valutano anche dalle corse che vincono...o sbaglio?
a mè sembra che sagan NON abbia ancora vinto niente di importante..
o sbaglio??
è un pochino che dicono che sagan vince tutto...e fino adesso ha vinto??no..quindi...
corse del bramante o corse dell'appennino...il risultato finale è quello!!
sagan ha vinto qualcosa da iper-super favorito???a mè non risulta..
c'era anche chi vedeva la sfida con cancellara...
Gilbert in forma è imbattibile(o quasi)...il cance il forma è imbattibile(o quasi)..
sagan in forma Dov'è??io lo devo ancora vedere...i campioni quando sono in forma il loro risultato è solo uno:PRIMO CLASSIFICATO!SAGAN MAI?
poi se tè hai guardato le il bramante...allora va bene...
quando vincerà una gara importante allora ne riparliamo...
(poi sono il primo a dire che sagan è un ottimo corridore),ma quelli forti davvero sono altri..ti faccio qualche nome:gilbert-contador-cavendish-cancellara-wiggins....
a mè piace valutare quando hai mezzi per valutare e NON dare favorito uno che corse vere NON le ha mai vinte..
poi se guardiamo tutte le corse,ok ed è un altro paio di maniche...
stiamo parlando di uno(sagan)che tutte le corse lo danno per vincente!!!e NON per piazzato!!
la storia cambia...
dato che tanta gente lo dà per fenomeno..senza vincere niente..
figuriamoci quando vince...chi è un super eroe?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?