la conclusione di tutta la trafila penale è molto più lunga
Approvata la nuova normativa amatoriale: rivoluzione etica e tutela della salute
- Creatore Discussione Scalatore
- Data di inizio
- Watchers 33
- Stato
Certe volte viene da pensare che le norme vengano scritte volutamente in maniera ambigua, in modo da permettere l'arbitrio a chi le deve applicare....
Colpa anche nostra. Ogni norma che viene fatta, se ne cerca subito il bug per appigliarcisi. La ratio della norma è chiara secondo me. Che si usi il congiuntivo presente come verbo o congiuntivo passato, non dovrebbe cambiare alcunchè.
Ultima modifica:
La volontà della "norma" era di estromettere dall'agonismo tutti coloro che erano stati macchiati dal Doping e Santilli l'ha spiegato benissimo. Poi si sa...molti hanno l'amico...molti squadroni ne hanno più d'uno...molti sono legati a sponsor...
Sicchè si cerca una soluzione all'Italiana: perdoniamo chi ha già pagato e partiamo ex-novo
Se la norma non è chiara, si cambi la norma, ma fuori dalle palle dopati ed ex dopati...una volta per tutte...!!!
Sicchè si cerca una soluzione all'Italiana: perdoniamo chi ha già pagato e partiamo ex-novo
Se la norma non è chiara, si cambi la norma, ma fuori dalle palle dopati ed ex dopati...una volta per tutte...!!!
ragione o finalità della norma non bastano a garantirne la certezza e quindi l'efficacia in toto... parlando in generale
Tizlook
Moderator BdcTeam
Alla gf (mf) colnago 2011 la presi, poco dopo finii a terra.
io mai provata... due caffè mi fanno girare la testa, figuriamoci il pastiglione...
a me sembra chiaro
sei hai avuto una squalifica o sei sotto indagine, non ti tesseri, quindi l'esenzione per l'indagine è temporanea fino a sentenza o proscioglimento, per i condannati è definitiva.
Ho sbagliato a scrivere. Intendevo congiuntivo presente o congiuntivo passato.
Confermo. Chiunque al 01.01.2014 risulti (correggete pure) nelle condizioni di cui alla norma non può tesserarsi come amatore ma solo come cicloturista.
La norma è chiara e semplice e non lascia adito a nessun dubbio interpretativo. Bisogna solo accettarla senza cercare alternative.
Tu definisci Alessandr giustizialista (verso gli altri) io invece lo definisco coraggioso. Sono punti di vista. Trovo coraggioso e non giustizialista chi preferisce essere giusto apparendo ingiusto.
Modifica il verbo come indicato e prova ad applicare la norma secondo la ratio che tutti conosciamo.
Sei poco informato.
Esiste già una delibera della consulta (se non sbaglio risale a febbraio 2013) con cui è stato deciso quanto codificato ora dalla FCI.
L'idea era quella dell'immediata applicazione ma ciò non era possibile perchè era necessario che la FCI adottasse la decisione e la rendesse regolamento. Cosa che ora ha fatto. Gli enti di promozione qualche giorno fa si sono adeguate ai principi e alle regole imposte dal CONI e dalla federazione.
Queste norme invece servono a chi conosce la lingua italiana per poterne discutere su un forum.
Su questo hai ragione. Mi riporto a quanto detto sopra in ordine al coraggio avuto per codificare questo principio.
Preferisci avere al tuo fianco gente appena uscita dal carcere ed ancora sottoposta ad indagini?
Questa volta non è così. Non v'è alcun dubbio interpretativo ed applicativo. La norma è chiara.
Se con ciò volessi intendere impedire in modo assoluto ad un non avente titolo a tesserarsi la risposta è si. Sarà sufficiente rilasciare una dichiarazione mendace ed il gioco è fatto. A questo punto ognuno di noi dovrà assumersi la responsabilità di segnalare l'accaduto alle competenti autorità.
Io preferisco chi appare ed è giusto verso sè e gli altri, che non chi è "giusto" solo verso gli altri. Punti di vista come dici tu.
Non ho capito, in cosa sarei poco informato?
La norma è FCI? Vale per la FCI? Gli altri enti ha detto che vi si allineeranno?
Si sono gia' allineati, a meno di dettagli che mi sfuggono:
http://www.federciclismo.it/attivita/amatoriale/notizie.asp?mcodice=17067
Formalmente lo han già fatto, usavo il futuro nel senso che lo faranno all'atto pratico dal 2014, essendo che sarà da allora che ci saranno i nuovi tesseramenti e la normativa andrà in vigore, da quanto mi pare di aver capito.
Mi riferivo a questo tuo commento.
La norma non vale solo per FCI.
In ogni caso gli enti sono mere associazioni ricocosciute e non hanno potere legislativo e sono costrette ad adeguarsi alle norme di emanazione CONI e federazioni varie per cui, (in teoria perchè in ratica sappiano quante resistenze ci sono) sono obbligate ad uniformarsi.
In ogni caso nella fattispecie la norma è stata concordata e condivisa dalla consulta prima della sua codificazione.
Vabbè, al di là di cavilli interpretativi o procedurali, su chi approva, o non approva, si allinea o si uniforma, l'ordine cronologico di chi ci ha pensato per primo ecc., il senso mi pare che sia che qualsiasi tesseramento, con qualsiasi ente, FCI o Consulta, sarà vietato a chi ha precedenti o procedimenti in corso. L'importante che tutti gradiscono, almeno a parole, mi pare sia questo.
Ritengo Alessandr coraggioso e coerente e, soprattutto, lo trovo schierato anche su altri social network dove appare la sua faccia ed il suo nome.
Non è un punto di vista ma un dato di fatto.
La sua idea di giustizia ingiusta lo vede coinvolto in prima persona e ad essa non può sottrarsi in quanto anche lui è costretto a rispettare le regole di cicloamatore.
Forse andiamo OT su quest'argomento. Poi non troviamo accordo sull'utilizzo di un verbo pensa se ci mettessimo a discutere anche di filosofia.
Non sarei così riduttivo e spicciolo.
Dietro questa norma c'è un lavoraccio da parte di chi da anni ostinatamente sta lavorando per la realizzazione di un progetto che riduca e riporti il ciclismo amatoriale alla sua vera natura. (soprattutto per i nostri figli)
Forse è la prima volta in assoluto che qualcuno sia riuscito a cementare la consulta.
- Stato