Vai di Caad 10 e il carbonio sarà solo un brutto ricordo!!!
Senza offesa ma ............anche questa è bella grossa
io ho già avuto un pò di tutto (acciaio, alu, carbonio) e di brutti ricordi non ne ho
..... semmai qualche differenza

Vai di Caad 10 e il carbonio sarà solo un brutto ricordo!!!

a dirla bene è l'EVO che è un caad in carbonio ...Allora il caad 10 è l'evo in alluminio
senza nulla togliere alle Tue legittime sensazioni,... Di qui la mia personalissima convinzione di trovarmi di fronte ad una bicicletta assai sopravvalutata. Ciao
non è più morbidoMah io c'è l' ho e va molto bene, ma credo dipenda anche dal fatto che fortunatamente le misure del 54 mi calzano a pennello (ho in titanio su misura ed è venuto quasi uguale con le mie misure antropometriche). Quindi credo che la scelta vada anche presa in relazione al marchio che ti da la taglia più vicina alle tue esigenze, se Canyon si avvicina di più come misura allora lo si prende, non mi pare fatto male, l' ho visto giusto ieri. Per il caad se proprio dobbiamo trovargli dei difetti l'hanno un po' ammorbidito rispetto ai precedenti, e le saldature non sono ben fatte come invece erano quando era made in USA....peccato. Però resta un ottimo prodotto.
Senza offesa ma ............anche questa è bella grossa![]()
io ho già avuto un pò di tutto (acciaio, alu, carbonio) e di brutti ricordi non ne ho
..... semmai qualche differenza![]()

io consiglierei cannondale perché ha fatto dell'alluminio il proprio credo e la relativa storia, mentre per canyon l'ultimate AL è nato come modello di media gamma rispetto ai telai in carbonio (che dato il prezzo sono altrettanto interessanti)Per il discorso forcella, anche l'alluminio della Canyon monta la forcella del top di gamma in carbonio, la One One Four SLX da 320 grammi.
Se l'obiettivo per cui torni all'alluminio è distinguerti dalla massa, devi prendere Canyon, così avrai sia il materiale che il marchio di nicchia (O, almeno, qui dalle mie parti non ho visto nessun'altra Canyon, mentre Cannondale ne vedo).
senza nulla togliere alle Tue legittime sensazioni,
se Ti fidi di me non è affatto così: il caad è un telaio molto race, ma componentistica e settaggio devono essere proporzionate al telaio perché la bici non inganni.
Io della mia rimasi soddisfattissimo e la tolsi solo per finanziare e dar spazio ad un progetto che era nei miei pensieri da anni
che geometrie hanno le bici con cui Ti sei trovato meglio?Si che mi fido di te Ezio! Infatti ho tenuto a precisare che quella era la mia PERSONALISSIMA opinione/impressione. Non c'e stato nulla che mi abbia entusiasmato nella prova (105/mavic, prodotti che conosco abbastanza bene): ecco la ragione della mia freddezza. Ripeto, forse ero stato troppo suggestionato da quel che avevo letto e per questo le aspettative erano molto alte. Ecco, avete presente quella sensazione che si prova quando si monta in sella su una bici e si pensa "questa l'hanno fatta per me...." bene, a me è capitato solo due volte su almeno venti bici diverse. La seconda non ho fatto lo sbaglio della prima e la bici e' venuta via con me. Tutto ciò non è accaduto col C10![]()
Anche io l'ho cercato e dopo averlo trovato e provato l'ho lasciato dove era (parlo del 10) Digita caad sul mercatino: ce ne sono di tutti i modelli, io ne avevo contati una ventina qualche tempo fa, di cui almeno tre o quattro 10 del 2012 e parlo di fine anno scorso inizio 2013, epoca in cui avevo fatto la mia ricerca e la mia prova. Io non sono sicuramente un tester affidabile e sensibile (perche in bici vado veramente piano) ma non avevo ricevuto sensazioni particolari dalla bici. Di qui la mia personalissima convinzione di trovarmi di fronte ad una bicicletta assai sopravvalutata. Ciao
in merito ricordo con piacere che mi ha accompagnato alla Rando Abruzzo Extreme ovvero 425km per 8000m+ ...non è più morbido
ma più funzionale: il sistema SAVE recupera confort solo dove serve
Quoto. Io ho provato il caad e devo dire la verità mi ha un po' deluso. Forse avevo troppe aspettative, forse era montato con ruote e gruppo medi, forse non ero in forma ma non mi ha fatto tutta questa impressione. Il mercato poi ridonda di caad usati. Anche 10. Ci sara' un motivo, mi chiedo.![]()
Slooping es tarmacche geometrie hanno le bici con cui Ti sei trovato meglio?
porca paletta, sul mercatino nei hai trovati una ventina???? di cui 3 o 4 erano caad 10 del 2012????
io ho avuto fino a poco tempo fa un caad 9 2009 (una favola di telaio).
prima di passare al caad avevo un telaio in carbonio Merida Scultura Evo (ottimo telaio) e ora ho avuto la fortuna di trovare un caad 10 2012 (l'unico caad 10 che in quel momento si trovava sul mercatino) e l'ho preso al volo.
perfetto esteticamente e usato veramente poco... 450,00 euro spedito.
non credo ci siamo mai stati 20 caad contemporaneamente sul mercatino....
il materiale di una bici è l'ultima cosa che conta nell'endurance,...
Ma sull'endurance penso che non ci si possa ribellare al destino, il carbonio sarà il materiale dedicato...
alt lo sloping non stravolge la geometria,Slooping es tarmac
Nelle medie o larghe il tubo sterzo e' bello alto (per avere un idea dai un occhio alla rubaix) e piantone e forca molto sdraiate.alt lo sloping non stravolge la geometria,
tanto è vero che i valori vengono comunque indicati in riferimento alla geometria tradizionale (es. misura tubo orizzontale).
Almeno nelle taglie piccole mi sembra che sia specy che cannondale usino classiche geometrie race di impostazioni americana