Opinione mia: senza team Ineos o equivalente, si scioglierà come neve al sole, tornando al suo livello che aveva alla Barloworld.Capperi che bomba di notizia, ok, era nell'aria, ma ora è ufficiale e non più solo un gossip, ma la israel a parte lui avrà qualcun'altro di livello per poterlo aiutare o sarà fra i top l'unico in squadra e gli toccherà mettersi a ruota di ineos e movistar quando inizieranno salite vere ?!
Strano abbia accettato una squadra non di prima fascia o sembra strano solo a me ?!
Al netto di sostanze fantascientifiche, in questi anni avrà sicuramente imparato cosa e come fare e mangiare, quindi in mancanza di treno proprio si può accodare a quello Ineos e sfruttarne il lavoro, gambe permettendo.Perché la squadra non c'è solo in corsa: ci sono gli allenamenti, i ds, i nutrizionisti, l'organizzazione maniacale, i medici...
Senza tutto questo Froome non è nessuno. Parere mio.
Un Froome in condizioni da essere alla sua altezza, anche con poca crono sarebbe competitivo. Ha dimostrato più volte di avere in salita il passo dei migliori e ben poche delle sue vittorie le ha costruite solo a crono, alla Indurain per capirci. Che poi gestire 3 corridori che facciano classifica sia difficile anche per la Ineos, è sicuro, ma non è un dilemma che è apparso ora. Si sa da almeno 9 mesi che quest'anno ci sarebbe stato quel nodo da dirimere.Aldilà dei valori:
-È un Tour strapieno di salita e con il minimo sindacale di crono. Con il modo classico di correre della Ineos è difficile avere 3 corridori che facciano classifica. A meno di non pensare a dei "treni" in salita con cambi regolari. Cosa che mi sembra altamente improbabile.
Relativamente sconosciuto e sorpresa relativa….già alla Vuelta dell'anno precedente, Froome aveva dimostrato di averne più di Wiggins. Hanno semplicemente deciso, che un corridore inglese, di una squadra inglese, doveva vincere il Tour nell'anno delle Olimpiadi inglesi e se lo sono potuto permettere perché non ci fu il Cobo di turno (poi squalificato) a insidiarli.Il caso Froome-Wiggins è un caso molto particolare perché nessuno si aspettava all'epoca un Froome (sconosciuto) così (tantomeno Wiggins).
Di questo sono convinto già da mesi. Sin da quando si è capita l'entità del suo incidente, ho avuto dubbi che mai sarebbe tornato non solo quello di 5 anni fa ma anche quello di 2 anni fa (Giro e 3 al Tour pure un po' per sfiga).-Froome ha 35 anni e viene da un incidente pesante. Vincesse, sarebbe il 2° più vecchio vincitore del Tour dal 1929...dubito che in ogni caso possa avere "i valori" di anche solo 5 anni fa (poi nel ciclismo i miracoli non mancano mai).
A livello di Roglic non so, ma con prospettive, anche legate all'età, diverse. Roglic è ancora un po' da scoprire quale è il suo vero massimo, di Thomas lo sappiamo. Sicuramente ottimissimo corridore, ma sempre e comunque una bella spanna sotto Froome. Se ci sta anteporre un Bernal a Froome, secondo me ci sta meno anteporgli un Thomas, per età e per forza (sempre che i valori di Froome non dicano che sta a pezzi, e torniamo quindi al discorso della sua reale condizione attuale o di quella in prospettiva raggiungibile, perché meglio un "asino" vivo che un professore morto).-Thomas è solo 1 anno più giovane, ma non è un broccolone come spesso passa qui dentro. Ha il profilo ed il palmares di grande livello. Secondo me è perfettamente a livello di un Roglic, tanto per dire.
Chiaro, nessuno parla di scommettere su un Froome. In ottica prossimo anno, ci sta tutto di liberarsene.-Alla Ineos (ma da qualunque altra parte) perché dovrebbero scommettere su Froome? Sono solo rischi, compreso quello di creare tensioni ed attriti con Bernal, che palesemente è il futuro. Tra l'altro Bernal non è un ragazzino spaurito…
-Per la Ineos è anche un ottimo modo per togliersi l'oneroso contratto di Froome, che gli apre budget (se mai gliene servisse) per prendersi altri super-gregari o uomini da classiche (tipo Jungels, di cui si vocifera).
Ho sempre ritenuto, in ogni sport, un errore che una squadra emergente e/o che vuole costruire qualcosa, punti come progetto sportivo ed economico su un grande a fine carriera. Ritengo che un progetto che vuole essere vincente e duraturo, debba passare per gradi e costruire le basi. Inutile mettere subito dei bei vasi di fiori sul terrazzo e lasciare il tetto che perde e le fondamenta che non tengono. I bei fiori durano comunque poco, una casa solida, si è sempre in tempo ad abbellirla. Nemmeno da dire che una Israel abbia necessità di vincere subito, credo. E credo che con il Froome del prossimo anno nemmeno lo faccia.-Infatti l'unica squadra che si è presa Froome è una di quelle emergenti con tanti soldi. Una squadra di prima fascia non se lo sarebbe mai preso, sia per il contratto sia perché è un investimento di 1-2 anni massimo, sia per non far ingrugnire gli atleti attuali. Froome alla Movistar o in squadre tipo Jumbo-Visma avrebbe creato solo malumori secondo me.
Ma scusa, pensi che gli altri campioni, nelle altre squadre, facciano allenamenti "a sensazione" guardando ogni tanto il cardiofrequenzimetro?Perché la squadra non c'è solo in corsa: ci sono gli allenamenti, i ds, i nutrizionisti, l'organizzazione maniacale, i medici...
Senza tutto questo Froome non è nessuno. Parere mio.
Che discorso è? Avrà 36 anni, reduce da un gravissimo infortunio, che non mantenga i valori dei tempi del team Sky/Ineos è fisiologico, non c'entra una mazza la squadra in cui corri.Opinione mia: senza team Ineos o equivalente, si scioglierà come neve al sole, tornando al suo livello che aveva alla Barloworld.
Un 7 GT più altri 6/7 podi non è nessuno senza squadra.Perché la squadra non c'è solo in corsa: ci sono gli allenamenti, i ds, i nutrizionisti, l'organizzazione maniacale, i medici...
Senza tutto questo Froome non è nessuno. Parere mio.
Perché la squadra non c'è solo in corsa: ci sono gli allenamenti, i ds, i nutrizionisti, l'organizzazione maniacale, i medici...
Senza tutto questo Froome non è nessuno. Parere mio.
Il tuo treno fa il ritmo che vuoi tu, accodarti al treno di un altro può farti anche male, o non andare sufficientemene forte... Altrimenti perché Quintana, Nibali, Roglic, Doumulin, Yates non hanno beneficiato del treno del team Sky/Ineos?Al netto di sostanze fantascientifiche, in questi anni avrà sicuramente imparato cosa e come fare e mangiare, quindi in mancanza di treno proprio si può accodare a quello Ineos e sfruttarne il lavoro, gambe permettendo.
Perché NON avevano le gambe di Froome. Semplice.Il tuo treno fa il ritmo che vuoi tu, accodarti al treno di un altro può farti anche male, o non andare sufficientemene forte... Altrimenti perché Quintana, Nibali, Roglic, Doumulin, Yates non hanno beneficiato del treno del team Sky/Ineos?
Bella scoperta. Conosci qualcuno che a 36 anni e dopo un gravissimo infortunio sia andato come quando era integro a 27/33 anni?Ecco, "le gambe". Quello che sostengo io è che Froome (indipendentemente dall'incidente, sia chiaro), fuori dal team Sky/Ineos non avrà le stesse gambe.
Il solito fango gratuito più che sospettibeh, questo fa sottointendere sospetti…..
Bella scoperta. Conosci qualcuno che a 36 anni e dopo un gravissimo infortunio sia andato come quando era integro a 27/33 anni?
Cosa c'entra la squadra? E' semplicemente fisiologico. E due.
Mi piacerebbe poi capire cosa significa "indipendetemente dall'incidente". L'incidente lo ha avuto, come si fa a non considerarlo?
Fango gratis. Così si chiama. Sminuire il valore di uno dei più grandi della storia, sino ad arrivare a dire che non sarebbe stato nessuno senza la squadra è fango gratis. Volendo essere buoni è miopia da 10/10.solo a me sembra che stia facendo delle allusioni?!?!?!?!
l'organizzazione la può ricreare...penso che abbia imparato qualcosa in questi anni...
l'Israel potrebbe aver preso questa strada anche nell'ottica futura di creare una squadra di un certo livello, Froom certamente porta l'esperienza acquisita...(come capita in tutti i lavori, ci sono situazioni nelle quali le aziende cercano persone con esperienza che possano far fare un passo in avanti alla società...)
Non funziona proprio cosi, se tu froome stai bene e vedi il tuo avversario che fatica fai aumentare il ritmo e l'avversario resta al palo, in caso opposto parte il tuo avversario da solo e Froome resta con i gregari che lo aiutanoappunto...forse perchè non ne avevano a sufficienza...
Yates ci sarebbe stato volentieri nel gruppetto, ma a metà colle delle finestre, quando Froome ha attaccato, aveva già oltre 10 min, gli altri erano tutti lì...Dumoulin e Pinot hanno preferito rimanere con il "gruppo vacanze Piemonte" e lo hanno rivisto all'arrivo
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?