ciclocomputer/altimetro perfetto

[fla#34]

Ciao ragazzi,dopo aver cambiato vari ciclocomputer per capriccio vorrei comperarne uno che mi soddisfi appieno.Ora sto valutando il mitico Edge 705,però quel dover mettere sotto carica tutti i giorni non mi piace e poi mi chiedevo l'altimetro e per cosi dire istantaneo?Nel senso che quelli che ho avuto(vetta,blackburn)anche se bellissimi ci mettono almeno 20/30 secondi prima di stabilizzarsi alla pendenza che stai facendo,cosi non sai mai realmente la pendenza che stai facendo in quel momento.Mi hanno detto che è perche hanno la goccia di mercurio e ci mette un momento a stabilizzarsi,e l'altimetro e barometrico,nel senso che "sente" la pressione atmosferica.Ora se e cosi l'altezza non sarà mai giusta perche basta una minima variazione della pressione dell'aria per mandare tutto all'aria.E vero che il garmin prende questi dati dal satellite,e quindi sia l'altitudine che la pendenza sono sempre reali?E vero che la pendenza viene data in tempo reale?Poi non si sarebbe potuto farlo funzionare con delle stilo?Io il prox anno voglio fare randoonee e le 15 ore di autonomia non mi bastano,e vero che potrei comperarmi altre 3/4 batterie e caricarle prima di partire,ma non penso costino quanto delle normalissime stilo.E vero che il navigatore e "muto"?Quali potrebbero altri ciclocomputer sono paragonabili a esso?E per ultimo,e vero che non si deve mettere piu la calamita hai raggi e dover fare i conti della circonferenza della ruota perche la velocita viene rilevata dal satellite?Grazie delle informazioni che mi darete e vi chiedo scusa per le tante domande,ma prima di spendere piu di 500 euro per un ciclocomputer volevo sentire il parere di chi gia lo possiede.Ancora grazie:eek:

Prodotti bici scontati

 

[pierbat]

lo trovi a 4oo euro

 

[53x39]

L' altimetro è veloce e preciso rispetto al polar 625x, l,importante è attendere 1/2 minuti dopo l' accensione che riceva il segnale in modo corretto. Penso che il 705 fornisca dei dati molto vicini alla realtà,più vicini di altri strumenti.Non bisogna caricarlo tutte le volte , io non l'ho mai fatto , si è sempre caricato scaricando i dati nel computer. Il magnete alla ruota è meglio che sia presente visto che interviene quando il gps perde il segnale del satellite (gallaria), non deve impostare la dimensione della ruota visto che la calcola con la distanza percorsa, ma puoi anche inserirla manualmente, il tuo problema se fai le randoonee è a durata della batteria,non ci sono batterie supplementari da sostituire, ci sono dei trucchi per aumentare la durata vedi MTB-forum.it nella sezione GPS.

 

[fla#34]

lo trovi a 4oo euro

Ma compreso tutto?Cadenza pedalata,fascia cardo,e mappe cartografiche?

 

[passistone]

lo trovi a 4oo euro

in america su ebay si trova a 340-350 euro

 

[Aqualung]

L' altimetro è veloce e preciso rispetto al polar 625x, l,importante è attendere 1/2 minuti dopo l' accensione che riceva il segnale in modo corretto. Penso che il 705 fornisca dei dati molto vicini alla realtà,più vicini di altri strumenti.Non bisogna caricarlo tutte le volte , io non l'ho mai fatto , si è sempre caricato scaricando i dati nel computer. Il magnete alla ruota è meglio che sia presente visto che interviene quando il gps perde il segnale del satellite (gallaria), non deve impostare la dimensione della ruota visto che la calcola con la distanza percorsa, ma puoi anche inserirla manualmente, il tuo problema se fai le randoonee è a durata della batteria,non ci sono batterie supplementari da sostituire, ci sono dei trucchi per aumentare la durata vedi MTB-forum.it nella sezione GPS.

Forse il 705 è migliorato, però il mio 305 prima che indichi l'altitudine precisa dopo l'accensione, passa più di mezz'ora!

Poi la sua precisione è pressochè assoluta, anzi se c'è discrepanza con i cartelli che indicano l'altitudine...secondo me sono questi ultimi ad essere sbagliati.

 

[53x39]

non lo ho ancora provato sopra i mile metri ma mi sembra sicuramente rapido rispetto al polar e preciso

 

[Angelo.2701]

Pare che il 705 abbia dei problemi con l'altimetro.
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=98304

 

[53x39]

io ti riporto le mie impressioni di 5 anni di polar 625x e 2 mesi di 705 hrc

 

[fla#34]

Vedi che ho fatto bene ha chiedere!!

 

[53x39]

non pensare che il polar non abbia problemi.

 

[rinoge]

per me l'altimetro e inclinometro del polar cs 600 è perfetto, e anche molto rapido

 

[Pierrelegrimpeur]

il cs 600 della polar non vale la differenza di prezzo rispetto al cs400! e comunque l'altimetro del cs400 è lo stesso del cs600!

 

[riccardo74]

il cs 600 della polar non vale la differenza di prezzo rispetto al cs400! e comunque l'altimetro del cs400 è lo stesso del cs600!

quoto. Inoltre ho visto un mio amico che ha il Bion clino che sfrutta un altro sistema (accelerometro?) ma comunque non è istantaneo

 

[pierbat]

forse avrò sbagliato io ma facendo la colnago il cs 400 segna dislivello di 1500 metri contro 1700 indicati sull'altimetria nel sito della gf

 

[53x39]

Alla fine sono strumenti che ti danno un indicazione, nessuno di questi secondo me può essere preciso.

 

[pierbat]

Alla fine sono strumenti che ti danno un indicazione, nessuno di questi secondo me può essere preciso.

il polar è un pelo più preciso....tiè!! poi il tuo segna la stessa quota da molti giorni....a parte gli scherzi coma va? spero meglio

 

[53x39]

Sono da buttare domani altra visita, però va meglio.

 

[hors categorie]

in estate tengono a sotto stimare il dislivello ,in inverno tendono a dare piu dislivello ,io possiedo sia cs600 che polar s720

 

[53x39]

in estate la pressione atmosferica è più costante in inverno invece ci sono grosse diffirenze anche a distanza di qualche ora, quindi più dislivello