Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori"

aspirante contador ha scritto:

è giusto che chiunque dopato non faccia parte del forum.

Clicca per allargare...

gx2 ha scritto:

A

Altra considerazione
ma che cavolo ve la prendete a fare con gli atlri moderatori?? Ma mettetevi nei panni delle persone! Provate ad immaginare di essere voi moderatori e di avere delle spiegazioni abbastanza convincenti dall'interessato. A mio modo di vedere stanno facendo la cosa giusta, aspettare che la vicenda si chiuda per prendere le giuste e sacrosante decisioni. Molto semplice

Prendetevela piuttosto con l'interessato che al massimo doveva prenderesi da subito le proprie responsabilità rinunciando subito al ruolo di moderatore ed evitando di mettere i "colleghi" in una situazione di forte imbarazzo. Perchè quello è, si vede lontano un miglio che sono tutti imbarazzati, non sanno che dire non si vogliono esporre più di tanto ed allora lasciano che qualcun'altro decida per loro (tribunale)!
Voialtri tutti fermi,decisi e sicuri invece, bravi!!

Clicca per allargare...

gx2 ha scritto:

se è davvero importante si potrebbe aprire un sondaggio

ma è davvero importante sapere quanti gli credono e quanti no?

O per farsi un'idea avete bisogno del "supporto" delle idee degli altri?
Forse che contandosi è più facile essere sicuri di "dare le giuste colpe"?

Clicca per allargare...

yuko ha scritto:

Esempi:

Deferimento dell’atleta Giovanni Amarù (tesserato CSAIN) alla Prima Sezione del Tribunale Nazionale Antidoping del CONI per il riconoscimento della responsabilità in ordine alla violazione dell’art. 2.1. del Codice WADA in relazione alla positività per presenza di Triamcinolone Acetonide, riscontrata in occasione del controllo antidoping disposto dalla Commissione Ministeriale ex lege 376/2000 al termine della gara “1° Gran Fondo di Pantalica” svoltasi a Solarino il 23 giugno 2013, con richiesta di 2 mesi di squalifica, nonché l’invalidazione automatica del risultato ottenuto nella competizione.

Deferimento dell’atleta Carmelo Nicolosi (tesserato ACSI-UDACE) al Tribunale Nazionale Antidoping del CONI per la violazione dell’art. 2.1. del Codice WADA ,in relazione alla positività per presenza di Betametasone, riscontrata in occasione del controllo antidoping disposto dalla Commissione Ministeriale ex lege 376/2000 al termine della gara “7° Gran Fondo della Ceramica”, che si è disputata a Santo Stefano di Camastra il 21 aprile 2013 con richiesta di 6 mesi di squalifica.
deferimento dell’atleta Matteo Colaiacovo (tesserato FCI) al competente Organismo giudicante della FCI per la responsabilità in ordine alla violazione dell’art. 2.1. del Codice WADA in relazione alla positività per presenza di Betametasone in occasione del controllo antidoping, disposto dalla Commissione Ministeriale ex lege 376/2000, al termine del “3° Trofeo Città di Rivisondoli” il 29 luglio 2012, con richiesta di squalifica per sei mesi.

Deferimento dell’atleta Costantino Fiorini (FIDAF) al Tribunale Nazionale Antidoping del CONI per il riconoscimento della responsabilità in ordine alla violazione dell’art. 2.1. del Codice WADA in relazione alla positività per presenza di Idroclorotiazide e Clorotiazide riscontrata in occasione del controllo antidoping disposto dalla FIDAF a Bologna il 26 maggio 2012, al termine della gara Doves Bologna-Giants Bolzano, con richiesta di due mesi di squalifica.

Deferimento dell’atleta Jasim Yusuf Mohamned Al-Nabhan (FIPAV) al Tribunale Nazionale Antidoping del CONI per il riconoscimento della responsabilità in ordine alla violazione dell’art. 2.1. del Codice WADA in relazione alla positività per presenza di Metilesanamina riscontrata in occasione del controllo antidoping disposto dal Comitato Controlli della CONI-NADO a Castellana Grotte il 23 maggio 2012, al termine della gara Castellana Grotte-Molfetta, con richiesta di sei mesi di squalifica.

Deferimento dell’atleta Pietro Colnaghi (FIDAL) al Tribunale Nazionale Antidoping del CONI per il riconoscimento della responsabilità in ordine alla violazione dell’art. 2.1. del Codice WADA in relazione alla positività per presenza di Prednisone e Prednisolone, riscontrate in occasione del controllo antidoping disposto dal Comitato Controlli del CONI-NADO a Faenza, il 26 maggio 2012 al termine del Campionato Italiano Assoluto 100 km. Passatore, con richiesta di due mesi di squalifica.

Deferimento dell’atleta Achille Mazzucotelli (tesserato FIM) alla Prima Sezione del Tribunale Nazionale Antidoping del CONI per il riconoscimento della responsabilità in ordine alla violazione dell’art. 2.1. del Codice WADA in relazione alla positività per presenza di Betametasone riscontrata in occasione del controllo antidoping disposto dal Comitato Controlli Antidoping del CONI-NADO al termine del Campionato Italiano Endurance boat racing, disputato a Bellaria Igea Marina il 30 giugno 2013, con richiesta di 2 mesi di squalifica, nonché l’invalidazione automatica del risultato ottenuto nella competizione in questione;

Basta farsi un giro sul sito del CONI per rendersi conto che la richiesta di 5 mesi è del tutto in linea con la sostanza rilevata

Clicca per allargare...

cacciatorino ha scritto:

Non conosco la situazione, ma condanne cosi' lievi credo le diano per infrazioni formali, tipo documentazione incompleta o insufficiente, ma chi ne sa di piu' mi corregga.

Clicca per allargare...

rapportoagile ha scritto:

In primavera sono spesso "bombato". A causa di una allergia (vera) utilizzo il Ventolin al bisogno, altrimenti non respiro. Lo scorso anno la mia dottoressa mi ha fatto un'iniezione di Kenacort (bollino rosso per il doping).
L'anno cui ho partecipato alla mia ultima GF, la Ötztaler del 2011, avevo inalato il Ventolin fino a maggio (quindi fino a 3 mesi prima).
Sono arrivato 3mila e qualcosesimo, con un tempo di 11ore e 35'.
Ma accidenti, non ho compilato alcuna certificazione (TUE o come diavolo si chiama..).
Che devo fare? Mi autoescludo dalla classifica scusandomi con il migliaio di concorrenti che ho preceduto, e mi escludo da questo forum???
Mi sa che stiamo un tantino esagerando......

Clicca per allargare...

mag ha scritto:

e poi qualcuno ancora si chiede perché la gente da cosi tanta importanza ai tour de noartri al punto di arrivare a doparsi ...

questo post rappresenta ciò che si vede nel ciclismo, allucinante, non ho parole

Clicca per allargare...

rapportoagile ha scritto:

In primavera sono spesso "bombato". A causa di una allergia (vera) utilizzo il Ventolin al bisogno, altrimenti non respiro. Lo scorso anno la mia dottoressa mi ha fatto un'iniezione di Kenacort (bollino rosso per il doping).

Clicca per allargare...

rapportoagile ha scritto:

In primavera sono spesso "bombato". A causa di una allergia (vera) utilizzo il Ventolin al bisogno, altrimenti non respiro. Lo scorso anno la mia dottoressa mi ha fatto un'iniezione di Kenacort (bollino rosso per il doping).
L'anno cui ho partecipato alla mia ultima GF, la Ötztaler del 2011, avevo inalato il Ventolin fino a maggio (quindi fino a 3 mesi prima).
Sono arrivato 3mila e qualcosesimo, con un tempo di 11ore e 35'.
Ma accidenti, non ho compilato alcuna certificazione (TUE o come diavolo si chiama..).
Che devo fare? Mi autoescludo dalla classifica scusandomi con il migliaio di concorrenti che ho preceduto, e mi escludo da questo forum???
Mi sa che stiamo un tantino esagerando......

Clicca per allargare...

rapportoagile ha scritto:

In primavera sono spesso "bombato". A causa di una allergia (vera) utilizzo il Ventolin al bisogno, altrimenti non respiro. Lo scorso anno la mia dottoressa mi ha fatto un'iniezione di Kenacort (bollino rosso per il doping).
L'anno cui ho partecipato alla mia ultima GF, la Ötztaler del 2011, avevo inalato il Ventolin fino a maggio (quindi fino a 3 mesi prima).
Sono arrivato 3mila e qualcosesimo, con un tempo di 11ore e 35'.
Ma accidenti, non ho compilato alcuna certificazione (TUE o come diavolo si chiama..).
Che devo fare? Mi autoescludo dalla classifica scusandomi con il migliaio di concorrenti che ho preceduto, e mi escludo da questo forum???
Mi sa che stiamo un tantino esagerando......

Clicca per allargare...

yuko ha scritto:

Sono discorsi del menga! Le regole hanno una loro funzione e servono proprio per discriminare i casi come il tuo dal doping. Altrimenti, è chiaro, ognuno farebbe un pò il cavolo che gli pare. Ad ogni modo di queste cose se ne è parlato e riparlato durante la discussione e non mi pare sia il caso di ritornarci

Clicca per allargare...

sindaco ha scritto:

Coerenza di pensiero!

Clicca per allargare...

roberto79 ha scritto:

qui si parla di Doping, gente che prende sostanze per primeggiare,
non di ciclisti della domenica che prendono un po' di ventolin per l'asma arrivando al calar delle tenebre.
(COMPLIMENTI PER AVER CONCLUSO LA OETZALER)

Clicca per allargare...

scalatore delle langhe ha scritto:

Fatto sta che se avessero controllato @rapportoagile probabilmente si sarebbe beccato la squalifica, poiché gli avrebbero trovato in corpo delle sostanze dopanti.
Ma, nel suo caso, secondo te non si tratterebbe di colpa, perché è un ciclista della domenica che arriva al calar delle tenebre, mentre nel caso di chi lotta per primeggiare si tratterebbe di colpa.

Ma allora la colpa qual è? Essere dopati o primeggiare?

(PS: ognuno aggiunga un po' di virgolette dove più preferisce, io non le ho messe perché sarebbero state troppe)

Clicca per allargare...

alessandr ha scritto:

la colpa è primeggiare dopandosi

Clicca per allargare...

scalatore delle langhe ha scritto:

Ma com'è possibile affermare una cosa del genere?
Arrivare 500esimi dopandosi non dovrebbe essere ugualmente colpa?

Clicca per allargare...

alessandr ha scritto:

la colpa è primeggiare dopandosi

Clicca per allargare...

alessandr ha scritto:

come dice un mio amico

u like turn the omelette


il tuo commento era riferito a rapportoagile


lui non si è dopato a fini prestazionali

se uno si dopa a fini prestazionali, la sua forma mentis è primeggiare

primeggiare significa anche arrivare 487 esimo e battere il nono di categoria e godere del gesto atletico (attenuto barando, ma questo chi si dopa lo omette a se stesso !)

Clicca per allargare...

scalatore delle langhe ha scritto:

Fatto sta che se avessero controllato [MENTION=10802]rapportoagile[/MENTION] probabilmente si sarebbe beccato la squalifica, poiché gli avrebbero trovato in corpo delle sostanze dopanti.
Ma, nel suo caso, secondo te non si tratterebbe di colpa, perché è un ciclista della domenica che arriva al calar delle tenebre, mentre nel caso di chi lotta per primeggiare si tratterebbe di colpa.

Ma allora la colpa qual è? Essere dopati o primeggiare?

(PS: ognuno aggiunga un po' di virgolette dove più preferisce, io non le ho messe perché sarebbero state troppe)

Clicca per allargare...

alessandr ha scritto:

come dice un mio amico

u like turn the omelette


il tuo commento era riferito a rapportoagile


lui non si è dopato a fini prestazionali

se uno si dopa a fini prestazionali, la sua forma mentis è primeggiare

primeggiare significa anche arrivare 487 esimo e battere il nono di categoria e godere del gesto atletico (attenuto barando, ma questo chi si dopa lo omette a se stesso !)

Clicca per allargare...