Come già detto la sospensione preventiva di Ulissi deriva dall'allora appartenenza della Lampre al MPCC, non dal regolamento antidoping.
Se però non leggi le risposte che ti vengono date non è che si possa costruire una gran discussione.
Come già detto la sospensione preventiva di Ulissi deriva dall'allora appartenenza della Lampre al MPCC, non dal regolamento antidoping.Come è stato gestito il caso Ulissi, quello che ad oggi è il caso più simile a quello di Froome; la squadra di allora, la Lampre Merida, l'ha subito sospeso (cosa non fatta dalla Sky). Alla fine della vicenda, Ulissi ha preso 9 mesi
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/25-...mpre-merida-giro-nazionale-801040326839.shtml
Come già detto la sospensione preventiva di Ulissi deriva dall'allora appartenenza della Lampre al MPCC, non dal regolamento antidoping.
Se però non leggi le risposte che ti vengono date non è che si possa costruire una gran discussione.
Chiedi a lorola risposta l'ho letta, il senso è COME MAI SKY NON ADERISCE A MPCC?
Potrebbe un elefante volare?A parte che scrivere una frase con "potrebbe" e finirla con il simbolo "?" significa fare una domanda, l'interesse da te domandato potrebbe essere quello, cioè "ci ha provato" ma gli è andata ( forse ) male.
Pero qualche asino vola [emoji16]Potrebbe un elefante volare?
Se per te il potrebbe col punto interrogativo finale, bastano a rendere sensata la frase, va bene.
La risposta è no. Gli elefanti non volano.
Anche le capre a voltePero qualche asino vola [emoji16]
Inviato dall'India
Capisco che sei un suo fan e come tale tendi a creare giustificazioni...
Alhoa
Hai ragione.Samuelgol, ti rispondo con la stessa risposta che ti ha già dato peggio nell'altro topic.
Dai sei intelligente....non voglio pensare che non credi che ci sia ipocrisia nel suo annuncio del giro.....lui sapeva dal girno dei mondiali che era stato preso...su via......tiriamo le fette di salame da sopra i nostri occhi...Mi sembra una inutile malignità attribuirgli di sapere già quanto gli danno e di annunciare la sua presenza al Giro non si sa per quale tornaconto. Per far contenti 4 gatti di bdcforum che lo odiano? Chissà cosa gliene frega a lui che su bdcforum i 3/4 degli utenti lo odiano sino ad arrivare agli estremismi di augurargli il male stampandosi sulle transenne.
Forse gli dispiace di più di non poter fare la 9 Colli per correrla in 7.10. Gli scadeva la 1 griglia proprio quest'anno.
Su che base Armstrong atleticamente dovrebbe essere 10 volte meglio di Froome?Dai sei intelligente....non voglio pensare che non credi che ci sia ipocrisia nel suo annuncio del giro.....lui sapeva dal girno dei mondiali che era stato preso...su via......tiriamo le fette di salame da sopra i nostri occhi...
Io ero il primo che pesava volesse fare la doppietta....ma dopo questo caso......mi son ricreduto e penso che il suo annuncio fosse per non avere problemi a livello di soldi internazionali oppure per far bella faccia che lui teneva al giro.....
Continua a non piacermi e soprattutto continua a non piacermi chi lo gestisce...sbaglio??non so....ma i fatti mi danno pure ragione......spero solo che per il prossimo futuro non sia piu' coperto...che magari ne scopriremo delle belle.....
Male per male...al ciclismo la verita' comunque farebbe solo che bene....meglio un Armstrong decaduto che un Armstrong osannato.......che sia chiara....Armstrong e 10 volte meglio atleticamene di Froome...come persona probabilmente no......ma atleticamente si
forse perche' e' stato anche solo il piu' giovano campione del mondo su strada??Su che base Armstrong atleticamente dovrebbe essere 10 volte meglio di Froome?
Dai sei intelligente....non voglio pensare che non credi che ci sia ipocrisia nel suo annuncio del giro.....lui sapeva dal girno dei mondiali che era stato preso...su via......tiriamo le fette di salame da sopra i nostri occhi...
Io ero il primo che pesava volesse fare la doppietta....ma dopo questo caso......mi son ricreduto e penso che il suo annuncio fosse per non avere problemi a livello di soldi internazionali oppure per far bella faccia che lui teneva al giro.....
Continua a non piacermi e soprattutto continua a non piacermi chi lo gestisce...sbaglio??non so....ma i fatti mi danno pure ragione......spero solo che per il prossimo futuro non sia piu' coperto...che magari ne scopriremo delle belle.....
Male per male...al ciclismo la verita' comunque farebbe solo che bene....meglio un Armstrong decaduto che un Armstrong osannato.......che sia chiara....Armstrong e 10 volte meglio atleticamene di Froome...come persona probabilmente no......ma atleticamente si
Perche',Armstrong era normale?forse perche' e' stato anche solo il piu' giovano campione del mondo su strada??
Froome non ha niente di normale...ad iniziare dalla sua frullata che non fa' piu'
assolutamente no.......Perche',Armstrong era normale?
No,, era come lui e tutti quegli altriPerche',Armstrong era normale?
Io credo che a lui non freghi nulla di far la bella faccia di venire al Giro (con chi poi? con gli utenti di bdcforum? Con quelli di tuttobiciwe b?) nè vedo che problemi a livello di soldi internazionali potesse evitare facendo un annuncio destinato a cadere....io credo che lui fosse convinto ora come allora di essere assolto o quantomeno squalificato quel tot che gli farà correre il Giro. Affermare di farlo, sapendo di non farlo per me non ha un senso.....tanto più che la cosa pare abbia creato del malumore in Geraint Thomas.....immagino sia tutta una finta anche quella per voi. E vabbè.....Dai sei intelligente....non voglio pensare che non credi che ci sia ipocrisia nel suo annuncio del giro.....lui sapeva dal girno dei mondiali che era stato preso...su via......tiriamo le fette di salame da sopra i nostri occhi...
Io ero il primo che pesava volesse fare la doppietta....ma dopo questo caso......mi son ricreduto e penso che il suo annuncio fosse per non avere problemi a livello di soldi internazionali oppure per far bella faccia che lui teneva al giro..............
Sono giorni che tutti sappiamo che le controanalisi gli sono state notificate il 20 settembre, ossia il giorno della crono mondiale. Martin ci si è persino urtato, dicendo che non doveva fare la crono. Il Giro lo ha detto a fine novembre che lo faceva, circa due mesi dopo. Quindi quel che tu pensi, è in realtà un fatto noto urbi et orbiIo penso che il test antidoping non superato gli sia stato notificato, anche perché hanno fatto anche le contro analisi e credo che per farle ci debba essere la richiesta dell'interessato, quindi al momento dell'annuncio della presenza al giro credo fosse a conoscenza di tutto
Io credo che a lui non freghi nulla di far la bella faccia di venire al Giro (con chi poi? con gli utenti di bdcforum? Con quelli di tuttobiciwe b?) nè vedo che problemi a livello di soldi internazionali potesse evitare facendo un annuncio destinato a cadere....io credo che lui fosse convinto ora come allora di essere assolto o quantomeno squalificato quel tot che gli farà correre il Giro. Affermare di farlo, sapendo di non farlo per me non ha un senso.....tanto più che la cosa pare abbia creato del malumore in Geraint Thomas.....immagino sia tutta una finta anche quella per voi. E vabbè.....
Intanto vediamo quanto prende....se prende squalifica.
Sono giorni che tutti sappiamo che le controanalisi gli sono state notificate il 20 settembre, ossia il giorno della crono mondiale. Martin ci si è persino urtato, dicendo che non doveva fare la crono. Il Giro lo ha detto a fine novembre che lo faceva, circa due mesi dopo. Quindi quel che tu pensi, è in realtà un fatto noto urbi et orbi
Io vorrei capire quanto tempo ci mettono a comminare la squalifica e la riassegnazione della Vuelta. Giusto perché sotto questo aspetto c'è niente da discutere.Quindi sa già che lo potrà correre, anzi mi verrebbe da pensare che l'attesa della presentazione del giro, insolitamente avvenuta a fine Novembre, sia dovuta ad un attesa x avere la certezza della presenza di Froome.
A pensar male è peccato ma spesso ci si indovina
faccio un ragionamento ad alta voce , senza essere un esperto e senza avere documentazioni e prove.
froome ha inalato una dose di ventolin tale che non darebbero neanche ad un asmatico grave e che mai e poi mai potrebbe fare gare ... si parla di almeno 32 puff quando la dose massima raccomandata e' meno della meta' della meta'
poi leggo che nelle urine viene rilevata la quantita per millilitro e qui nasce il mio secondo sospetto: basta bere ancora prima di scendere dalla bici litri di acqua che tutto viene diluito ....
: VN: And how does dehydration affect the outcome of a test?
DTB: With thicker urine, and less water, any drug would appear in a higher concentration (Con l'urina più densa e meno acqua, qualsiasi farmaco apparirebbe in una concentrazione più alta)
Read more at http://www.velonews.com/2017/12/new...oesnt-quite-add-up_453381#VXpAmwVyiYGX8J7P.99
Secondo me i medici della sky bombardano il ciclista cercando poi di mascherare gli alti dosaggi diluendo il prima possibile l'urina.
sta volta non hanno fatto in tempo , evidentemente.
questo e' quello che mi viene da pensare in questo momento.
...
Io vorrei capire quanto tempo ci mettono a comminare la squalifica e la riassegnazione della Vuelta. Giusto perché sotto questo aspetto c'è niente da discutere.
Poi una volta squalificato andrà a contestare, ma qui da giorni ormai è tutto noto che la cosa va avanti da mesi...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?