News Controllo antidoping anomalo per Froome

[Ser pecora]

E anche queste che te chiami "terra terra" son chiacchiere da bar, perché se ne avrà <1000 potrà sempre dire che una certa influenza ce l'aveva il clima, il caldo, la stanchezza, l'altura, le ore di gara, tutte situazioni non riproducibili in laboratorio.
come difensori, Froome ne ha già tanti qui su bdc.

Ed i medici dell'antidoping se le bevono tutte...o forse sapranno in quali condizioni l'organismo può assimilare o meno la sostanza?

In generale mi pare che tanti qui si stiano innervosendo per niente a discutere di questo caso...non mi pare ne valga la pena...

Prodotti bici scontati

 

[msmtrt1]

E anche queste che te chiami "terra terra" son chiacchiere da bar, perché se ne avrà <1000 potrà sempre dire che una certa influenza ce l'aveva il clima, il caldo, la stanchezza, l'altura, le ore di gara, tutte situazioni non riproducibili in laboratorio.
come difensori, Froome ne ha già tanti qui su bdc.

Non sono chiacchiere da bar, si chiamano prove farmacocinetiche e sono contemplate dal regolamento.
In labotatorio sono facilmente replicabili temperatura, umidità, rarefazione dell'aria, disidratazione e interazione con altri prodotti ovviamente leciti.
Comunque ora l'onere della discolpa spetta a lui, se ne avrà <1000 potrà dire cio che vorrà, ma avrà una squalifica che in quel caso riterrei meritata

 

[samuelgol]

.......
Ma non sto colpevolizzando Froome in particolare, lui fa quello che il sistema gli concede di fare, compresa la patetica possibilità di "scagionarsi"...

Beh sai....persino a Salvatore Riina è stata data quella patetica possibilità. Addiruttura nel 45 fecero il processo di Norimberga.
Capisco che sia ostico da comprendere......ma nei comportamenti civili funziona così. Probabilmente una impiccagione immediata farebbe felici molti, ma non credo ci sarà.

 

[msmtrt1]

Boh trovo sempre più surreale questo 3d...
e trovo soprattutto surreale che si consenta ad atleti asmatici di imbottirsi di farmaci per tirare avanti...
Poverini, stanno male, non bisogna discriminarli... Facciamoci 32 spruzzi che altrimenti non respirano bene...

Ma vi rendete conto dei dosaggi??? nessun asmatico normale si spara Ventolin in quel modo ed in quelle quantità (ed il sospetto che l'assunzione non sia via spray, ma in altro modo, vietato, mi pare sempre più forte)...
Questo per me chiude la cosa.

Hai certezze che i medici e studiosi non hanno, mica poco!

 

[msmtrt1]

Beh sai....persino a Salvatore Riina è stata data quella patetica possibilità. Addiruttura nel 45 fecero il processo di Norimberga.
Capisco che sia ostico da comprendere......ma nei comportamenti civili funziona così. Probabilmente una impiccagione immediata farebbe felici molti, ma non credo ci sarà.

E vennero poi assolti vero?
O forse i poteri forti di sky sono superiori a quelli della mafia...?

 

[jan80]

Hai letto scritte queste fregnacce da qualche parte?

no ma ho letto che annuncia il giro per i 4 gatti di bdc forum........
Dai non puoi non ammettere che ci sono interessi dietro......e' non pochi......
Lasciamo stare se pulito o meno.......secondo te decide lui che corse fare??
Forse uno dei poochi che decide e Sagan e probabilmente Nibali.......in qualche maniera anche Aru.....ma Froome con interessi che muove no.....
Sagan muove interessi....ma se vuoi che stia sereno fai decidere a lui

 

[danieletesta79]

Boh trovo sempre più surreale questo 3d...
e trovo soprattutto surreale che si consenta ad atleti asmatici di imbottirsi di farmaci per tirare avanti...
Poverini, stanno male, non bisogna discriminarli... Facciamoci 32 spruzzi che altrimenti non respirano bene...

Ma vi rendete conto dei dosaggi??? nessun asmatico normale si spara Ventolin in quel modo ed in quelle quantità (ed il sospetto che l'assunzione non sia via spray, ma in altro modo, vietato, mi pare sempre più forte)...
Questo per me chiude la cosa.

e soprattutto chiude la credibilità del ciclismo.

Ma non sto colpevolizzando Froome in particolare, lui fa quello che il sistema gli concede di fare, legalmente, compresa la patetica possibilità di "scagionarsi"...

Basterebbe riflettere su una cosa: se ad un corridore gli viene una bronchite (con annesse crisi respiratorie) 9 su 10 si ritira (e se non lo fa becca delle "paghe" pesanti), mentre se un corridore è asmatico non solo non si ritira, ma nei giorni di "crisi" stacca tutti gli altri (stava male, quindi doveva assumere più farmaco)...

 

[jan80]

Ovviamente si. Del resto uno che senza doping farebbe 7.10 alla 9 Colli, potrà ben essere staccato dai prò puliti.

quelle credo siano assurdita'....e' non capisco neanche perche' sono state scritte

 

[msmtrt1]

no ma ho letto che annuncia il giro per i 4 gatti di bdc forum........
Dai non puoi non ammettere che ci sono interessi dietro......e' non pochi......
Lasciamo stare se pulito o meno.......secondo te decide lui che corse fare??
Forse uno dei poochi che decide e Sagan e probabilmente Nibali.......in qualche maniera anche Aru.....ma Froome con interessi che muove no.....
Sagan muove interessi....ma se vuoi che stia sereno fai decidere a lui

però che Israele si faccia perculare da Froome e Vegni mi pare alquanto fantascientifico

 

[123lorka]

Siccome ce un precedente praticamente uguale…. stessa sostanza, stessa (o quasi) quantita e stessa scusa …mi pare scontato che Froome si merita almeno 8-9 mesi di squalifica…Se no ci sono veramente figli e figliastri. La logica e la politica (sportiva) direbbe di toglierli la Vuelta e di fargli fare il Giro visto gli interessi che ci sono, ma credo che se anche non gli fanno fare il Giro mi sa che Froome non si strapperà le vesti…e tanto meno la Sky….La VERA punizione sarebbe non farlo partecipare al Tour 2018...ma credo che l'UCI non ha le pa..e per arrivare a tanto...

 

[maurocip]

Beh sai....persino a Salvatore Riina è stata data quella patetica possibilità. Addiruttura nel 45 fecero il processo di Norimberga.
Capisco che sia ostico da comprendere......ma nei comportamenti civili funziona così. Probabilmente una impiccagione immediata farebbe felici molti, ma non credo ci sarà.

vedi, se ti beccano che hai l'alcol in corpo superiore alle doti complessive, non ti lasciano andare in giro in macchina o addirittura andare a fare una corsa automobilistica, in attesa di vedere se le condizioni specifiche ti hanno reso l'alcol nel sangue superiore a quello che è legalmente consentito. Ti ritirano la patente.

Non ce l'ho con il diritto di difesa, ma con il fatto, unico nel suo genere, che la positività, confermata anche con le controanalisi, non dia luogo ad un provvedimento di sospensione immediata, ma consenta al soggetto di continuare a correre (a meno che la squadra non provveda a sospenderlo, come avvenne con Ulissi)...

Ma evidentemente è più facile per te (e non solo per te) continuare a concentrarti sul dito e non sulla luna (indicata dal dito).

Froome fa legittimamente ciò che un regolamento ipocrita gli consente, non ce l'ho con lui, ma con chi si inventa cavilli pazzeschi per dare un colpo al cerchio ed uno alla botte...

e ripeto, non ci perde Froome, che credo come molti prima di lui continuerà a vincere, ma il ciclismo.

 

[msmtrt1]

Siccome ce un precedente praticamente uguale…. stessa sostanza, stessa (o quasi) quantita e stessa scusa …mi pare scontato che Froome si merita almeno 8-9 mesi di squalifica…Se no ci sono veramente figli e figliastri.

Ma li leggi i post precedenti...?

 

[maurocip]

Hai certezze che i medici e studiosi non hanno, mica poco!

modestamente

 

[msmtrt1]

vedi, se ti beccano che hai l'alcol in corpo superiore alle doti complessive, non ti lasciano andare in giro in macchina o addirittura andare a fare una corsa automobilistica, in attesa di vedere se le condizioni specifiche ti hanno reso l'alcol nel sangue superiore a quello che è legalmente consentito. Ti ritirano la patente.

Non ce l'ho con il diritto di difesa, ma con il fatto, unico nel suo genere, che la positività, confermata anche con le controanalisi, non dia luogo ad un provvedimento di sospensione immediata, ma consenta al soggetto di continuare a correre (a meno che la squadra non provveda a sospenderlo, come avvenne con Ulissi)...

Ma evidentemente è più facile per te (e non solo per te) continuare a concentrarti sul dito e non sulla luna (indicata dal dito).

Froome fa legittimamente ciò che un regolamento ipocrita gli consente, non ce l'ho con lui, ma con chi si inventa cavilli pazzeschi per dare un colpo al cerchio ed uno alla botte...

e ripeto, non ci perde Froome, che credo come molti prima di lui continuerà a vincere, ma il ciclismo.

Beh... in effetti i morti causati da chi pedala con 2000 ng/l di salbutamolo (anzi metaboliti per la precisione) nelle urine sono pari se non superiori a quelli causati da chi si mette al volante con 1g/L di alcool... [emoji122] [emoji122][emoji122][emoji122]

 

[all_i_need_is_bike]

regolamento ipocrita gli consente, non ce l'ho con lui, ma con chi si inventa cavilli pazzeschi per dare un colpo al cerchio ed uno alla botte...

Quindi sarebbe un male il fatto che un regolamento differenzi situazioni di rilevanza e gravità differente.

In ogni caso, tratto da un Q&A sul sito WADA:
"Ogni caso individuale è differente ed è valutato dalla competente autorità di gestione dei risultati sulla base di specifici fatti e circostanze. La pubblicazione dei dettagli della sanzione per il singolo caso senza ragionare sul contesto alla base della decisione può condurre a errate interpretazioni delle informazioni."

 

[maurocip]

Beh... in effetti i morti causati da chi pedala con 2000 ng/l di salbutamolo (anzi metaboliti per la precisione) nelle urine sono pari se non superiori a quelli causati da chi si mette al volante con 1g/L di alcool... [emoji122] [emoji122][emoji122][emoji122]

bellissimo salto mortale!!!!! triplo carpiato all'indietro...

Mi piace moltissimo come invece di entrare nel merito (c'è un limite, lo infrango, vengo fermato, poi, eventualmente, posso dimostrare la mia innocenza) sposti il discorso su considerazioni tutte tue...
Qualcuno parlava di sicurezza stradale? si parlava di morti sulle strade? Mi pare si parlasse di regole e sanzioni...

No perchè qualcuno poco sopra parlava di Totò Riina, e non mi pare che ti sia lanciato in paragoni sulla strage di Capaci...

 

[maurocip]

Quindi sarebbe un male il fatto che un regolamento differenzi situazioni di rilevanza e gravità differente.

In ogni caso, tratto da un Q&A sul sito WADA:
"Ogni caso individuale è differente ed è valutato dalla competente autorità di gestione dei risultati sulla base di specifici fatti e circostanze. La pubblicazione dei dettagli della sanzione per il singolo caso senza ragionare sul contesto alla base della decisione può condurre a errate interpretazioni delle informazioni."

come già detto:
superi un livello che non è lecito superare?
Ti fermo, ti tolgo la "patente" momentaneamente e poi ti permetto di provare la tua innocenza.

L'ipocrisia del regolamento è questa, non il sacrosanto diritto all'autodifesa.
Sono questi cavilli bizantini che inficiano la credibilità di uno sport...

Poi adesso, tanto per aiutare, c'è anche la questione dei sonniferi... Poveracci vogliamo far dormire questi ciclisti stressati???

Ma dai, c'è più farmacia in questi giorni di preparazione alla nuova stagione che in un corso di laurea in farmacia...

 

[samuelgol]

quelle credo siano assurdita'....e' non capisco neanche perche' sono state scritte

Solo quelle hai letto? Perchè sostenere che Vegni aspettava di sapere da lui se veniva prima di fare la presentazione del Giro secondo te ha un senso? Chiedere se è possibile che abbia annunciato la sua presenza per fregare gli Israeliani che addirittura lo potrebbero aver già pagato ha un senso?

no ma ho letto che annuncia il giro per i 4 gatti di bdc forum........
Dai non puoi non ammettere che ci sono interessi dietro......e' non pochi......
Lasciamo stare se pulito o meno.......secondo te decide lui che corse fare??
Forse uno dei poochi che decide e Sagan e probabilmente Nibali.......in qualche maniera anche Aru.....ma Froome con interessi che muove no.....
Sagan muove interessi....ma se vuoi che stia sereno fai decidere a lui

Io non dico che non ci siano interessi dietro. Di certo non si tutelano gli interessi di nessuno a dire che fai il Giro se sai che non lo fai. E' solo l'ennesima assurdità crederlo. Gli enormi interessi si tutelano facendo questa o quella corsa. Non facendo i video/selfie.

 

[msmtrt1]

bellissimo salto mortale!!!!! triplo carpiato all'indietro...

Mi piace moltissimo come invece di entrare nel merito (c'è un limite, lo infrango, vengo fermato, poi, eventualmente, posso dimostrare la mia innocenza) sposti il discorso su considerazioni tutte tue...
Qualcuno parlava di sicurezza stradale? si parlava di morti sulle strade? Mi pare si parlasse di regole e sanzioni...

No perchè qualcuno poco sopra parlava di Totò Riina, e non mi pare che ti sia lanciato in paragoni sulla strage di Capaci...

difatti le regole prevedono quanto è stato applicato fattene una ragione

 

[FDG]

Da ricordare cmq che tra i casi di infrazioni per eccesso di Salbutamolo, i livelli di Froome sono i più alti mai registrati.
Questa è un'"aggravante" da non sottovalutare.