Le sanzioni sono sempre successive alla difesa. L'iter è che c'è una accusa, una difesa, ascoltate le quali un giudice emette una sentenza che può implicare sanzioni (quantificate dal giudice) o assoluzione. A volte ci sono misure cautelari in itinere, come la sospensione dalle gare. Per questa mancanza il regolamento non prevede l'istituto della sospensione cautelare, dunque Froome non è correttamente stato sospeso. Come nel codice penale, ci sono casistiche in cui è ammessa la custodia cautelare, che viene prima della sentenza, mica c'è per tutti i reati. Così come l'arresto immediato non è mica previsto per tutti i reati.Che le sanzioni siano successive alla difesa e non immediatamente successive all'accertamento del fatto è una novità.
ma stai scherzando???sei un atleta di vertice...e' ti dimentichi di comunicare dove allogi che se vengono ispettori antidoping di avvertirti??ma siamo seri??e' una cosa che ti viene in automatico....un po' come prendere le chiavi della macchina per andare a lavoro....altrimenti col cavolo si muove la macchina....A dirle ste cose c'è poi chi di bocca in bocca le fa diventare verità. Non è stato Froome a non aprire ai controlli a sorpresa. Era in un albergo (immagino esclusivo, non una bettola) con la moglie e ha semplicemente dimenticato di avvertire la reception che se gli ispettori della wada lo cercavano dovevano essere fatti passare, sicchè l'albergo, come immagino facciano con le decine di persone note che soggiornano da loro, non fan passare chicchessia chiede di loro. E ci mancherebbe. Di qui a farlo diventare uno stratagemma per coprire la propria positività ce ne corre. Ma del resto da uno che riesce a fregare gli Israeliani con un selfie ci si può attendere di tutto. Peraltro, siccome sono "omissioni" che possono capitare a tutti, il regolamento Wada ne consente non ricordo se 2 o 3 all'anno. Ovvio, possono essere concesse a tutti, ma a lui no.
Horner. Stesso discorso. Qui nessuno è fesso. Che uno alla sua età vinca un GT dal quasi nulla per la prima volta lascia interdetti....ma dire che ha mancato un controllo è falso. E' la wada che fece casino, per loro stessa ammissione. Lui invece di stare in un albergo, stava in un altro e regolarmente lo comunicò. Se quelli si sono sbagliati e sono andati altrove, sostenere che sia colpa sua è ridicolo.
Vedi? Quando vuoi accusare qualcuno, devi usare accuse vere e/o sostenibili. Se ne usi di ridicole, prestesuose e assurde, ottieni l'effetto opposto. Lo aiuti nella strategia di difesa perchè invece di delegittimare la difesa, delegittimi l'accusa e un giudice crede più a un imputato che ad un pm cazzàro. Tanti colpevoli nella storia sono stati assolti per dabbenaggine dell'accusa, più che per bravura della difesa.
Prova a vedere se ti fanno prima la multa per divieto di sosta o prima tu puoi provare di aver pagato con Pyng e l'ausiliare se n'e fregato. Un esempio facile facile.Forse per te si...
Capisco che tu non hai mai perso le chiavi della macchina. O magari non le hai mai lasciate chiuse nell'abitacolo (io una volta si). Dunque Froome ha "dimenticato" di dire alla reception dell'albergo di far passare i controllori della Wada per coprire il suo massiccio abuso di tutto. Si si, questa ipotesi è sicuramente più credibile, della possibilità che abbia semplicemente dimenticato di avvertire la reception del sicuro arrivo della Wada. Questa va a fare il paio col 7.10 alla 9 Colli,ma stai scherzando???sei un atleta di vertice...e' ti dimentichi di comunicare dove allogi che se vengono ispettori antidoping di avvertirti??ma siamo seri??e' una cosa che ti viene in automatico....un po' come prendere le chiavi della macchina per andare a lavoro....altrimenti col cavolo si muove la macchina....
Dai su...quando va in qualsiasi albergo come lascia la carta d'identica comunica certamente chi puo' entrare o disturbarlo
In effetti non credo che abbia annunciato di fare il Giro sperando in una smentita dei fatti solo per fare bella figura (con chi? e poi comunque non ha fatto nessuna buona figura credo )Io credo che a lui non freghi nulla di far la bella faccia di venire al Giro (con chi poi? con gli utenti di bdcforum? Con quelli di tuttobiciwe b?) nè vedo che problemi a livello di soldi internazionali potesse evitare facendo un annuncio destinato a cadere....io credo che lui fosse convinto ora come allora di essere assolto o quantomeno squalificato quel tot che gli farà correre il Giro. Affermare di farlo, sapendo di non farlo per me non ha un senso.....tanto più che la cosa pare abbia creato del malumore in Geraint Thomas.....immagino sia tutta una finta anche quella per voi. E vabbè.....
Intanto vediamo quanto prende....se prende squalifica.
Non sempre, dipende dal regolamento applicato.Le sanzioni sono sempre successive alla difesa. L'iter è che c'è una accusa, una difesa, ascoltate le quali un giudice emette una sentenza che può implicare sanzioni (quantificate dal giudice) o assoluzione. A volte ci sono misure cautelari in itinere, come la sospensione dalle gare. Per questa mancanza il regolamento non prevede l'istituto della sospensione cautelare, dunque Froome non è correttamente stato sospeso. Come nel codice penale, ci sono casistiche in cui è ammessa la custodia cautelare, che viene prima della sentenza, mica c'è per tutti i reati. Così come l'arresto immediato non è mica previsto per tutti i reati.
Non volevo assolutamente distorcere, mi scuso per non aver capito il tuo discorso.perchè distorci anche il semplice esempio che ho fatto? non parlavo di eccesso di velocità che sarebbe poco pertinente.
Parlavo di una situazione molto simile:
- Non sono ammessi livelli di alcol (come di salbutamolo) superiori ad un certa soglia.
- A causa di un test (il "palloncino" da una parte, le analisi post gara dall'altra) riscontro che hai superato il limite. Non è una presunzione è un fatto accertato da un test oggettivo.
- Ti sospendo (ma mentre nel caso della patente avviene, nel caso del ciclismo no e ti consento di continuare)
- Hai l'onere della prova per dimostrare che non hai "barato"
comunque, ci rinuncio... lo sport principale qui non è il ciclismo, ma il distorcere le opinioni altrui... buon divertimento, ma poi non lamentatevi se tutti pensano che il mondo del ciclismo sia un ambiente di dopati
ok si e' dimenticato.....Capisco che tu non hai mai perso le chiavi della macchina. O magari non le hai mai lasciate chiuse nell'abitacolo (io una volta si). Dunque Froome ha "dimenticato" di dire alla reception dell'albergo di far passare i controllori della Wada per coprire il suo massiccio abuso di tutto. Si si, questa ipotesi è sicuramente più credibile, della possibilità che abbia semplicemente dimenticato di avvertire la reception del sicuro arrivo della Wada. Questa va a fare il paio col 7.10 alla 9 Colli,
A cui puoi fare ricorso prima di doverla pagare, non è che la paghi e poi fai ricorso...Prova a vedere se ti fanno prima la multa per divieto di sosta o prima tu puoi provare di aver pagato con Pyng e l'ausiliare se n'e fregato. Un esempio facile facile.
Beh se a te prelevano le urine dai pori sei ben strano...Hai ragione perché il tuo corpo secerne medicine dai pori? Dimostralo nelle apposite sedi e vedremo se RIDURRE la pena.
Non sei aggiornato, prima si consulta il varFallo in area, rigore. Non si fa un processo prima.
.
La pena è prevista successivamente all'accertamento dell'infrazione. Nel caso specifico, l'iter di accertamento dell'infrazione prevede non solo un esito avverso delle analisi, ma anche la presentazione di tesi difensive prima di procedere a sanzioni. In altri casi la sospensione viene già prima della presentazioni di tesi difensive. Per il salbutamolo no......... Ma l'infrazione di un codice sportivo. Se nel codice per l'infrazione X non è prevista la pena Ti è un buco normativo.........
Ora c'è la VAR. Fai finta che per il salbutamolo sia prevista la VAR.........
Fallo in area, rigore. .........
Horner non ha saltato alcun controllo.......... Come Horner che fa il best sull'Angliru a 43 anni, salta il controllo a sorpresa senza conseguenze .......
O asma da sforzo da quando era piccolo... ?ma io non ho ancora capito se froome è affetto da asma da quand'era piccolo oppure è affetto da asma da sforzo.
Ovviamente è una malattia inventata. E' sanissimo.ma io non ho ancora capito se froome è affetto da asma da quand'era piccolo oppure è affetto da asma da sforzo.
no dai.....ha 94 malattie...credo che asma sia veraOvviamente è una malattia inventata. E' sanissimo.
Tanto per il salbutamolo non è richiesta la TUEno dai.....ha 94 malattie...credo che asma sia vera
Mio cuggino ha detto di aver visto la certificazione medica del prof. dott. Guido Tersilli primario della clinica Villa Celeste convenzionata con le mutueOvviamente è una malattia inventata. E' sanissimo.
Secondo me è l'asma ad essere affetta da Froome!ma io non ho ancora capito se froome è affetto da asma da quand'era piccolo oppure è affetto da asma da sforzo.
Mentre nessuno ha detto che abbia 94 malattie per giustificarlo in alcuna maniera, di contro molti pensano che la sua asma sia inventata.no dai.....ha 94 malattie...credo che asma sia vera
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?