News Controllo antidoping anomalo per Froome

[dagos]

Beh, se non gli piacciono i regolamenti (ammesso li conosca) può sempre battersi per farli cambiare, oppure cambiare lavoro.
Se a me non sta bene il regolamento aziendale o mi cerco un altro lavoro o me lo tengo e sto zitto

A che pro... uno adesso non può neppure esprimere le sue perplessità o idee

Prodotti bici scontati

 

[hjan]

Beh, se non gli piacciono i regolamenti (ammesso li conosca) può sempre battersi per farli cambiare, oppure cambiare lavoro.
Se a me non sta bene il regolamento aziendale o mi cerco un altro lavoro o me lo tengo e sto zitto

Mi sembra un tantinello assolutistico come concetto.. Premesso che vorrei sapere quanti lo leggono il regolamento aziendale - e lo dico con cognizione di causa, visto che ho scritto il regolamento IT della mia azienda e su 800 persone ad averlo letto saranno il 5%.. - ma che diamine almeno la libertà di espressione e di opinione lasciamola.
Altrimenti altro che fanboy..
Che poi MVdP ha detto ne più ne meno che quello che pensa molta gente.
Il regolamento oggi non lo prevede? Bene, forse in futuro sì.

Sent from my [device_name] using BDC-Forum mobile app

 

[msmtrt1]

iniziato anno nuovo e silenzio totale sulla faccenda froome

per offrire un minimo di credibilita apparente dovrebbero quantomeno dire quando gli faranno fare il test, ok probabile nemmeno siano obbligati a dire quando lo farà, ma uscirsene fuori fra qualche mese con l'esito finale.... insomma....

tra l'altro a lui poter fare il giro o no penso che gli cambi non poco a livello di preparazione e pianificazione di picco di forma della stessa

Magari non lo fanno per evitare il baraccone mediatico che ne seguirebbe

 

[msmtrt1]

Mi sembra un tantinello assolutistico come concetto.. Premesso che vorrei sapere quanti lo leggono il regolamento aziendale - e lo dico con cognizione di causa, visto che ho scritto il regolamento IT della mia azienda e su 800 persone ad averlo letto saranno il 5%..
Sent from my [device_name] using BDC-Forum mobile app

Nella mia invece quelli che non ci si attengono vengono sanzionati, mi spiace che ti abbiano fatto fare un lavoro inutile.

- ma che diamine almeno la libertà di espressione e di opinione lasciamola.

Allora avrebbe fatto meglio a premettere "secondo me"

Mi sembra un tantinello assolutistico come concetto.. Premesso che vorrei sapere quanti lo leggono il regolamento aziendale - e lo dico con cognizione di causa, visto che ho scritto il regolamento IT della mia azienda e su 800 persone ad averlo letto saranno il 5%.. - ma che diamine almeno la libertà di espressione e di opinione lasciamola.
Altrimenti altro che fanboy..

Mai stato fan di Froome, tantomeno boy, magari un po di anni fa /tanti purtroppo)

Il regolamento oggi non lo prevede? Bene, forse in futuro sì.

E in quell'ipotetico futuro sara giusto che ci sia uno squalifica, al presente no

 

[hjan]

Nella mia invece quelli che non ci si attengono vengono sanzionati, mi spiace che ti abbiano fatto fare un lavoro inutile.

Allora avrebbe fatto meglio a premettere "secondo me"

Mai stato fan di Froome, tantomeno boy, magari un po di anni fa /tanti purtroppo)

E in quell'ipotetico futuro sara giusto che ci sia uno squalifica, al presente no

Guarda da tifoso di Froome - dichiarato, come lo ero di Armstrong - ti dico che lo avete difeso fin troppo.
Va bene la garanzia di innocenza, va bene che il regolamento è quello, però da un team che sbandierara tolleranza zero e da una persona che si scaglia contro le Tue mi sarei aspettato ben altro. Ma sono conscio e consapevole che ein questo mondo quello che conta è il denaro e stop, altro che parola o etica.
Poi pensala come vuoi, aggrappati al regolamento e cose simili, io abbandono sta discussione.

My 2 cents.

Sent from my [device_name] using BDC-Forum mobile app

 

[danieletesta79]

Un intervista che mi pice, Tim Wellens è uno "del gruppo" e "ancora in gruppo", non è che parla a fine carriera per ritagliarsi l'ultimo spazio di notorietà. Ciò che dice è quello che pensano molti appassionati e mi trovo d'accordo con le sue parole. Non ne parla solo per quel che è successo a Froome ma si riferisce ad una pessima abitudine molto comune tra i prò;


https://it.eurosport.com/ciclismo/t...zione-si-chiama-barare_sto6471733/story.shtml

 

[CRISI]

Magari non lo fanno per evitare il baraccone mediatico che ne seguirebbe

Ti rispondo qui, perché nell'altra discussione diamo ampiamente Off Topic.
Il condizionale lo si mette perché appunto non vi sono certezze che certi farmaci, assunti da non malati, siano di aiuto nelle competizioni.
Ma non importa che non vi sia certezza, perché è un dato incontrovertibile che molti atleti assumano farmaci a volontà sperando di incrementare le prestazioni, perciò la Wada pone dei limiti, che spesso sono posti anche a salvaguardia della salute.
Il doping talvolta è medicina e chimica, tal altra è stregoneria e alchimia; gli atleti scorretti, e sono tanti, assumono sostanze per sentito dire, perché imitano i colleghi o perché corrono appresso allo sciamano di turno.
Quindi se chiedi a me i dosaggi non puoi ottenere una risposta: io, come molti altri, non li so.
Tornando al salbutamol, facendo una ricerca ho visto che è spiegato perché AVREBBE effetti anabolizzanti e dimagranti, ma io non sono un chimico, qualcosa ho capito, ma davvero non so spiegartelo.
Ciao, buongiorno a te.

 

[msmtrt1]

Ti rispondo qui, perché nell'altra discussione diamo ampiamente Off Topic.
Il condizionale lo si mette perché appunto non vi sono certezze che certi farmaci, assunti da non malati, siano di aiuto nelle competizioni.
Ma non importa che non vi sia certezza, perché è un dato incontrovertibile che molti atleti assumano farmaci a volontà sperando di incrementare le prestazioni, perciò la Wada pone dei limiti, che spesso sono posti anche a salvaguardia della salute.
Il doping talvolta è medicina e chimica, tal altra è stregoneria e alchimia; gli atleti scorretti, e sono tanti, assumono sostanze per sentito dire, perché imitano i colleghi o perché corrono appresso allo sciamano di turno.
Quindi se chiedi a me i dosaggi non puoi ottenere una risposta: io, come molti altri, non li so.
Tornando al salbutamol, facendo una ricerca ho visto che è spiegato perché AVREBBE effetti anabolizzanti e dimagranti, ma io non sono un chimico, qualcosa ho capito, ma davvero non so spiegartelo.
Ciao, buongiorno a te.

Ma non ti chiedo di spiegarmelo, mi basta uno studio scientifico che dimostri questi effetti anabolizzanti sull'uomo ed i relativi dosaggi.

 

[danieletesta79]

Il condizionale lo si mette perché appunto non vi sono certezze che certi farmaci, assunti da non malati, siano di aiuto nelle competizioni.

Se non ci fossero perché pongono dei limiti? Il Salbutamolo aiuta, di conseguenza i regolamenti concedono di usarlo solo per fini terapeutici e in una certa quantità, scusami ma chi nega questo ha le fette di prosciutto davanti agli occhi. Ovviamente il Salbutamolo ha degli effetti minori di altri farmaci, non dimentichiamoci che il farmaco più "discusso" degli ultimi 15 anni nel ciclismo è l'Epo che nasce per scopi terapeutici su persone che soffrono di malattie renali e che sono in dialisi.

Ma non importa che non vi sia certezza, perché è un dato incontrovertibile che molti atleti assumano farmaci a volontà sperando di incrementare le prestazioni, perciò la Wada pone dei limiti, che spesso sono posti anche a salvaguardia della salute.

Esatto, i corticosteroidi PURTROPPO sono una costante tra i ciclisti, ovviamente tutti con prescrizione medica.

Il doping talvolta è medicina e chimica, tal altra è stregoneria e alchimia; gli atleti scorretti, e sono tanti, assumono sostanze per sentito dire, perché imitano i colleghi o perché corrono appresso allo sciamano di turno.
Quindi se chiedi a me i dosaggi non puoi ottenere una risposta: io, come molti altri, non li so.
Tornando al salbutamol, facendo una ricerca ho visto che è spiegato perché AVREBBE effetti anabolizzanti e dimagranti, ma io non sono un chimico, qualcosa ho capito, ma davvero non so spiegartelo.
Ciao, buongiorno a te.

Infatti li ha, altrimenti non ci sarebbero limiti al suo utilizzo. Il problema con Froome è un altro, rischia di rientrare nello stesso caso di Ulissi e conseguenti mesi di squalifica, questo però gli farebbe saltare il giro d'Italia, RCS e Israele perderebbero dei soldi, tutti lo vogliono al giro e con 9 mesi non potrebbe correrlo.
A sensazione ti dico che il giro lo correrà, o dopo una squalifica più corta dei 9 mesi così si presenterà a Maggio pronto per correre, oppure correndo sub-judice qualora le cose andassero per le lunghe (vedi cosa successe a Contador).

 

[Luca38]

....
A sensazione ti dico che il giro lo correrà....

anche per me per una volta che riescono a convincerlo a venire al giro faranno di tutto perchè venga comunque anche se non sono sicuro lui lo vorrà fare sub judice, io al suo posto non lo farei se non come allenamento ma anche lì rischiare cadute infortuni non avrebbe molto senso per me con il tour subito dopo

 

[Denteavvelenato]

Ma non ti chiedo di spiegarmelo, mi basta uno studio scientifico che dimostri questi effetti anabolizzanti sull'uomo ed i relativi dosaggi.

http://www.physiology.org/doi/abs/10.1152/ajpendo.1992.263.1.E50
Uno dei tanti


Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app

 

[msmtrt1]

http://www.physiology.org/doi/abs/10.1152/ajpendo.1992.263.1.E50
Uno dei tanti


Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app

1)Sei un ratto...? [emoji33][emoji33][emoji33]
2)Cienbuterolo
3) These effects were not mimicked by oral administration of the beta 2-adrenoceptor agonist salbutamol even at high dose (52 mg/kg diet)
4) 52 mg/kg.... su una persona di 70 kg circa 3640mg=36000 puff ...
5) “Non è vero che abbia effetti anabolizzanti , nemmeno ad alto dosaggio. Non c'è un solo studio scientifico nell' uomo che dimostri il contrario .”cit dott Ferrari, postalo anche a lui
Magari leggere quello che si linka....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[danieletesta79]

Intanto questa è la news di oggi, aumentano le possibilità che corra sub-judice....


http://cyclingpro.net/spaziociclism...o-dei-reni-tempi-rischiano-allungarsi-ancora/

 

[msmtrt1]

Intanto questa è la news di oggi, aumentano le possibilità che corra sub-judice....


http://cyclingpro.net/spaziociclism...o-dei-reni-tempi-rischiano-allungarsi-ancora/

Purtroppo temo proprio sia questo il rischio


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[danieletesta79]

Purtroppo temo proprio sia questo il rischio


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Leggendo l'articolo sembra che non accetti nemmeno l'idea di ammettere una negligenza, vuole uscirne completamente pulito e pertanto vuole andare a giudizio.

 

[msmtrt1]

Leggendo l'articolo sembra che non accetti nemmeno l'idea di ammettere una negligenza, vuole uscirne completamente pulito e pertanto vuole andare a giudizio.

E di questo gliene va dato atto...
non so se sia strategia o sicurezza di non aver infranto le regole


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[cpkevin]

Io penso che non sia importante stabilire se il salbutamolo aumenta o meno e di quanto le prestazioni.
É una sostanza vietata sopra un certo limite per chi soffre di asma? Si.
Froome l'ha superata?
Si.
Punto.
Ma chissá cosa c'é dietro.
La legge non é uguale per tutti.
Se vogliamo seguire il ciclismo professionistico purtroppo dobbiamo accettare queste cose.
P.s. non si lamenti Froome se la gente non lo ama.
Poteva dire come fece Petacchi, se non erro, di aver esagerato con i "puff". L'avrebbero squalificato per qualche mese, poi sarebbe rientrato.
Ma così no.....




Sent from my [device_name] using BDC-Forum mobile app

 

[danieletesta79]

E di questo gliene va dato atto...
non so se sia strategia o sicurezza di non aver infranto le regole


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Oppure è sicuro di avere le spalle coperte

 

[msmtrt1]

Io penso che non sia importante stabilire se il salbutamolo aumenta o meno e di quanto le prestazioni.
É una sostanza vietata sopra un certo limite per chi soffre di asma? Si.
Sent from my [device_name] using BDC-Forum mobile app

No è una sostanza consentita entro certi limiti di assunzione PER TUTTI.

Io penso che non sia importante stabilire se il salbutamolo aumenta o meno e di quanto le prestazioni.
É una sostanza vietata sopra un certo limite per chi soffre di asma? Si.
Froome l'ha superata?
Si.
Sent from my [device_name] using BDC-Forum mobile app

Probabile e in quel caso sarà squalificato
Tu sai PER CERTO quanto ne ha ASSUNTO? Complimenti, hai certezze assolute che la comunità scientifica ovviamente non ha, a meno che non abbiano scritto anni fa il regolamento in funzione del caso in oggetto (veggenti)

La legge non é uguale per tutti.

Sent from my [device_name] using BDC-Forum mobile app

Su questo sono d’accordo, benvenuto nello schifoso mondo reale...

Poteva dire come fece Petacchi, se non erro, di aver esagerato con i "puff". L'avrebbero squalificato per qualche mese, poi sarebbe rientrato.
Sent from my [device_name] using BDC-Forum mobile app

E se per una remota ipotesi non avesse esagerato...?
Tu ammetteresti una colpa che sai di non aver commesso...?




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[msmtrt1]

Oppure è sicuro di avere le spalle coperte

Anche
Magari lo scopriremo fra 10 anni o magari mai.
Però.... mi vien da pensare... con le spalle coperte sarebbe molto più semplice risultare negativi che non montar su tutto questo baraccone ...
Boh... tutte ipotesi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk