Mah! Io direi invece che è proprio il contrario. Guarda il caso Wiggins. Hanno fatto un casino pazzesco per poi concludere che non potevano procedere perché non avevano prove...
Posso elencarti i casi in cui la Sky ha ricevuto un trattamento quantomeno non duro nei suoi confronti.
Caso Wiggings relativo al 2012, 6 anni dopo Brailsford sostiene di ricordarsi la sostanza data a Wiggings il Floumucil... ora dico che io sarò fatto male ma fatico a ricordarmi cosa ho mangiato stamani a colazione, posso ricordarmi cosa ho dato 6 anni fa ad un mio ciclista?
Nel 2014, le immagini del giro del Delfinato mostrano chiaramente che Froome utilizza uno spray (si dice sia Ventolin) per la sua asma direttamente in gara. Non si solleva alcun polverone se non su qualche social, perché a detta degli addetti ai lavori può farlo.
Inizio stagione 2015, durante il soggiorno in un albergo Froome salta un controllo antidoping, perché la politica dell'albergo non prevede che estranei disturbino i clienti. Froome però dichiara che per sua dimenticanza non ha lasciato detto che per gli ispettori questa limitazione non doveva esserci e di conseguenza essere reperibile; secondo le norme si possono saltare 2 (o forse 3 non ricordo bene) controlli antidoping a sorpresa per ogni singola stagione , quindi lui non ha infranto alcuna regola ma soltanto giocato uno dei jolly a disposizione. Onestamente non vi sembra una strana dimenticanza?
Tour 2016, tappa della vergogna organizzativa francese sul Mont Ventoux, succede il caos a pochi km dall'arrivo per via dei troppi tifosi sulla strada e della mancanza delle transenne, cadono in 3 addosso ad una moto, Froome, Mollema e Porte, due riescono a ripartire, uno ha la bici rotta e succede quello che tutto il mondo ha visto. Al traguardo Porte guadagna su Froome fermato dall'incidente, ma la giuria annulla tutto... quindi l'incidente e i secondi guadagnati da Porte vanno farsi benedire.
Vuelta 2016 giorno dell'attacco spettacolare di Contador e Quintana che vanno in fuga dopo pochissimi km. Froome e la Sky sono sorpresi, provano a rientrare ma non ci riescono e trovando poca collaborazione, uno ad uno i gregari lasciano solo il suo capitano. A fine giornata tutta la Sky ad eccezione di Froome sono fuori tempo massimo e manca ancora una settimana alla fine della Vuelta. Froome sarebbe rimasto solo per le restanti tappe ma la giuria cosa fa? Riammette le squadra...
Questo non toglie niente ai risultati ottenuti da Froome e lungi da me sminuire la forza di un super atleta che ha stravinto la maggior parte delle corse a tappe a cui ha preso parte, ma credo che sottolineare una certa bontà delle giurie con la Sky sia solo obiettività.