È già stata esclusa questa possibilità perché il virus non sopravvive ai trattamenti dell'acqua fatti in tutti gli acquedotti del paese.
Ma se facessero una ricerca se viene trovato nell'acquedotto?...invece che nelle acque di scarico...perchè magari in molte zone se lo bevono il virus tutti i giorni.
Guarda che molte "voci scomode" si oscurano da sole tramite quello che dicono, basterebbe avere le competenze o almeno la pazienza e la voglia di studiare le cose :)mi piace il tuo ottimismo, però ... questatask forcecomitato tecnico, è stato istituito con il chiaro scopo di oscurare una volta per tutte le voci scomode, a partire da chi si lamenta di decreti incostituzionali, la censura è già cominciata
spero che tu ti renda conto della gravità, stiamo perdendo uno alla volta tutti i diritti costituzionali conquistati con il sangue dei nostri nonni, questo è per me l'aspetto più grave di tutto il pandemonio covid, e molti di noi non se ne stanno nemmeno accorgendo
Come disse Ross di Friends in un episodio, questa notizia non fa bene alla mia rabbia...!! Non è che Adnkronos sono tanto affidabili, io speravo di essermi tolto dalle balle sta autocertificazione e ora me la ritrovo ancora....
https://www.adnkronos.com/fatti/pol...ulo-cambia-ancora_e8qK0zMFHzYV9LonOEZeSI.html
Bene, ma quindi si può (in teoria visto che di certo si sente solo potrebbe e dovrebbe) diffondere anche attraverso acqua/polveri sottili? Ti faccio questa domanda perché, in tutta sta storia non riesco a capire (al di fuori del contratto diretto) come si passa ancora diffondere come se niente fosseEsattamente. Sono state proposte anche delle centraline simili a quelle per i PM10 e PM2.5 ma con lo scopo di rilevare la concentrazione di RNA di Covid19 nell'aria.
finché resta autocerficazione è terzo mondo.Come disse Ross di Friends in un episodio, questa notizia non fa bene alla mia rabbia...!! Non è che Adnkronos sono tanto affidabili, io speravo di essermi tolto dalle balle sta autocertificazione e ora me la ritrovo ancora....
https://www.adnkronos.com/fatti/pol...ulo-cambia-ancora_e8qK0zMFHzYV9LonOEZeSI.html
In Liguria idem da domaniIntanto qui in Alto Adige il presidente di provincia ha appena fatto l'ordinanza che si può uscire in bici, validità immediata.
Ci vediamo fra un paio d'ore
Bene, ma quindi si può (in teoria visto che di certo si sente solo potrebbe e dovrebbe) diffondere anche attraverso acqua/polveri sottili? Ti faccio questa domanda perché, in tutta sta storia non riesco a capire (al di fuori del contratto diretto) come si passa ancora diffondere come se niente fosse
La vediamo in maniera simile, le fake, muoiono da sole, perciò la censura oggi attiva in Italia non serve. In ogni caso la libertà di espressione è uno dei diritti più importanti, e su questo non si discute.Guarda che molte "voci scomode" si oscurano da sole tramite quello che dicono, basterebbe avere le competenze o almeno la pazienza e la voglia di studiare le cose :)
Bene, per fortuna mi viene da dire... Sicuri sicuri che non possa tornare attivo (scusa se non mi fido del virus)...No perché quello che è stato trovato sono frammenti di RNA e non il virus attivo.
È come se avessero trovato un piede o una mano del virus.
Ok.. ma non era questo il punto a cui miravo, ovvio che le notizie andrebbero elaborate e cercare conferme anche altrove e fin qui non ci piove, quello che non so però e con quale criterio si decida di oscurare un sito un link un blog video o quant'altro quando magari nell'insieme di un discorso completo ci sono fandonie, mezze verità e notizie reali.. quindi per non saper ne leggere ne scrivere banno tutto e buon contenti tutti ?Il nome assegnato dai media è piuttosto improprio, non è quello il ruolo. Anche perché è materialmente impossibile stare dietro alla cosa: le cavolate si propagano molto più velocemente delle smentite :) (e chi si innamora di una versione senza basi difficilmente sarà propenso a cambiare punto di vista). Stando a quanto descritto si occupa solo di contribuire a migliorare la comunicazione generale delle informazioni (ammesso che poi se ne tenga effettivamente conto).
Come decidere cosa è attendibile o no? Cercate almeno più di una conferma ad una notizia prima di condividerla o prenderla in considerazione; verificate da dove vengono eventuali numeri che vengono usati a supporto delle affermazioni; richiedete le fonti e i dati di supporto a chi ha fatto la dichiarazione particolare senza prenderla per buona fino a quando i dati condivisi di supporto non arrivano (fino ad allora resta una opinione, nella migliore delle ipotesi; nella peggiore un falso più o meno volontario). Se dopo questo processo la notizia è sopravvissuta allora ha basi solide; confrontatela con tutte le altre informazioni consolidate disponibili fino a quel punto, e provate a vedere se e quanto la nuova evidenza sposta le conoscenze precedenti.
A proposito: quello descritto è, molto a grandi linee, analogo al metodo che si utilizza per fare scienza e per consolidare (o decidere di non prendere in considerazione) informazioni man mano raccolte: numeri disponibili a tutti, metodi comuni e condivisi, controllo fra pari, verifica anche a posteriori in relazione a tutte le evidenze precedenti fino a quel momento. Mi pare evidente il motivo per cui le informazioni ufficiali (che non sono necessariamente quelle del tg, se chi si è occupato della notizia non ha le competenze per trattare un certo tema) sono il riferimento: non perché qualcuno abbia deciso così, ma perché in base a come sono costruite sono quelle su cui si può fare affidamento.
Umh.. ci sarebbe da discutere su questo ma verrebbe lunghetta.Capisco che per chi si beve ogni sciocchezza propinata su YouTube sia difficoltoso.
Ma per uno che ha un background scientifico è banale distinguere tra fake news e scienza.
Bene, per fortuna mi viene da dire... Sicuri sicuri che non possa tornare attivo (scusa se non mi fido del virus)...
E ancora, ma perché continuano ad esserci così tanti nuovi contagi ( ovviamente al di fuori della storia legata ai tamponi)? Se è solo per contratto con un contagiato, mi vuoi dire che sono innumerevoli, per non dire quasi tutti positivi?
ti ha risposto me.Spock,comunque si sapeva che rimaneva nelle feci e Aurina gia fa lo inizio,stava nellev40 pagine sul sito oms,in ingleseMa se facessero una ricerca se viene trovato nell'acquedotto?...invece che nelle acque di scarico...perchè magari in molte zone se lo bevono il virus tutti i giorni.
proposta di prodi( scienziato,fratello di,)usare le centraline per lo smog.....per monitorare il virus,il sottosegretario alla salute lo ha detto ad agorà,ammettendo che non aveva capito come.....Esattamente. Sono state proposte anche delle centraline simili a quelle per i PM10 e PM2.5 ma con lo scopo di rilevare la concentrazione di RNA di Covid19 nell'aria.
Si, si d'accordo... Ho solo dei dubbi sulla materia. Ho usato quei termini per evitare di dire distanziamento socialeattento che non è la lebbra o la peste.
Con l'acquain tutta sta storia non riesco a capire (al di fuori del contratto diretto) come si passa ancora diffondere come se niente fosse
benvenuto nel mondo dei social media.Beh a me pare siamo stiamo davvero rasentando qualcosa a cui non dovremmo tacere.. No !! Non è possibile questo:
Vedi l'allegato 200686
No, ora non esageriamo. Però le acque che vengono utilizzate per la pulizia delle strade, pensavo potessero (mi hanno smentito per fortuna) essere fonte di contagio, visto che avevano trovato tracce di virusCon l'acqua
Ho letto di quelle cose che voi umani
Si.. qualcuno ha ipotizzato che essendo l'acqua in bottiglia molto diffusa ci voleva nulla a diffondere il virus.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?