Hors_Catégorie;4223472 ha scritto:
Mica tanto,finalmente Pozzato ha detto che lui non c'entra niente con il ciclismo......
Hors_Catégorie;4223472 ha scritto:Il processo alla tappa è alquanto imbarazzante, le solite frasi fatte, forse potevano evitare una trasmissione così. Sembra che vogliano fare il lavaggio del cervello ai telespettatori. Tra un pò comparirà Sgarbozza e sparaflesherà un laser in camera (stile Men In Black)!
San Pozzato ma è lo stesso che leggo qui??
Il ciclista Filippo Pozzato è stato squalificato tre mesi (minimo della pena) e condannato al pagamento di 10mila euro di ammenda (più 2mila euro di spese processuali) dal Tribunale Nazionale Antidoping presso il Coni per le frequentazioni con il dottor Michele Ferrari, medico inibito a vita.
Ma basta, basta.
Nessuno ha il coraggio di dire la verità e di voler fare quello che va fatto:
Chiudere tutte le corse professionistiche per 20 anni. Ci rivediamo al 2033.
bella soluzione!
E pensa Visconti che l'ha staccatto in salita l'altro giorno...
ho aggiunto una riga al mio post da te citato... credo che il mio modo di vedere la cosa sia riassunto in quel punto
io non mi spingo in giudizi morali, proprio perchè non credo ci sia la moralità in quello che accade tra pro in punto doping
Detto questo, le differenze sono tante... dal punto di vista della forza e capacità atletica (doping o non doping chi è Di Luca rispetto ad un Pantani? un signor nessuno che ha vinto quando non aveva avversari, un ciclista minore al cospetto di un mostro sacro) nonchè dal punto di vista umano (Pantani era un uomo di altro spessore e se fosse stato beccato e squalificato per doping mai avrebbe avuto la faccia tosta di riprensentarsi) e infine per le sue "res gestae" che ancora fanno venire i brividi al solo pensiero
questo non significa che uno sia buono e l'altro cattivo ma non mettiamo tutto e tutti sullo stesso piano perchè sarebbe un'altra ipocrisa
Insomma il riassunto della discussione in Rai è Scinto affranto e la De Stefano lo consola, lo sponsor che dice di averlo voluto in squadra x un'opera di carità e tira fuori la storia della mamma che lo portava a vedere il giro, Pozzato ed altri dicono che è un caso isolato di un vecchietto....insomma Di Luca caso isolato. Che ipocrisia....
La SAGGEZZA di Armstrong:
Lance Armstrong ‏@lancearmstrong Knowing I have 0 cred on the doping issue - I still can't help but think, "really Di Luca? Are you that fucking stupid??"
Sappiamo benissimo che i dati scentifici estrapolati da ogni tappa possano determienare se il valore dell'atleta è naturale o meno, ma questo ai media non gli da il diritto di poter sputtanare una eprsona (oltre al fatto che si prenderebbero una denuncia).
primo perche appunto sono dati di performance e non dati che dimostrano che l'atleta sia necessariaemnte dopato per lomeno ai cospetto dei media e secondo poi perche per i media per tutti anzi paga molto piu la l'impresa intermini di ritorno di audience che il dubbio del doping, fino a che non è smacherato in maniera palese allora il circo cambia e diventa giustiziere e pesercutorio sempre per i propri ritorni di audience.
Io a questo sono orami vaccinato non capisco come ci sia gente che si stupisce del comportamento dei giornalisti, essi sono parte del circo e non giustizieri dello stesso....
Ot( hai ragione scrivo di fretta e non rileggo me ne sono sempre scusato perdonami ...)
A costo di inimicarmi il forum, io ripeto che tra Pantani e Di Luca differenza non ce n'è.
Pantani ha un Tour, Di Luca ha delle Classicone. Entrambi dopatissimi.
Per la storia squalifica-->non ripresentarsi, non abbiamo nessuna controprova. Permettimi di essere scettico.
Poi Pantani per modo di attaccare e per personalità ha saputo muovere delle corde particolari nel pubblico, ma quando si entra nel campo delle emozioni è inutile fare le classifiche tra atleti, perchè appunto si esce dal campo della realtà.
Io se fossi un tifoso di Di Luca e mi sentissi dire ora anche solo un bah dai tifosi di Pantani, diventerei una bestia. Meno male che per me sono tutti belli scarrafoni
1)è possibile senza aiuti fare tutti questi km e tenere quelle medie?
2)con un allenamento duro,alimentazione corretta, aiuti legali è possibile tutto questo?
per come io la penso i due punti che hai segnalato esprimono anche il mio pensiero,ripeto:almeno per mè
non sono nessuno e quindi do la mia umilissima opinione e chiedo a quelli (parecchi)che hanno molta ma moltissima più esperienza e che se ne intendono più di mè:
1)è possibile senza aiuti fare tutti questi km e tenere quelle medie?
2)con un allenamento duro,alimentazione corretta, aiuti legali è possibile tutto questo?
la mia risposta è no,però mi piacerebbe sapere anche la vostra opinione.
poi altro punto:
-se l'epo e ste cose vengono assunte"bene" e nei tempi giusti NON vengono rintracciate?
anche qua il mio pensiero è che se uno fa le cose fatte "bene" NON vengono rintracciate...
però mi piace sapere anche la vostra...
(se volete rispondermi sono contento)grazie
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?